高盛反击战

针对前朝和高盛达致的和解协议，安华表示不满，本来说要对高盛喊告，后来说双方可以达成新的和解方案，一转身，却变成高盛起诉大马政府，还告到伦敦国际仲裁庭去。这是怎么回事？

根据《彭博》报道，高盛指大马政府俨然违反了协议，因在达致的协议中，大马拥有追回其他资产的义务，并对大马要求重新制订新的协议感到失望。

作为当年达致和解协议的一部分，高盛在2020年9月首次支付了25亿美元，并保证归还世界各地被扣留的1MDB达14亿美元资产，大马同意撤销对高盛的刑事指控，亦不再提出新指控。

高盛表示，如果大马在2022年8月之前没有收到至少5亿美元的资产和收益，高盛将支付2.5亿美元的临时付款。高盛指出，双方在这点存在分歧。

之前提过，高盛以我国已从各方收回足够的1MDB资产和收益，包括阿马银行已缴付28.3亿令吉罚款，以及KPMG和Deloitte各自支付的逾三亿令吉和解金，兑成美金已超逾5亿，因此没有支付2.5亿美元的临时付款，更甭说“保证归还”剩余的14亿美元了（请看《失信和追回资金是两回事》20230404）。

高盛对《彭博》说，大马拥有追回其他资产的义务，意即大马本身有责任追回1MDB的资产和收益，不是由高盛去追回，高盛只是“担保”14亿美元，既然大马追回的资产已不止14亿美元，高盛的“担保”也不再valid。

实际上，反贪会主席阿占今年3月曾宣布，已成功追回1MDB约7成资产，相当于290亿令吉或65亿美元，远超于高盛担保的14亿美元。

但是，安华才说双方将达致新的和解协议，怎么转个头，高盛就告到仲裁庭去？

还是我们一厢情愿？对高盛来说，它没有违约，它已根据协议履行了它的部分，贵国改朝换代，新政府对协议不满，那是贵国内部的问题，与它何关？

准第二财长佐哈里对高盛提出法律诉讼的行动表示震惊，说对方摆明是要转移注意力，以逃避支付我国2.5亿美元的义务。

佐哈里所提的2.5亿美元，根据协议，是指我国若未在去年8月前收到至少5亿美元的资产和收益，高盛就需支付额外2.5亿美元给我国。但高盛声称我国收到的已远不止5亿美元。

安华今年3月成立的1MDB特工队，以重新审查与高盛的和解协议，便是让佐哈里负责，因为他在国会说，25亿美元的和解金，根本不足以弥补1MDB的损失，我国明显受骗（请看《谁还在意1MDB？》20230301）。

佐哈里说，双方其实还在讨论阶段，高盛过早提出仲裁程序，没有充分考虑必要的前提条件。

他话锋一转，却说如果到了最后期限，双方仍然没有一个解决方案，我国才提出仲裁程序。

Ha？既然你也有此意，高盛先下手为强，你就不要怪人家了。这也显示人家根本都没有要重启新方案的意思。

总检察署指高盛错误诠释大马政府的举动，并表示会回应高盛的指控。

说到高盛，就不能不说说刚被引渡回国协助调查1MDB案的高盛前银行家黄宗华。

内长赛夫丁、总警长拉扎鲁丁和反贪会主席阿占都不约而同表示，对黄宗华的调查没有时间限制。

不知美国对此是否同意？因为黄宗华已在美国被判入狱10年，本来订在今年5月服刑，后延至8月，而后再暂缓1个月，大马这里不设期限，美国方面可愿意如此等人？

黄宗华在美国被控当年连同其上司雷斯纳协助1MDB发售总额65亿美元债券，其中45亿美元被银行、国家官员和同伙挪用，而后雷斯纳转为控方证人，黄宗华一个人背黑锅。

既然如此，是否更应该通缉其上司雷斯纳来马接受或协助调查呢？