納吉 眾叛親離

爛《大馬局內人》報導，內閣拒絕了1MDB要政府注資30億現金的申請。

這倒相當令人意外。

報導是這樣子寫的：

"據瞭解，在週三的內閣會議，大多數部長不批准上周會議記錄里的相關數字。"

The Malaysian Insider understands a majority of ministers at this week's Cabinet meeting on Wednesday did not approve the minutes of the previous week's meeting for the amount.

這表示什麽呢？是內閣原本已經在上周會議里通過，部長們本周卻不核准會議記錄里的數字嗎？

有可能批准的是另一個數字嗎？還是完全沒有通過？

不通過，對兼任財長的首相納吉來說豈非顔面全無？聽起來好像不大可能呢！

那政府在上月11及12日發行兩項總額21億元的國庫券將做何用途？難道是別有用途，不是準備來撥給1MDB的嗎？

1MDB的負面新聞近來接二連三，那也是它自找的。

幾天前《彭博》才報告1MDB債券已淪為垃圾債券，之前欲發售的回教債券又告吹，上市計劃我看最後也只好取消，公司最後是否唯有出售資產還債？

向阿南達借的20億元又將如何償還？相信原本的計劃是將之轉換成公司上市的IPO股份，如果上市計劃取消，那有關發電廠是否只好還回給阿南達？

據說當初阿南達是以高價賣給1MDB，如今取回，是否以原價或是折扣價賣回去呢？這是個有趣的問題。

沒有一個固定可觀的收入來源，1MDB難以為繼。報導說，其每年的成本利息就高達23.1億元左右，不要說其420億元的債務，單單是23.1億元的利息就難以負荷。

除了三月的兩批債款到期，其中一項是由德意志銀行（DeutscheBank）主導的10億貸款，拉菲茲說，九月還有一筆36億短期債務到期。

如果不獲延期，最後是否還是要向政府求救呢？

1MDB債務情況嚴重，總稽查司早前卻說不稽查這家GLC。

公帳會也是，說1MDB已經過國際著名稽查公司稽查過，沒有證據證明它的財務出現問題。

如今，公帳會改口說將傳召1MDB的負責人，同時也希望總稽查司稽查這家GLC，包括20億元資金的來源、要求政府注資的30億、與沙地石油的聯營協議，還有開曼群島資金的下落等等等。

為何公帳會突然改變態度？其主席魯嘉茲蘭說，有關1MDB的種種謠言，已帶給政府一個負面形象。

看來，首相似乎面對眾叛親離，內閣不再支持1MDB，公帳會也要查1MDB。

1MDB後事如何？且待下回分解。

不過老實說，我已對1MDB課題生厭，除非有什麽新鮮發展，下星期就寫點別的好了。

納吉 四面楚歌

1MDB和沙地石油（SaudiPetro）間的神秘交易，其實安華在4年前、潘儉偉在3年前就曾爆料過，可能他們當時的舉動被當成政治意圖，因此未引起大眾或市場的注意。

請參閱兩篇拙博《1MDB的账面盈利》（23/06/2011）和《1MDB和沙地石油的神秘交易》（12/04/2012）。

最近潘儉偉再提出1MDB與沙地石油的交易，因為它又與開曼群島的資金有關。

阿魯回應說，與沙地石油的投資已為公司賺取了4.9億美元（17.8億馬幣）利潤。

他說，爲了避免受到匯市波動影響，公司將資金轉移至開曼群島的一家子公司，而今年一月，公司已全數撤回在開曼群島的投資。

基於同樣原因（匯市），雖已全數撤回，阿魯說，資金仍然留在海外。至於在哪裡，阿魯則沒有透露。

公司如何從沙地石油的投資賺取4.9億美元？

根據去年12月23日的文告，公司是在2009年投資18億美元，與沙地石油合資在石油與天然氣領域，後來由於各種因素，雙方終止合資計劃，1MDB將投資轉換成Murabaha債券；債券在2013年兌現23.2億美元，因此賺取了4.9億美元利潤。

潘儉偉問，請問這筆投資（18億美元），包括4.9億美元（約19億馬幣）的利潤，去了哪裡？

他質疑和沙地石油的合作根本就是一個大騙局（massive scam），旨在挪用7億美元。否則，公司理應擁有近馬幣120億元現金，根本無需借款，也無需向財政部要求注資。

當年，潘儉偉即曾形容和沙地石油的合作就像是個超級龐氏計劃，賺的只是帳面利潤。

（請參閱拙博《1MDB發售債券 政府必須擔保》（29/03/2013））。

潘儉偉解釋，兩家公司是在2009年9月25日簽署一項空洞合約（empty agreement），成立1MDB PetroSaudi Ltd（1MDBPS），四天後（29日），1MDB注入10億美元資金，隔天（30日），1MDBPS償還據稱是拖欠母公司沙地石油的7億美元欠款。

聯營公司才成立短短5天，為何就拖欠沙地石油7億美元？潘儉偉懷疑7億美元已被不正當挪用（foul play），并問它進入了誰的戶頭？

實情可能還更複雜。根據我當年的記錄（1/04/2012博文），1MDB在2010年曾再貸款5億美元給沙地石油，隔年又批一筆總值2億美元給該子公司。

這應該就是阿魯說的在沙地石油的18億美元投資，而後轉為23.2億美元的回教債券，過後就被轉移至開曼群島。

我就曾懷疑，沙地石油是特別爲了和1MDB“合作”才成立起來的。

當時我曾這樣寫：

雖然名字有個“沙地”字樣，但它未必是家道地的阿拉伯公司。 它是在岸外註冊的一家公司。

無獨有偶，它也是家在開曼群島註冊的岸外公司。

因此，1MDB的資金也被移到開曼群島去，那也不出奇。

而根據早前《紐約時報》在報導納吉繼子在紐約的鉅額財富時，即曾提到在幕後“運籌”這些大馬資金的，便是有名的大馬青年劉特佐。

阿魯否認劉特佐與1MDB的關係，但潘儉偉指出，劉的朋友及父親朋友是1MDB董事。

最近納吉可說是四面楚歌，除了1MDB和《紐約時報》報導，納吉兄弟也因為不滿首相署指納吉繼子在紐約的財富來自父親敦拉薩的遺產而發表文告。

這些，納吉是不是要出來澄清一切，為自己也為父親敦拉薩還一個清白？

1MDB債券如垃圾

有沒有發現最近的國內重大新聞，都與納吉有關？

之前《紐約時報》報導首相夫人身在紐約的兒子擁有不明來歷的財富，首相署發表文告回應說，他的財富來自納吉繼承父親敦拉薩留下的遺產，引起納吉其他兄弟的不滿。

「蒙女案」雖已結束，被判死刑的第二被告西魯卻有本事逃到澳洲去，並指他是“奉命行事”。被問及此事時，納吉反應激烈，說西魯“一派胡言”。

納吉的反應，讓人覺得反常。

安華的Sodomy II也結束了，首相署在判決當天迫不及待地發文告表示，該案純粹是私人（賽夫）案件，與政府無關。

似有此地無銀三百兩之嫌。

然後，自稱“家庭主婦”的夫人，染一個頭髮要1200元，也被放上媒體成為新聞。

這等等負面新聞，對身為首相的納吉來說，顯然不是很好的現象。

當然還有1MDB，最近它就頻頻上報，但也不是什麽好新聞。

它不止是GLC，還是財政部的子公司，納吉除了身兼財長一職，還兼1MDB顧問主席職；1MDB搞到這樣，不知最後要如何收場？

由於之前的20億元貸款三度延期近乎“違約”，最後據說勞煩阿南達出手搭救，今天各報紛紛報導，1MDB的債券已淪為「垃圾債券」（junk bonds），投資者對其債券已不具信心，導致價格下跌。

「垃圾債券」一般是指風險高信用不佳的劣等債券，為吸引投資者，價錢通常比其他債券低，以提高投資回酬。

舉個例子，根據報載，其將於2023年到期的30億美元在2月16日收86.72美分，這是歷史新低，對比其一美元面值；殖利率為6.3%，對比國家10年期政府債券的3.86%，反映市場認為1MDB違約風險高。

6.3%殖利率也比美國垃圾債券當前平均殖利率6.13%高；美國國庫債券指標僅1.43%。

納吉和其他部長不斷強調公司有近500億元資產是沒有用的，問題是它沒有現金周轉來應付這些相繼到期的債券和利息。

如果20億貸款都無法按期償還，那其他的420億（現在應該已經更多）又怎麼償還？

之前公司尚可以不斷借貸來解決舊債，目前這個做法顯然已經行不通了，否則也不會去向阿南達“求救”。

還有向政府要求30億元現金，相信下星期就會在內閣里“通過”。

償還了20億元貸款，下個月9日和五月11日還有兩批債券到期，1MDB該如何解決？向政府要求的30億元資金，莫非就是打算拿來償還這兩筆債？

那從開曼群島贖回來的23.2億美元投資呢？單單這筆資金，阿魯都無法給予圓滿交待。

政府代1MDB借錢？

小時候聽大人說，欠人家的錢，一定要在過年前還完，要不然你就會一輩子欠人家錢，永遠都還不完。

根據報導，1MDB在年卅的前幾天終於償還了拖欠銀行的20億元貸款，避過了「違約」危機。

CEO阿魯說，公司“按時”還債。他沒有說的是，該批貸款是經過重組經過三度延期經過銀行發出最後通牒後才獲得償還。

人民也有興趣知道，是不是阿南達“代”公司還的債？

阿魯否認此說，說有關報導僅是“猜測”。那錢來自哪裡？阿魯又拒絕透露。是不是很詭異？鬼鬼祟祟地，公司的透明度又在哪裡？

肯定它不是來自開曼群島的資金，因為阿魯已經承認那筆資金還在海外。

雖然如此，市場仍然相信，是阿南達“救”了1MDB。

《The Edge》說，阿南達借給1MDB的20億貸款，償還期15個月。意思就是1MDB將分15個月來還回給阿南達，平均每個月的償還額1.33億。

不懂利息是多少？精打細算的阿南達是不可能不算利息的。假設最少5%吧，那每個月利息就至少83萬，加上母金每個月1.33億，1MDB每個月就必須還給阿南達約1.34億。這筆錢可不是小數目呢！1MDB還得起嗎？

既然有個15個月的償還期，就表示那是個短期貸款，跟著又怎麼樣？難道又再借貸來還舊債嗎？

那也不奇怪，這是1MDB的拿手好戲，君不見在沒有收入來源的情形下，1MDB一直做的就是一直在舉債？如今已經舉到銀行都不願再借錢給它了，之前取消一項84億回教債券計劃便是這個原因。

否則，它又何必尋求阿南達資助？

與其同時，政府卻在11及12日發行了兩項總額21億元的Treasury Bills。

若非阿南達“救助”1MDB，難道是政府借錢代公司還債？

這也有可能，既然銀行界不願再借錢給1MDB，唯一的解決方法便是通過政府借錢再轉借給公司。

所以，首相和部長們之前說政府沒有擔保1MDB債務，但問題來了，政府是不是也要出手打救？

是誰說公司財務很健全，是誰說公司有賺錢啊？

這還不止，更可怕的事情還在後頭等著發生。

市場傳出，除了阿南達的20億元貸款，由於面對現金周轉問題，公司還要求政府注入現金30億（cash injection）；因為數額太大，因此必須先得到內閣通過。

（為何之前的20億又無需通過？）

內閣只是個橡皮章，通過只是例行公事，內閣里誰敢投反對票？

這個1MDB，已經導致馬幣大幅滑落，國家信貸評級下調，它還想怎樣啊！

本州華人過年，氣死ISMA和土權.........

市景如何？看看過年後，店裡還擺著一大堆年貨就可見一斑。

應節食品還可以半價便宜賣掉，裝飾用的年貨可要等到明年才可以繼續擺賣，而一些與羊有關的裝飾擺設，豈非要等到12年後才可以再擺出來？

今年的舞獅團隊似乎也少了很多，我住的那個巷弄，說來不信，假期的那四天期間，只有一個獅隊到過。

更難以教人置信的是，該獅隊是由一個「嘉達山杜順巫律文化青年協會」組成的，賀卡上寫的都是英文，除了“龍馬精神 心想事成”八個中文字。

“龍馬精神”？去年是馬年，我猜賀卡大概是去年用剩下來的。

舞獅的成員都是友族孩子，舞得很認真很敬業，精神可嘉，值得一贊。

畢竟，華族的孩子都穿得漂漂亮亮過年去了，也沒有多少家長捨得讓他們的孩子在那樣的大熱天挨家挨戶去“吃苦”，這華人的傳統文化，看來就要靠友族的孩子替我們去發揚光大了。

新年期間，有人在網上鼓吹“不拿紅包”運動，因為“那不是他們的文化”。

那是半島一些愛搞事的極端分子唯恐天下不亂，整天就是在那裡製造問題。

又沒有人逼你拿紅包，你不要拿就算了，反正那也不是你的文化。

但，拿「青包」又算哪樁？那也不該是他們的文化啊！

而我們的國家領袖卻對這些人的行動視若無睹，不知是我們的領袖太懦弱，還是因為領袖們也認同他們，就像支持那些外包組織一樣。

看來東西馬的觀念價值愈來愈分歧了，今天讀到州文化部長馬西迪叫州民不要受到西馬負面課題影響的報導。

話雖如此，不久前郭素沁被禁入境沙巴他說的一番話，我卻不能認同。他說“不歡迎製造與憎恨的人進來”。

難道他認為西馬的負面課題，都是在野黨領袖所造成的？

週末的時候，斗亞蘭的巫統區部黨員在草場大跳健身舞，隨著播放《恭喜恭喜》向大家拜年。土權和ISMA看了，大概要氣昏了頭。

我想，這就是東西馬最大不同的地方。

過一個大肥年

 常聽人說老歌好聽，新年歌也不例外。

今年想到的第一首新年歌是《過一個大肥年》。這首歌自小就時常在電台里聽到，原唱者林翠，這首歌對老一輩的網友來說應該不會陌生，尤其是在過年期間，是聽眾愛點的其中一首過年歌曲。

為什麼會想到這首歌？可能就是因為歌名吧！誰不想過一個大肥年？尤其是經濟不景，物價高漲，即將實施的消費稅更是令人雪上加霜，這首歌正唱出了窮人的心聲。 

其實也不止是窮苦人家，能過一個大肥年，何嘗不是每個人的過年心願？就如歌里唱的：只要大家都有得吃，只要大家也有得穿，又有錢又有得住，就算是一個大肥年了。

《過一個大肥年》不能算是原創歌曲，因為它是從另一首過年歌《向王小二拜年》改編過來的。

人家說“王小二過年，一年不如一年”，這首歌也是同樣唱出窮人的心聲，但也相當正面，尤其是最後一段：今年你呀王小二要把身翻，不要哭，不要怨，你要活得更勇敢！唉呀依呀嘿 ，抬起頭来迎接那新的年哪依呀嘿。

有趣的是，《向王小二拜年》的“叮噹叮，叮噹叮”旋律又很像聖誕歌，與《Jingle Bells》一模一樣，配上歌詞“過了一個大年頭一天，我給我那王小二拜新年，冒着風冒着雪，渡過江來越過山，坐着雪車來到你大門前呀咿呀嘿”，也算有創意吧！

兩首歌曲都是50年代的新年歌，過後也被許多歌手翻唱過，大概是在70年代，這首歌再被改頭換面，變成《向歌友們拜年》，歌手透過歌曲向歌迷們（那時還不叫粉絲）拜年，什麼“坐著汽車來到你大門前”，就缺少了原曲的意境了。

  

聽新年歌，還是老的動聽，歌詞也較有深意。

雖千萬人吾往矣

時間易逝，又是一個新的一年到來。

第二年孩子不在身邊，剩下兩個老人家，似乎也都習慣了。

現在科技發達，溝通非常方便，不像在自己那個時代，寄一封信一兩個星期才到，電話也不敢打，哪裡像現在，隨時都可以聯絡對方，看見對方（視頻），不就如“遠在天邊、近在眼前”的意思嗎？

要感恩的，是大家平安地又過了一年。女兒工作一年，今年又要繼續學業，兒子也要進入最後一年，很快就說要畢業。

我對他們說，你們不必回來，這里已經沒有希望，我們去找你們就好了。

孩子大概是想家吧，說畢業後要回來，我們也不勉強他們了。

想起自己當年，不也說不要回來嗎？但最後不還是回來了嗎？

時間就是這麼奇妙，當你數著日子的時候，它度日如年；當你不特別去想它的時候，一晃眼，大家又長了一歲。

當孩子長大，大人也變老了。這本來就是人生的自然法則。

去年，有好些同學朋友離開了人世，一個接著一個的，像我們這個年紀，似乎來得太快，但又能奈何？人人都必須到達自己的終站，只是有些人早些，有些人較遲，終須一別，最後總要走上這條孤獨的旅程。

還要感恩的，就是自己的視力，雖然模糊了一些，但還可以看，也不需要要求太多了。

除了駕車不太方便，精神還是容易累，自己也不太在意這些了，就讓它順其自然吧！心想，等孩子都畢了業，那我就可以退休了。

但退休後，又要做什麽呢？總不能呆在家什麽都不做吧！那樣子會老得更快吧！

其實，活到這把年紀，已經是到了無所求，隨時可以放下的階段。

放不下的，卻是身邊的人與事。

去年回來的時候，原本已經決定退出所有活動，一切都不要參加了。

沒想到發生了一些事，叫愛打抱不平的我又“重出江湖”（朋友用的措詞)。

但很多事情，已非在我能力範圍之內。不止人事已變，人心也變，這些人與事，已不再是以前的單純了，我雖有千萬人吾往矣的決心，卻也有哀莫大於心死的憂愁。

我只能盡能力做我的本分事，能待多久就待多久吧！

電費不跌又跌

民間千呼萬喚，政府終於改變初衷，從原本強調今年電費不“漲”價，改口同意降低電費。

這個國家，不見得政府每件事有求必應，但有些事，人民有吵政府就會有反應。

還是，政府另有議程？

想起兩周前，凱里曾呼籲國能考慮降低電費，讓我好生奇怪，難道他不知道電費是由政府而不是國能制訂的？

報導說，半島電費每千瓦降2.25分至36.28分，降幅5.8%，沙巴每千瓦降1.2分至33.32分，降幅3.5%，從三月開始，為期4個月。

這樣的降幅，其實是微不足道的。

大家如果記得去年的時候，政府一口氣將半島電費調漲約15%至38.53分，及沙巴電費從29.53分調漲17%至34.52分，而今降幅僅是區區的分別5.8%和3.5%，那也太吝嗇了吧！

沙巴新電費33.32分，仍然比一年前未調漲時的29.53分高出13%。

而且爲什麽不能從2月算起，還要等到下個月才開始？

之前不是說今年不檢討了嗎？現在又改口說電費是每6個月檢討一次。

仍是一國兩制；爲什麽漲的時候沙巴總比半島多（17%對15%），跌的時候卻比半島少（3.5%對5.8%）呢？

而停電的次數，沙巴卻要比半島多出好幾倍！

首相說話了，說希望新電費可以減輕各行業的成本壓力，進而使到國內物價下跌。

FOMCA（大馬消費人聯合會）很快回應，電費平均跌幅應該達到10%才是，有效期應該是一整年，而非短短的4個月。

我說10%都不夠，至少要跌回一年前的水平，才表現得出政府的誠意。

那區區的1.2分，不覺得政府降電費降得太敷衍了嗎？

順帶一提，除了電費，還有其他統制品的價格是否也要下調呢？

剛剛讀到白糖壟斷商MSM去年末季淨利增長189%，從前年的2594萬元飆至7496萬元，營業額從5.37億元增長17%至6.3億元。

全年淨利則增長2.5%達2.6億，營業額增長3.6%至22.8億。

人民真的吃那麼多糖？難怪糖商年年賺大錢。

糖商賺大錢，是因為人民吃貴糖。

還記得潘儉偉等人曾經爆料，我國糖價還比鄰國貴嗎？

不止如此，雖然已經“私有化”，糖商仍然獲得政府補貼。

更奇怪的是，私有化後的白糖價格仍由政府制訂，因為它被列為統制品。

這樣你就會明白，爲什麽我國糖價還比鄰國貴了。

不是要鼓勵大家多吃糖，但爲了反映市價，不讓糖商賺錢暴利，政府是不是也應該讓白糖跌價呢！

1MDB的最後限期是年三十

今天讀到《The Malaysian Insider》的報導，說銀行給1MDB最後限期至2月18日，如果該筆20億元逾期貸款到時未還，就將正式將1MDB的貸款列為違約事件（event of default）。

一旦被列為EOD，1MDB的其餘貸款也將受到影響，除了已到期的欠款，銀行也可要求公司償還即使未到期的其餘貸款。

1MDB當年是向銀行借貸62億過渡貸款，以85億向阿南達收購丹絨旗下的Powertek。

這筆貸款以馬銀行（59%）為主導，其餘借貸者還有興業（33%）、安聯投資（4%）、馬建屋（3%）和黃氏投資（1%）。

原意是公司上市籌資償還貸款，原本前年已經到期，但公司遲遲未能上市，銀行去年答應將貸款分為兩部份，其中35億改為10年定期貸款，20億改至11月到期，公司償還其餘7億。

但公司無法在11月償還20億貸款，銀行延期至12月再到今年一月，至今1MDB仍然拖欠著這筆20億貸款。

中間傳出阿南達將代為“還債”，至目前為止，這筆債顯然還在銀行的帳簿里。

如今銀行給1MDB最後限期18日，那天恰好是農曆年卅，1MDB有可能在華人除夕解決這筆債，或阿南達會不會在最後一分鐘出手搭救？現在完全是未知數。

假設1MDB無法償還這筆債，銀行將宣佈1MDB違約（EOD），除了拍賣公司所抵押資產，也可要求阿南達履行其擔保。

與其現在“借錢”給1MDB還債，恕我小人，阿南達會不會心想：不如等銀行拍賣資產，他再來“廉價”收購回去？

阿南達如果將Powertek收回，1MDB的上市計劃可能就要落空，原想打造一個國內最大電力王國的夢想可能也要成空。

幾天前也有傳出消息，1MDB已取消一項發行84億元回教債券計劃。這項回教債券計劃原本是要為其一個Project3B煤炭發電廠籌資。這也是公司與日本三井（Mitsui）在森美蘭興建與聯營總值36億美元的發電計劃。

等於說，這項煤電計劃也將隨著籌資計劃取消而告吹。

如果84億元回教債券成行，1MDB的債款將再攀新高至505億。

公司只懂得舉債，在還債方面顯然未經思考。難道它不知道這些債終有一天是必須要還的嗎？

除了當下逾期的20億貸款，拉菲茲透露，還有一筆10億美元（約36億馬幣）貸款將在今年9月以前到期。

這筆貸款也是過渡貸款（bridging loan），由德意志銀行（Deutsche Bank）主導另6家銀行，它原本也是要通過上市籌資來償還，如果1MDB的上市計劃再度延後或取消，這筆貸款豈非面對與當下20億貸款同樣的命運？

與其不斷推說公司擁有雄厚的資產，首相不如告訴大家1MDB要如何償還這些債務更加實際。

消費稅後 汽車會跌價？

部長屢次強調落實消費稅後，物價會變得更便宜。

事實是，消費稅還未落實，很多物價已經先漲。

最近，太太想趁消費稅未落實前換車，問車商的意見，車商答說，車價是否會在消費稅後跌價，目前還不確定，但可以確定的是，就算你現在訂車，若是到了四月後才交錢交車，你一樣要還消費稅。

今天讀到半島的車商公會（MAA）艾莎透露，在落實消費稅後的過渡期間，車價可能會上漲而非下降。

她的解釋是，因為汽車公司在4月前購車時已經支付10%銷售及服務稅（SST），之後他們只能索回已支付的銷售稅的2%，再加上4月1日起消費者需要支付6%的消費稅，所以總共稅務是14%（10-2+6=14）。

這樣說起來，現在訂車是不是不划算，因為你訂的車可能要4月過後才拿到貨，那你就可能需要還兩次稅：銷售稅和消費稅？

那你是不是要等到4月後訂車，才不會受到雙重稅務的影響？因為那時候你就只需要還一次的消費稅？

就算你可以立即拿到車，沒有受到雙重稅務的影響，無論如何都是等到4月過後買車會比較便宜？因為現在買車的話你需要還10%的SST，4月過後SST被消費稅取代，你只需還6%消費稅，你將因而節省兩者的差距4%。

事實是不是這樣？等到4月1日後就可以揭曉。

1MDB遭政治迫害

1MDB遭到政治迫害？

剛剛讀到1MDB的新CEO阿魯發表文告這樣“伸冤”。

他說這些人不瞭解事實情況，就對1MDB發表無知聲明；他們企圖削弱公司價值，使公司聲譽受到損害，做為一家GLC，導致國家經濟也受到影響。

既然這些人不瞭解事實情況，身為公司CEO，阿魯就應該公佈公司操作情況，提高公司透明度，不讓這些人繼續對公司產生誤解，那事情不是解決了嗎？

問題是1MDB操作神秘，人民都不知道公司究竟在幹什麼，例如最近再三拖延的20億銀行貸款，之前有消息透露說阿南達將“代為”還債，但一個星期過去了，原來這筆債還未獲得償還，國行已經質問相關銀行如何處理這筆債款。

其實，國行應該很清楚，何須多此一問？

相信阿南達和1MDB之間在一些細節上談不妥，所以阿南達未能在限期前替1MDB“還債”。

這也不奇怪，現在行情欠佳，昨天就讀到森那美的消息說，原本預訂在今年中旬上市的森那美汽車子公司，如今將延後上市。

我相信阿南達本身也對公司得以成功上市不具信心吧！如果這樣，1MDB如何還債，就變成一個大問題。

潘儉偉就認為因為沒有商業信貸機構願再借貸給1MDB，所以政府不得不向阿南達借錢，政府不會因此感到尷尬嗎？

最讓人民不解的是，既然開曼群島的23億美元（83億馬幣）已經完全贖回來，爲什麽不能將其中部份拿來償還銀行的20億欠款？

針對這，阿魯終於有了回應。

他說，從開曼群島贖回的11億美元（40億馬幣）目前還在海外，是爲了要償還一筆4億美元貸款的利息。

這就奇了，阿魯只提到11億美元存款，但之前還有一筆也是從開曼群島贖回的12億美元又去了哪裡呢？

他總不能說，那時候他還沒有進來，所以不知吧！

11億美元兌成馬幣40億，還了20億貸款，還剩下20億，兌回美元還有5.5億，除了足夠繳付4億美元的利息，就算一次繳清4億美元母本也綽綽有餘。

阿魯知不知道他到底在說什麼啊！他的算術有沒有這麼差吧！

而且拖欠一筆經過重組一年又再延遲三次的20億貸款不還，卻將一筆等於40億的11億美元現金留在海外以預備償還一筆未到期的4億元美元貸款利息，常理上非常不邏輯呢！

做為公司的新CEO，阿魯必須顯示出他的管理能力，不要再顧左右而言他，說公司受到政治迫害，人民只要知道1MDB的投資下落，既然擁有雄厚的資金，為何無法還債？如果連這些都無法圓滿交代，那“遭到政治迫害”也是應該的。

人民吃貴米 因為高官貪污濫權

幾天前剛爆出玻璃市有6029噸囤放在米庫長達三年，白米已蛀掉的醜聞，今天就讀到國內逾百名米商將向反貪會舉報農業部高官（包括農長伊斯邁在內）涉嫌貪污濫權的新聞。

相信兩者有很大的關聯。

米商代表諾里旦說，農業部高官向他們索賄，不給的話他們的白米配額就會被大量削減。

可能就是因為那樣子，所以才會有6000多噸白米因長年囤積被蛀掉的情形發生吧！

想一想，如果玻璃市可以發生，其他州屬是不是也可能發生呢？

農長伊斯邁選在此時指責華商不肯調降物價，并叫馬來消費者群起杯葛，在時間上真是太巧合了。

之前我就對部長不尋常的言論表示懷疑，不知他是否要借此轉移視線？

但這些米商現在要向反貪會舉報，部長總不能再假裝不知吧！

諾里旦說，賄款每噸200至450元不等，如果不付賄款，他們的米供固打就被大幅削減，甚至被完全切斷供應。他本身每月就需繳付高達兩萬至4萬元的賄金給對方。

這樣的事情相信已進行了好一段時間，爲什麽諾里旦這時候才爆料？相信另有內情。

倒要提伊斯邁本身，既然他指責華商不肯調降物價，那由他部門配給的白米，價格是否也要下調呢？

諾里旦的指責嚴重，他說，因為要給這些“臺底錢”，他們不得不將統制白米重新包裝，將原本每包介於16至18元的統制白米，包裝後以24-25元售出，造成市面上買不到津貼白米。

原來農業部也是人民吃貴米的禍首，但問題不是因為成本高漲，而是因為農業部高官索賄造成。

首相這回要如何為伊斯邁及其部門辯護啊？希望不是否認了事吧！

首相理解馬華的立場又怎樣？

首相納吉袒護農長伊斯邁沙比利的言論，叫人聽來更加失望。如果他保持他一貫優雅的沉默，乾脆什麽都不說，或者會更好。

總覺得他一直活在自己的虛幻國度里，這個虛幻國度，與事實卻有很大的一個距離。

就好如他津津樂道的ETP等轉型計劃，裡邊有先進國的宏願和數不清的驕人數據，但在現實里，有多少是人民可看得見與摸得著的呢？

首相活在一個與世隔絕的夢幻環境里，他說的與做的，總讓人覺得脫離現實，與事實不符。

首相，是時候要醒過來了！

像伊斯邁部長的言論，明明他針對的是華人商家，并叫馬來人抵制，好像商家就只有華人，消費的就只有馬來人。

如此狹隘的極端言論，首相卻蓄意看不見，完全否定了這點，反說部長并沒有針對任何族群，他只是批評所有拒絕降低物價的商家吧了！

但部長還加了一句說“馬來人若不團結就會被華人欺壓”，這句話夠挑釁嗎？難道也不是針對華人嗎？

首相這樣子盲目為部長辯護，等於替他洗脫罪名，天也一下子就光了。

有首相包庇著伊斯邁，不知總警長還找不找他問話？國陣內的華人政黨又是否就此罷休？

果然是天下本無事庸人自擾之，人家又沒有說我們，是華人自己多心了。

也更讓我相信，就如我昨天說的，部長爲什麽忽然發表如此反常的煽動言論，是不是因為有人撐腰，所以有恃無恐？

我懷疑是因為有人想轉移視線，尤其是從當下一個負債累累的熱門課題轉移。我猜得對嗎？

而且物價又不是伊斯邁管轄的範圍，身為農業部長，他應該去關心那6000多噸囤放在米庫長達三年已經蛀掉的白米才是（單看這個數據就夠嚇人）。爲什麽這沒有成為課題？

首相如此是非不分，豈非縱容部長繼續囂張？下回他再發表類似的極端言論，首相還要這樣庇護他嗎？

其實，這已不是伊斯邁首次發表種族主義言論，在去年的一個巫統區部大會上，當時副首相兼教長慕以丁也在場，他也曾發言反對國家的多元教育，並要教育部檢討。

而當馬華廖忠萊聲稱首相向他表示理解馬華的立場，并認為內閣有必要採取行動制止像伊斯邁的這類言行時，那又怎樣？首相只是認為而已，他并沒有行動。

我懷疑那是總會長自己的看法，還是首相的確有那麼說？否則，爲什麽首相或內閣未向伊斯邁採取行動也吧，反之還為他辯護，根本是在睜眼說瞎話嘛！

就算不向部長採取行動，至少也要譴責他言行不當。

如果納吉能像敦馬那樣導正伊斯邁的言論，相信他會得到更多的掌聲。

敦馬說，物價高漲與商家膚色無關。他說，伊斯邁在發言前，可能沒有三思。

尤其是國家領袖們，不管說什麽話，都要先想到後果，要三思才後行啊！

物價問題被部長煽動成種族問題

二月油價下調是意料中事，因此，很多人等到二月一日才去打油，一大清早，就看到很多油站大排長龍。

RON95下調21分至1.70元，不是拉菲茲所預測的1.62元，也不是我之前算到的1.40元。

爲了解決RON97需求增加造成短缺的問題，今次RON97僅下調11分至2元，擴大兩個RON的差價。

這就是政府所謂的「管理浮動制」，並非真正完全的「自由浮動制」。

由此可見，政府有自己的一套算法，油價部長答應了三個月，至今仍未見他將其算法公佈給大家。

政府遲遲不將方程式公諸於世，據說是因為方程式里加入了每公升30分的「燃油稅」，就是說，在計算出燃油的實價後，政府再加30分當稅收。

政府多算了人民30分，人民還貴了30分，就是所謂的人民在倒貼政府每公升30分。

這也不令人意外。拉菲茲說，由於這隱藏在油價里的「燃油稅」，自上個月以來，政府已經從消費者身上賺取了至少11億燃油稅收。

這樣說起來，之前算到的1.40元應該就是實價；因為加上30分「燃油稅」，便是目前RON95的市價1.70元。

看吧！這就是以民為本的政府所幹的好事！

1.70元也是六年來新低。

RON95是在六年前面世，以取代當時的RON92。

那時美國正面對次貸風暴，當時的國際油價大概是在70美元。

還記得當時的油價部長沙里爾說嗎？他說，當國際油價跌至70美元，政府就不需要津貼油價。

國際油價後來繼續下跌，一度跌至35美元，國內油價卻也同樣沒有根據實價下調。

現在的情況，其實與當年相當類似，就是國內油價未能真正反映實價，政府從中賺取價差。

政府不止在油價課題上沒有顯示誠意，在電費課題上也一樣。

雖然成本跟著下降，首相卻公告大家，電費將保持現狀至少一年不調“漲”，真叫人民聽了哭笑不得。

另一廂，卻還叫商家調降物價。

根本就只許州官放火、不准百姓點燈。

這還不打緊，農長伊斯邁沙比利不知是要轉移視線還是什麽，竟叫“馬來人抵制不肯調降物價的華人商家，否則馬來人將繼續吃虧”。

這句話聽來好“煽動”，出自一位部長的口，更是大大不該。

若是出自非國陣成員的口，恐怕早就被扣留調查了。

你看，物價竟然也能與種族扯上關係！

當然這也不是頭一次高官發表這種極端的言論，也不會是最後一次。這一次所引起的反應特別激烈，倒也始料未及。

如果部長只叫“人民抵制不肯調降物價的商家”，去掉種族色彩，這樣說會不會更好？

抵制就抵制，爲什麽要特別強調“華人商家”？何必製造種族對立，難道商家只有華人？消費者只有馬來人？

原本部長只要道歉了事，但他堅持不道歉，說他說的是事實，還變本加厲，理直氣壯地再三貼文說：”馬來人如果不團結，就會被華人欺壓“。

覺得這位部長言論有點反常。難道他背後有人撐腰，才膽敢如此煽動？

於是，原本很單純的物價問題，如今已演變成了種族問題。

一批巫青團成員公開力挺伊斯邁的言論，看來這件事又來沒完沒了。

漸漸的，人們就會忘了油價跌得不夠、電費不“漲”價的問題。

還有其他統制品，政府爲什麽不帶頭，一併將它們通通降價啊？

我們的中庸首相，在此課題上，將會照舊保持他一貫優雅的緘默。

否則，要炒掉的何止這一個，內閣里好幾個每每語無倫次的部長早就該被炒掉了。