林冠英也曾有控案被撤？原来是当年轰动一时的“购屋案”。2016年的时候，林冠英和卖主彭丽君双双被控，罪名是“低价买屋”，由时任总检察长阿班迪亲自提控，认真大阵仗（请看《世上还有天理》20160630）。
本来时任反贪会主席阿布卡欣已对外透露，因证据不足，不会对林冠英采取任何行动，但总检察署退回反贪会的报告，指示再做进一步调查，之后在总检察长的指示下，林冠英连同彭丽君就被反贪会扣捕。
林冠英被控“低价买屋”，彭丽君的控状更好笑，是“教唆林冠英犯罪”，好像林冠英是不懂事的未成年似的。
“购屋案”就这样拖拖拉拉了2年，终于在希盟执政后有了了结。原本总检察署申请两人DNAA，哈达丽雅法官（Hadhariah Syed Ismail）最后直接宣判无罪释放（请看《当林冠英被判无罪，大家都“震惊”了..............！》20180904）。
值得一提的是，林冠英当年的律师团，除了有蓝卡巴星外，郑宝德赫然也在其中。
如果你还不知道郑宝德是谁，那你就与政治时事脱节了。
在纳吉SRC案的终极上诉，沙菲宜临时被“解雇”，改由再益伊布拉欣和郑宝德顶上，但上庭没两天，纳吉“炒掉”再益，留下郑宝德一人，沙菲宜在最后一分钟“回归”，但纳吉最后还是败诉了（请看《炒掉再益，留下郑宝德》20220819）。
相信自那时起，大家对郑宝德律师开始有了印象，其实他也是阿末扎希在VLN案和基金案的代表律师，慕尤丁在Jana Wibawa案也找了他，看来大人物都喜欢找他当代表律师。
说回阿末扎希的基金案。
反贪会主席阿占的谈话很令人纳闷。他说，反贪会正在调查基金案的新线索。
所以总检察署向法庭申请DNAA，是为了一旦查出新证据，可以再次提控吗？
阿占所谓的新线索，是否便是阿末扎希在陈情书里所提及的“新事实和证据”（请看《纳吉要特赦，阿末扎希要撤控》20230411）？
阿末扎希是在今年一月和2月两次提呈陈情书，要求撤控，意味着已经过了七八个月，还查不出什么吗？
其实，该查的都已查过了，控方已提出有力证据，否则法庭也不会宣判表罪成立，该轮到阿末扎希自辩，新证据若对他有利，应该由辩方在法庭提呈，为什么反要反贪会去调查呢？
难怪80年代的前总检察长阿布达立当时都忍不住开口，直斥伊德鲁斯办事糟糕，并指陈情书妨碍司法，他应该让基金案继续审讯，因为一旦要求自辩，所有证据都会提呈至法庭（请看《总检察长的表现糟糕》20230412）。
慕尤丁质疑控方是否接到了“上头”指示，才会提出DNAA的申请。
他也点名安华，指他必须对司法制度造成的损害负责，因这已影响投资者对我国司法的信心，不仅因为一名被控贪污者受命为国家第二高职，如今连指控也被撤销，我国俨然成为一个流氓国家（rogue nation）。
安华当然喊冤，说总检察长全权处理基金案，他不曾干预该案。他也认为高庭的裁决不会损害政府的信誉，并坚称政府继续打贪。
但我还是很疑惑，为何主控官和总检察长在关键时刻换人。
再让我想起安华在6州选举前和槟城大学预科生的那场对话。他当时说，若废除大学固打制，希盟国阵就会输掉每一场选举（请看《黑色幽默剧场》20230807）。
有趣。那阿末扎希在基金案DNAA，对团结政府是利是弊？周末的两场补选见真章。
https://guangming.com.my/【打開天窗】大家鬥綠鬥保守
No comments:
Post a Comment