4个先知、1个后知

彼得安东尼在全国大选前成功提名，稍后却被取消，理由是其伪造文件案在去年5月被判罪成。

其实彼得当时申请“暂缓执行刑罚”，以“在来届大选其参选资格不被取消”，并获法庭批准。因此，不懂为何选委会取消其参选资格（请看《国门不幸何其多》20220810）。

彼得为此不忿，说他将申请司法检讨，还他一个公道。

与其同时，原本是独立人士的礼端鲁宾（Riduan Rubin）宣布加入民谐党，并成功为民谐党赢得一席。

根据反跳槽法令，独立人士当选后加入政党属于跳槽行为，议席必须补选。礼端是在投票日前就加入民谐党，算不算“跳槽”呢？似乎没有人提出异议。

彼得说要申请司法检讨。本来以为，既然礼端已代替他赢得该席，他应该就此作罢，日前他却提出选举诉讼，挑战选举官拒绝他提名的决定。

这就叫人不明了。彼得也是文那纳（Melalap）州议员，如果他是因为控罪而被拒参与大选，理论上他也不能是州议员，何以他仍能保留其州议员资格？

彼得的情形与509大选森美兰晏斗（Rantau）候选人斯德兰（Dr. Streram Sinnasamy）的遭遇相似，若以斯德兰的诉讼案为例，彼得胜诉的机会应该很大，法庭或会宣布丹南国席选绩无效，必须补选（请看《大选日前的未知数》20221114）。

判决虽会对彼得有利，彼得可能也只是要争回一口气，但此举是好还是不好呢？别忘了该国席已经属于民谐党，何须耗时耗力再进行一场补选？万一输了，岂非得不偿失？

提到国会议员身份，就不能不提4名声称是沙盟直属党员的前土团党议员。

根据报道，佐哈里议长允许他们保住议席，因为“他们参与大选时已经不是土团党党员”。

事实是，他们是在胜出及宣布支持团结政府后才宣布他们退出土团党的，议长如何确定他们在大选前已经退党（请看《预知国盟做不了政府，大选前就退党？》20221213）？

如我之前说的，他们不可能预知土团党做不了政府，在大选前就选择退党，唯一可以想到的牵强理由，便是如哈芝芝说的，因为他们以沙盟标志竞选。

议长这番决定，土团党当然不能够接受。慕尤丁说，将上庭挑战议长错误的决定。