意外的是，党领导层毫无阻止之意，也未说要像对之前出走的几位议员那样采取行动。
反之，另一副主席王鸿俊同理的说他是在压力下退党，党主席沙菲益说“应该没有问题”，并在党媒送上祝福，只是稍后对彼得指党已偏离初衷选择西渡而表达不满。
报道说，彼得筹组新党并将靠拢沙盟，陪同退党的还有祖益奴亚丁（Juil Nuatim）州议员，不排除新党正式成立后，还会有民兴党议员尾随。
随着彼得两人退党，民兴党至今只剩下17名州议员，再退几个的话，只怕引发骨牌效应，那就真正不妙。
尤索雅谷两个月前退党，当时就盛传另有15名民兴党州议员将集体退党，那时就觉得很夸张，但在去年导致州议会解散并举行州选的退党潮，它就的确发生了。
沙菲益没有理由不感担忧，王鸿俊却说这也有好的一面，更令人大惑不解。
令人费解的还有，民兴党如今并非执政党，沙盟现有52席对反对党26席，已达三分二多数议席，实在没有必要如此“多多益善”，省得来到下届选举，在议席分配方面又来争个半死。
彼得指民兴党不应放弃捍卫州权益选择西渡，认为沙巴应像砂拉越那样，所有本土政党都团结在一个联盟，好如沙盟。
问题是，沙盟不止有本土政党，也包括来自半岛国阵/国盟的西马政党，而砂盟乃由清一色的砂本土政党所组成。
还是彼得认为，应该另组一个纯粹由本土政党组成的联盟？
沙菲益对彼得表示同情，说自他（彼得）面对官司以来，他已向他多次提及退党的事。
彼得已否认退党与官司有关。地庭在两周前（14/12）判他表罪成立，并须在下周（3/1）出庭自辩。时间上的确也很巧合。
说到这，民兴党国会议员罗兹曼日前面对的滥权贪污案，目前是什么情况？据说明年五月开审。到时会不会再有退党事件发生？
其实，沙盟成员党是否能在下届大选合作，端视巫统土团党的关系，如果两党在半岛分道扬镳，不可能还能继续在沙盟合作愉快，迟早必也分家析产。
日前就有网传，民兴党准备和国阵尤其是巫统合作，组织一个取代沙盟的新政府，并由邦莫达或沙菲益出任首长。
觉得这个可能性不高，巫统14席加民兴党17得31席，根本不到州议席的一半，如何成立政府？除非拉拢沙巴希盟9席，但民兴党不是已和沙巴希盟拆伙了吗？巫统行动党也未必要和对方合作。
更早之前，反而是沙巴希盟欲效仿半岛，建议和沙盟政府签署MoU或跨党式合作，最后只是提呈改革议程给首长（请看《Malu Apa？不知羞耻才会问》20211119）。
最新的进展是，行动党表明退出参与，剩下公正党自难成事。
根据冯晋哲当时的说法，因为有人献议沙巴希盟加入沙盟组联合政府，行动党拒绝献议，但为确保沙巴不会出现像马六甲政变局面，沙巴希盟可考虑参考联邦朝野签署MoU的先例，以维护沙巴民主，政治稳定。
看来哈芝芝那时不放心邦莫达，怕他会像马六甲四人帮那样导致沙盟政府垮台（请看《沙巴希盟为哈芝芝穷紧张》20211029）。
为什么领导层来了一趟沙巴后，沙行动党就决定不参与了呢？可能是在甲州选得了教训，不想重蹈覆辙吧！
No comments:
Post a Comment