Al-Rawda：为何不索赔？

日前谈到联土局当年以比市价贵三倍的价钱购买印尼Eagle High的股份，让我想起财政部当年为了拯救朝圣基金，以199亿令吉收购朝圣基金的亏损资产，手法何尝不是如出一辙（请看《上面贪很大》20260814）？

根据RCI报告，朝圣基金有14项问题投资，造成约130亿令吉的，其中7项面临100%亏损，朝圣基金仅承担这26亿令吉的亏损，其余都转给财政部的SPV，以换取199亿令吉的资金。

在这14项问题投资，亏损最严重，面对100%损失的是投资沙地阿拉伯的Al-Rawda房地产计划，亏损高达18.6亿令吉。这是如何造成的呢？

根据报道，朝圣基金当时通过中间人，预先支付了15亿令吉，以取得沙地麦地那和麦加Al-Rawda的4家酒店长期租赁权，然后又委任同一方负责营运这些酒店。

这笔巨额投资在没有银行担保的情况下就直接拨款，尽职调查形同虚设，朝圣基金所获得的唯一保障，仅是一张由个人担保的承诺票据（promissory note）。

根据报道，对方自2019年起违约停止支付租金，该合作及管理协议已被终止。问题是，朝圣基金没有设法追回当初所投入的资金吗？还是，这本来从一开始就是经过精心策划好的一场骗局？

2019年是希盟执政，时任宗教部长姆加希有责任报告对方当时为何会违约，我国又采取了什么行动？

牢里的时任首相纳吉为此发表意见。他说，朝圣基金当时其实可以和Al-Rawda重新谈判及重组酒店协议，而非选择终止协议并向对方索赔。

他说，如果是他，他会尝试重新谈判，因为酒店依然存在，可以让数十万名大马朝圣受益。

朝圣基金是在2015-2017年期间投资Al-Rawda，他是时任财长首相，朝圣基金隶属首相署宗教部掌管，当时的宗教部长、主席和CEO是否应为当年只凭一张个人的承诺票据就发出15亿令吉给对方作出解释呢？