他说，这些人原先假设法官人选由首相决定，不必遵循JAC的建议;，还说联邦宪法在JAC法令之上，但当JAC法令和联邦宪法有所抵触时，他们却说不同的话。
他指出，并没有任何法律规定，必须立即委任司法机构的高职，成立皇委会调查这些课题者更是荒谬至极。
他引述前总检察长汤姆斯自传时指出，JAC不曾在2018年作出委任建议，那时是时任首相敦马和汤姆斯绕过法律规定程序，私下讨论的结果，为何当时没有人出声？
他也指责敦马自己在2018年和2019年违反了JAC程序，如今却和盟友一起以“捍卫司法独立”作出抗议。
阿班迪说的不无道理，但他忽略了此次争议的重点，那便是，一份据称JAC会议记录的内容提到，一名资深法官被指曾干预法官任命及一宗案件的判决，而这名资深法官或被推荐出任司法机构最高职。
此外，虽说没有法律规定必须立即委任司法机构高职，但这次的“耽误”，主要是因为有争议性人选被推荐，这才是问题的症结。
阿班迪为何对律师公会老实不客气，这又要从1MDB案曝光后，时任总检察长阿都干尼被革职后，由阿班迪接任说起。
阿班迪接任后不久，即宣称没有人违法，1MDB没有资金不见，宣布两宗SRC案和一宗26亿令吉捐款结案，还纳吉清白（请看《水落石未出》20151009）。
律师公会入禀法庭，要求检讨总检察长阿班迪在SRC和26亿捐款案，不起诉纳吉的决定，指纳吉和阿班迪须向法律负责等多个理由，要求高庭发出聆审准令，同时撤销阿班迪在两案所作的决定。
律师公会更要求法庭撤销阿班迪的总检察长职，改让总检察署接管其职务，由律政司作出提控。
律师公会和政府“作对”，引起政府不满，时任法律部长南希当时表示，政府考虑修法，以让总检察长兼任律师公会主席。如此荒谬的建议，幸好没有成真，因为不久后就换政府了。南希便是现在的妇女部长。
阿班迪和律师公会的梁子，便是在那时结下的。
希盟政府执政后，阿班迪被中止职务，由汤姆斯接任。
阿班迪不忿，于是提告敦马和政府在509大选后不合法中止其总检察长职，要求赔偿至少223万令吉。其实，当时其服务合约还有几个月就届满了。
国盟政府却与阿班迪达致庭外和解，这引起敦马不满，说他并未同意和阿班迪在庭外和解，他也事先未被告知，要求时任总检察长伊德鲁斯公开协议内容（请看《沉默不是总检察长的选择》20220510）。
但当时也是法律部长的阿莎丽娜表示，和解条款已被列为官方机密，因此不能对外公开。
阿班迪当时也驳斥敦马，说不关他的事，敦马无权质疑总检察长的决定。
敦马回应，他有权提出疑问，因为他是第一答辩人，政府在决定庭外和解时，应该先取得他的同意。
他说，政府作出赔偿，等于政府认错，但阿班迪当年拒绝对纳吉采取行动，并为SRC和1MDB结案，而后来纳吉在SRC案被判罪成，1MDB等案仍在审讯中，岂非前后矛盾？
这便是阿班迪也对敦马不满的原因，因为敦马上台后即中止其职务，并反对政府给他赔偿。
顺便一提，在达致庭外和解三个月后，阿班迪摇身一变，代表刘特佐向大马政府提出15亿令吉和解献议，以撤销刘特佐的所有控罪。
刘特佐被大马追讨37.8亿美元，兑成马币约166亿令吉，而和解献议仅15亿令吉，10%都不到，政府岂可接受？
事情曝光后，时任总检察长伊德鲁斯取消了谈判。
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg){kind=link}