再见不是朋友

森州选举还未开打，马六甲就先乱局了。

效仿柔州政府在州选前修宪，马六甲政府也通过修宪，赋予州政府委任官委议员的权力。

柔佛民选议员56位，官委议员最多5人，马六甲民选议员28位，官委议员却可多达7人，是民选议员人数的1/4，这个比例是相当高的。

5名希盟议员虽投反对票，甲议会仍压倒性地通过官委议员修宪案。

投反对票的是4名行动党议员以及诚信党甲州希盟主席安德里（Adly Zahari），他也是希盟1.0时期的前首长。

4名行动党议员随着宣布退出州政府，但甲州首长阿都拉勿不为所动，说这不会影响政府行政作业，国阵本来就可以单独执政，而后与希盟合作，不过是为了响应联邦团结政府的共识精神（请看《Switching Partners》20221216）。

首相安华促请甲行动党重新考虑，表示此事仍有协商空间。

甲州议会将随时解散，希盟退出与否已无关重要，反正来届，不管是甲州或任何州属，国阵希盟关系早已破镜难圆，不可能继续合作下去，包括在联邦层面。

其实，官委议员本就是上届甲州选的国阵竞选宣言，承诺一旦执政，即修宪新增5名官委议员，“委任包含青年及公民组织的代表，以稳定政局”，可是通过多达7人。

彭亨则在2024年通过增加5名官委议员，时间上比柔甲两州更早。该州原有议员25人，5名官委议员等于是民选议员的1/5，也是相当高的比例。但，该州的8名希盟州议员都没有反对，分别是行动党6人和公正党2人。为何？

登嘉楼则早在多年前就已通过修宪可委任最多4名官委议员，但记录显示，该州仅在2018年有过一名官委议员，前后并未有任何实际委任。目前它也不需要，32个州议席，由伊党27人及土团党5人组成，没有反对党。

如果没有离开土团党

原本订在6月底宣判的赛沙迪案检方上诉，因三司之一仄鲁芝玛（Che Ruzima Ghazali）病假而延后。阿布巴卡（Abu Bakar Jais）法官说，法院已经作出裁决，但因一名法官缺席，因此无法宣读判决（请看《宣判日》20260702）。

当时就很纳闷，既已作出裁决了，为什么非要等三司都在不可？

原来，由於三司意見分歧，需要宣读各自的判词，因此将宣判日展期。

也就是说，法院以2对1裁决驳回控方的上诉申请，维持赛沙迪无罪判决。

赛沙迪被控一项失信、一项挪用资金和2项洗黑钱罪。赞同罪成的是阿布巴卡法官，持相反意见的是仄鲁芝玛法官和柯林法官。

4项控状中，阿布巴卡法官同意赛沙迪在第一项的失信控状不成立，但在另三项罪名成立，指出该笔12万令吉竞选筹款非赛沙迪个人财产，没有证据证明捐款者同意他可自行决定款项用途。

而根据赛沙迪的辩词，12万令吉是他个人筹到的资金，是用来偿还他在为土团党竞选时先垫出的款项，此外，将自己的钱存进银行不是洗黑钱；显然，阿布巴卡法官并不采纳他这个说法（请看《最近很少看韩剧了》20250707）。

仄鲁芝玛和柯林法官则认为，没有证据可证明12万令吉属土团党或土青团所有，也没有证据显示赛沙迪存入其账户的资金来自非法活动收益，因此洗黑钱控罪亦不能成立。

此案还有一个离奇的地方，它原本是一宗失窃案，赛沙迪发现住家失窃了25万令吉（后证实是21万令吉），后来却不知怎样变成赛沙迪本人被控以上述4项控状（请看《本是住家失窃案》20231115）。

赛沙迪是在退出土团党创立MUDA党后被控，如果他没有离开土团党，或许他就不会被当时的国盟政府提控。

是时候希盟自我反省，不要再一味怪罪他人

1）柔佛州选尘埃落定，国阵再次拿下政权，从上届的40席增至48席，所谓风水轮流转，马华再次吐气扬眉，从上届4席增至这次的8席位，还比行动党的6席多。行动党在上届州选赢得10席，这次少了4席。

2）国盟33席、MUDA党4席和同心党15席全军覆没。

3）55名候选人失去按柜金，包括国盟21人、MUDA全数4人、同心党全数15人和希盟7人。

4）国阵重新掌权，在意料之中。所增的8席，3席来自巫统、4席来自马华、1席来自国大党。国大党应该很庆信没有加入国盟，否则可能和国盟一样吃蛋。

5）这显示行动党的票很大部分给了马华和国大党。马华的票多了，不是因为选民支持马华，而是对行动党表达一再的失望；印裔选民不支持行动党了，原因罄竹难书，兴都庙课题应该是最后一根稻草（请看《针对“非法庙宇”，安华态度强硬》20260211）。

6）希盟赢得的8席，6席来自行动党，公正党诚信党各得1席。在去年的沙巴州选，公正党同样赢得1席，还得多谢从民意党“借”来的加马威，也就是现在的农渔部长，否则，恐怕也是吃蛋。

7）在柔佛，替公正党立功的是前教长马智礼，他打败了卫冕失败的MUDA候选人拉菲雅。他能中选，可能因为他比其他4名候选人“较为人知”。随着他的中选，相信安华不得不开始看重他，让他在来届全国大选继续上阵。

8）这4年来，安华一直积极采取迎合巫裔的政策与措施，显然未能增加巫裔对希盟的支持，反而弄巧反拙，叫行动党流失了华印裔的支持，最后两头不到岸。

9）选前，哈迪自荐欲与巫统组联合政府，更呼吁党员们支持国阵/巫统候选人，翁哈菲兹婉拒了好意，哈迪自讨没趣。

10）竞选期刚开始时，摄政王为巫统“站台”，并炮轰联邦拨款不公，大大为巫统锦上添花。其实，柔佛一向来都是巫统的堡垒，希盟只在柔佛执政了一届，但短短的不到两年，喜来登政变后，希盟柔佛州政府也随着联邦政府倒台，国阵重夺政权（请看《垂帘不干政》20260623）。

11）今次选绩出炉后，大家第一个反应，包括阿克玛和媒体，便是追问倪可敏几时辞职。其实，不知大家是否误读了倪可敏的访谈？他当时说的是，巫统要是胜出，纳吉获得释放，那他就第一个辞官，不排除行动党也会退出政府等等，并非“巫统胜出他就辞职”的意思（请看《从美国豪宅到柔佛州选》20260707）。

12）纳吉申请第二次特赦是《自由今日大马》三个月前报道的消息，然后森州就闹出“逼宫”事件，逼宫失败后，就传出森甲柔三州将同步州选，结果是柔佛率先提前解散州议会及进行州选，这一系列事件都是巧合发生的，还是背后有一只隐形的推手？

13）如果纳吉申请第二次特赦是假消息，为什么没有人投报，《自由今日大马》没有被MCMC对付？

14）柔佛之后，巫统若再下一城，一连在森甲两州告捷，传言是，巫统那时必会逼迫首相安华提前解散国会举行全国大选，一旦成功夺回联邦政权，哪还需与希盟组联合政府？那时推动纳吉的第二次赦免申请不迟。就算人数不够，哈迪已先放话，愿意和巫统组联合政府，那时，你觉得巫统会选谁呢？

15）柔佛选绩，肯定会在森州州选掀起效应，是时候希盟自我反思，不要再一味怪罪他人，否则，只有再遭遇一次滑铁卢，不能不慎。

凯里返回老家后

话说上届大选，凯里被迫让路给首次参加大选的前森州大臣末哈山，自己却因更换选区而败选。事后他大肆批评党主席阿末扎希，呼吁他辞职，最后被开除党籍（请看《凯里被秋后算账》20230126）。

随后他与被冻结党籍6年的前宣传主任沙里尔（Shahril Hamdan）开播一个播客节目，叫《出去一下》（Keluar Sekejap），经常邀请不同阵营领袖与专家进行对话。

今年4月，他在巫统的民族之家计划下“回家”了，其播客伙伴沙里尔却明确表示，他不急于重返巫统或政坛（请看《有6252人回家了》20260421）。

在主持播客期间，凯里成功塑造其“跨党派、中立且客观”的开明形象，但一返回老家，不知是否为了要争取注意力和党内的支持，他就换了脑袋，表示认同阿克玛的作风，称那是巫统严守马来传统选票的必要手段，有其生存与发挥的空间云云。

作为前巫青团长，可以理解为何凯里必须支持阿克玛，因为在他当巫青团长期间，他也做过类似的种族性言论，包括指控国内华人趁巫统党争谋取族群利益，并提醒马华民政（民政当时还在国阵），巫统强盛大于一切，因为它是国内最重大的政党等等。

这次，他又拿种族课题做文章，呼吁森美兰的马来选民重新支持巫统国阵，因为来自希盟的公正党大臣阿米努丁受制于行动党，未能捍卫马来人利益。

随着，他又抨击希盟发动“回教恐惧”的竞选手法，指控希盟警告选民支持国阵将导致伊党坐大来争取选票。

其实，希盟的指控并非空穴来凤，慕尤丁不是爆料称，若非有伊党支持，森州巫统也不会逼迫阿米努丁下台，却因土团党保持中立才未得逞吗？

只因巫统逼宫不成，就诬指森州大臣听命于行动党，凯里这番逻辑，也够奇葩了。

不能说的秘密

首相署法律部长阿莎丽娜在国会表示，当局正在调查阿占持股案和企业黑帮的指控，而个人资料和调查报告属机密文件，因此不能对外公开阿占持股交易记录。

这就叫人不解。阿占持股案早在2月开始调查，根据报道，三月就完成了调查，首相和内阁都收到了报告，最终决议是交予政府首席秘书三苏阿兹里采取后续行动（请看《你要我坐牢吗？》20260312）。

如今已经过了5个月，看来是理应采取后续行动的首席秘书三苏没有采取后续行动，也没有要公开报告内容的意思，几时变成了机密文件？身为首相署部长的阿莎丽娜对此应该清清楚楚，为何说还在调查，还说是机密文件不能公开呢？

对阿莎丽娜的答复，公正党的李健聪非常不满，质问阿占真的那么重要，以至于需要动用到整个政府体制与法令的保护，连民选议员也不能知道吗？

这就让我想起当年的1MDB案。当时阿莎丽娜以首相署负责国会事务部长身份表示，国会不可辩论26亿捐款课题。这让时任议长班迪卡很不爽，说国会事务就应由他管，为什么还会有一个国会事务部长？甚至以“其办公室太小及厕所长久未修”为由辞职抗议（请看《De facto议长阿莎丽娜》20160321）。

而后，当国会质问为何公账会将总稽查司报告两段有关GoodStar的文字删除时，她也同样回答说因为那是机密资料，不能对外公布（请看《和Aabar一样，SRC也有岸外分身》20160517）。

阿莎丽娜似乎有个倾向，凡不欲民众知道的事，就以机密为由推搪过去，当年的26亿课题如此，如今的持股案也如此。

前法律部长再益不认同阿莎丽娜的说法，表示公司股权资料本就可在大马公司委员会（SSM）找到，有关阿占调查已经完成了，阿莎丽娜究竟要保护什么秘密？

给100 要500

和大家分享一宗趣闻/气闻。

大家还记得安华的前政治秘书三苏（Shamsul Iskandar）吧？他因涉嫌收受吹哨人贿赂，两人双双被控上了法庭（请看《谁是背后的金主？》20251121）。

根据控状，吹哨人在2023年开始向三苏行贿。吹哨人声称，三苏曾承诺他能够替他向沙巴政治人物追回贿款，他也因此替三苏支付了至少62.9万令吉在屋子装修、家电家具，甚至买雪茄订制西装和旅游费用上；不过，控状指三苏共收了24.2万令吉。

以为三苏自此退居“幕后”，但在五月底，出现一段他与安华同框出席活动的视频，引起党内及民众的质疑。

上周，网上再出现三苏的画面和视频，显示他在餐饮场所抽雪茄，吞云吐雾好不快活，引发民众的强烈争议，质问为何他在公共场所抽烟却未被罚，也打趣他抽的雪茄是不是吹哨人为他买的单。

有人怀疑抽雪茄的视频是三苏自己或请人制作的，因他本人也发布了一支视频，教导柔佛选民如何投票。

他在视频身穿长袍及穆斯林帽，在诵读一段穆斯林葬礼诵词（talkin）后，他告诉柔佛选民不要害怕国阵国盟及同心党接触他们，他鼓励选民接受贿赂，他们给你100令吉你就要求500令吉，他们请你喝咖啡喝茶你就要求美禄牛奶和足够吃一个月的白米，但是不要把票投给他们。

是的，你没有听错，被控涉嫌收取24.2万现金和物质，面对贪污指控的三苏，竟然现身教导柔佛选民如何要钱，给100不够，还要求500？让人怀疑，他或其政党在过去的选举里也采取类似的手段，所以他才会这样说？

他是在教育选民拒绝贿选，还是在灌输那是ok的观念？

还是，政治本来就是如此黑白颠倒、是非不分的操作，他只是把它演绎出来吧了？

扎富睿仅奉命行事

慕尤丁的Jana Wibawa案续审，轮到前财长扎富睿（扎夫鲁）出庭供证。

扎富睿供证时表示，自己从未从该计划谋取任何个人利益，但他强调，他的供证对慕尤丁或任何一方都没有恶意动机，与他仍然保持良好关系。

他表示，该计划是应对受到疫情影响的土著经济配套计划，其采购方式包括直接谈判及预先资格投标，但需经财政部批准并符合特定条件，确保只有合格者才可参与投标。

在内阁通过批准后，前首相发出一封建议信，共有54家承包商受委推行该计划的54个项目，而他身为时任财长，只根据慕尤丁的会议记录和建议信采取后续行动。

他解释，所谓“直接谈判方式委任”，就是将项目直接颁给信中所列的公司，无需经过招标程序和与其他承包商的价格竞标，但他不知道首相署如何评估这些公司，并为这些公司分配项目，因此，他不知道这些公司与慕尤丁是否存在任何关联或利益关系。

慕尤丁也从未告知他本人和土团党将收到这些公司的捐款，他确认他本身从未从这54家公司收过任何捐款，也不知道这些公司是否曾捐款给任何政党。

慕尤丁在Jana Wibawa案被控4项涉及2.33亿令吉的滥权控状，另外还被控3项涉及2亿令吉的洗黑钱控状，两案合并审理（请看《Jana Wibawa 控状清楚明了》20240301）。

这让我想起了前首相伊斯迈沙比里的1.77亿令吉现金及金条涉贪案，原本和其前政治秘书阿努亚（Anuar Mohd Yunus）一起i被告的他，后来却演变成反贪会只向法庭申请充公赃款，归还政府；两人不反对，也没有被提告（请看《伊斯迈沙比里是第二答辩人》20250709）。

伊斯迈沙比里无罪一身轻，和慕尤丁的遭遇天差地别，为什么呢？