考验安华的公正和智慧

说不巧又很巧，最近发生连串的事件，都与我们的印裔族群有关。

先是当今大马印裔记者南达的索贿案，案件在下月23日过堂；后有恶搞兴都教卡瓦迪仪式的三名DJ（通讯部长法米说他们受够了，首相安华邀请他们当昌明政府的团结大使，结果是他们的电台老板被罚25万令吉）；跟着是传教士赞里火上加油，说卡瓦迪仪式如同附身醉酒，脸书撤其贴文他又重贴，印裔人权份子阿伦谴责警方坐视不理，结果阿伦被捕。

今天要记录吉隆坡一座有130年历史的兴都庙要“迁移”，让路建回教堂的课题。

根据当今大马报道，该地段属隆市政厅（DBKL）所有，该庙宇委员会曾在2012年向联邦直辖区土地管理局申请，依据《国家土地法典》地14条文，将该地段划为非穆宗教场所保留地，但文件显示，隆市政厅已在2010年注册成为该地的正式地主，并在2014年将该地段所有权转让给Jakel集团，当时该庙并未被知会，两年后才得知，这点是说不过去的，因隆市政厅曾在2008年批准该庙的翻新计划，何以卖地时却静悄悄？

去年，Jakel集团致函庙宇委员会，告知已获市政厅发出发展准证（development order）和建筑图测批准（building plan approval），并要求庙宇委员会在两个月内腾空土地，但庙宇委员会坚持留在原址。

Jakel集团表示，在该段建清真寺是要实现公司创办人Jakel Ahmad的愿望，即将清真寺捐赠给当地群体，并在过去10年一直跟庙宇委员会接洽。

该回教堂已被命名为“昌明清真寺”，并将在本周四（27/4）由昌明首相安华主持动土礼。不过，该集团表示，那仅是“象征性”的活动，他们不会在未达成一致迁址方案前施工。

之前，捍卫自由律师团（LFL）主席再益马力提出质疑，既然庙宇与隆市政厅之间的讨论仍在进行中，首相为何急着要为清真寺主持动土礼？

安华为此大不高兴，不点名斥责一些律师从未参与兴都教事务，突然挺身发表轻率言论，并指该庙非法占用土地。

根据隆市政厅的说明，不会“拆除”该庙，而是将之“迁移”，且已圈定重建地点。

Jakel集团也同样保证，不会强拆百年兴都庙，承诺将妥善搬迁该庙。

倡导护庙组织建议，与其大费周章拆迁兴都庙，不如在附近另择建昌明清真寺地点。

社会主义署理主席阿鲁仄万（Arul Chelvan）和公正党资深议员哈山卡林不约而同建议，该庙原地保留，新清真寺则毗邻而建，皆大欢喜。

哈山也在一封公开信希望首相能够公正及明智处理这个课题。

行动党前中委刘天球也质疑，明知这座百年兴都庙在该路段，Jakel当年仍执意买下该路段兴建回教堂，该公司根本不缺地方兴建回教堂。

通讯部长法米表示，庙方、隆市政厅和Jakel集团三方仍在进行商议，寻求最佳解决方案，吁请大家保持耐心，不要采取任何违法行动，或发表不当言论。

五年的等待比裁决煎熬

赛沙迪的失信滥用资金洗钱案上诉原定进行两天审讯，诉方于第一天陈词完毕，第二天轮到控方，不巧主控官旺沙哈鲁丁（Wan Shaharuddin Wan Ladin）副检察司稍后告知喉咙不适，上诉庭将案延至下月17日聆审。

赛沙迪是在2021年被控，在还是土青团长时，从土青团银行户口提取100万令吉（串谋失信）、在第14届大选前提取竞选活动的12万令吉献金（挪用资金），及在第14届大选后2次不当转移资金各5万令吉（洗钱），在2023年11月被高庭判决监禁7年、鞭笞2下以及罚款1000万令吉（请看《没有比较 没有伤害》20231110）。

上诉日第一天，赛沙迪代表律师郑宝德力陈，赛沙迪不曾指示土青团副财政拉菲克从土青银行户头提取100万，声称那是土青团的一个集体决定，因此串谋刑事失信罪名存在缺陷。

郑宝德律师指出，不可采信拉菲克的供词，因他在被反贪会盘问和调查期间遭到施压，才会说出不利于赛沙迪的证词。

拉菲克说100万是用在该年党选时供土青团的活动，赛沙迪说是用在疫情、开斋节及福祉援助上，两人说词矛盾，但控方证实，这笔资金没有进入赛沙迪的个人账号，控方的指控是，提款未经最高理事会批准，而赛沙迪辩称，土青团并无如此规定。

说到拉菲克，他虽被指与赛沙迪“串谋”，但他成为控方证人，没有被控，在那年党选“升级”为副主席，但在上届大选后退党，前年2月重返巫统。

至于12万令吉的指控，赛沙迪另一名律师莫哈末尤索夫（Mohd Yusof Zainal Abiden）表示，这笔钱是赛沙迪在2018年大选期间个人筹募的资金，因此挪用资金罪名不应成立。

郑宝德补充，控方未能证明这12万令吉不属于赛沙迪，因此，赛沙迪面对的2项洗钱罪亦无法成立。

欲知后事如何，就稍待下月17日吧。

自由斗士乎？恐怖分子乎？

上个月曾提到，在以巴冲突停火协议的囚犯交换计划下，大马是愿意收留巴勒斯坦战犯的4个国家之一，另外3个国家是土耳其、卡达尔和巴基斯坦（请看《15巴勒斯坦囚犯送来马？》20250218）。

对此事件，政府一直三缄其口，如今停火协议已经结束，加沙战火重燃，外长末哈山才来告诉大家，大马将收留15名巴勒斯坦人，作为加沙停火协议下的部分措施，并表示这是伊斯兰合作组织（OIC）所达成的共识之一。

根据《DW》报道，在停火协议期间，以色列释放了近1800名巴籍囚犯，但哈马斯只释放25名以色列人质及8具人质遗体。

末哈山说，我们同意OIC的提议，因为我们的首要任务是确保能达成停火，并表示收留这些囚犯不会造成国家的负担。

他把他们形容为自由斗士（freedom fighters），否认国家“重外轻内”，说这是大马履行国际责任的一部分，而且仅有15人。

政府发言人法米补充道，交接囚犯程序还未开始，入境后，他们的行动会受到约束，国家会严密监视他们。

人权律师西蒂怒斥政府罔顾人民安全，直指这些囚犯就是哈马斯恐怖分子，不是什么自由斗士，连阿拉伯国家都拒绝接收他们，政府却大喊“欢迎”，只因他们是穆斯林吗？

西蒂表示担心，只怕他们在我国建立基地，对大马人民洗脑，成为哈马斯成员。

说到这里，让我想起了同样被我国收留，被印度通缉的传教士扎基尔，日前侮辱兴都教至今未被对付的赞里就是他教出来的学生啦（请看《你不知道，赞里的师父是扎基尔》20250311）。

西蒂指出，政府收留巴勒斯坦病人与家属来马治病已经引起很多问题了，她被告知他们的态度非常恶劣，平民尚且如此，她难以想象那些作为哈马斯中坚分子的囚犯一旦来到，会发生怎样的事情。

觉得最大的问题是，要如何安置他们？如何如法米说的严密监视他们？继续关押，还是可以自由行动？他们不会对我国的治安造成危险吗？

从法米的谈话，显然还没有想到这些。

投资 还是 bail out？

财政部通过子公司大马发展控股（MDH）注资11亿令吉予负债及亏损累累的沙布拉能源，引起市场纷纷议论，说这不是bail out（打救）是什么？

矛盾的是，三年前，当纳吉提出要拯救沙布拉时，安华以反对党领袖身份提出反对，两人甚至曾公开辩论此课题，事情也就不了了之。没想到三年后，身为财长首相，安华却也不得不出此下策。

可能很多人不记得，纳吉还未坐牢时，曾自荐当时任首相伊斯迈沙比里的政府经济顾问。

就沙布拉的亏损问题，纳吉当时建议政府出手打救，通过国油或国库接管股权，以避免公司破产，但两者都拒绝了，因为国投（PNB）已在该公司投资了40亿令吉，是该公司的最大股东，之后还通过认购附加股和债券逾26亿令吉再“拯救”公司一次，这笔投资当时已蒸发了90%。

同样，几乎血本无归的PNB也拒绝往沙布拉继续注资（请看《纳吉对Sapura了如指掌》20220331）。

既然各大GLC都拒绝伸出援手，财政部不得不亲自出马，通过MDH注资11亿令吉给沙布拉。

市场认为这是政府的bail out，通讯部长法米赶忙否认，说这是一项策略投资（strategic investment）。至于是如何的策略法？法米未详述，只说与敦马时代的拯救措施不同。

但首相安华说法不一样。他说这笔资金将用来直接偿还公司拖欠2000家供应商的款项，他们有80%是土著，他们不应受到惩罚。

前法律部长再益驳斥道，不要拿土著当挡箭牌了，如果他们不是土著，你还打算打救吗？

绿野集团老板李金友搭话，说其集团遭到债主要求清盘，希望也能获得官方打救。当然他只是开玩笑。

面对市场的质疑，安华强调，这是贷款不是投资，沙布拉最后是要还给政府的。

这不打脸法米了吗？后者说是策略投资呢！

再说，公司早已亏损且负债累累，还是家PN17公司，如果拖欠供应商多年的债款都没有能力偿还，到时能拿什么来还给政府？说不定还要求继续注资呢。

说的也是，既然11亿令吉只够拿来解决公司的债务，它又哪来余额作营运资金？难道还会有第二轮的注资？

别忘了，除了供应商，公司还拖欠银行约100亿令吉，政府的11亿令吉，可说是杯水车薪，救不了近火啊。

说到这，就不能不提提经济部长拉菲兹。当年是他揭露沙布拉虽然连年亏损，董事们却领取天价高薪，并坚持企业应该管理好自己的财务，不应利用公共资金来解决它们的问题，还因此被前CEO沙里尔三苏丁（Shahril Shamsuddin）提告诽谤。两人去年达成和解协议。

这一次，拉菲兹没有对政府注资沙布拉一事发表一句话，反而只有安华和法米发言。相当耐人寻味。

与其同时，反贪会声称接获有关沙布拉贿赂和滥用资金的举报，展开两项调查。

阿占证实，反贪会在2023年就已展开初步调查，调查重点涉及2018年的洗钱活动和滥用资金问题，当时该公司仍名为沙布拉Kencana。

顺便一提，Kencana原本是敦马儿子莫札尼的公司，两家公司在2012年合并，但莫札尼在2017年脱售沙布拉，导致后者股价猛挫。那时候，是不是有人已知道公司有问题？

第二年，沙布拉业绩出现巨额亏损，公司发售附加股和债券筹资40亿，可能认购率不足，当中PNB就认购了26亿，至今尾大不掉。

无间道大马版

当今大马记者南达古玛（Nantha Kumar）被控向一名巴基斯坦外劳中介收贿2万令吉，以不再发表有关移工贩运集团的报道。

但反贪会主席阿占澄清，南达被控与移工贩运集团报道无关，声称案件纯属个人行为。

阿占的澄清自相矛盾，因为根据他的描述，南达不就是因为接受该名中介的贿赂，以停止针对移工贩运集团的系列报道吗？

根据阿占的版本：该记者原本向中介要求10万令吉，经过讨价还价，最后降至2万令吉，反贪会在接到中介的举报，迅速采取行动，在现场埋伏，逮捕了该名记者，当场缴获2万令吉现金。

但根据南达的版本，他是因为写了移工贩运集团不法运作的报道，数次被该名巴籍中介联系，后者表示要“摆平”事情，他为了获取更多资料同意和对方会面，安全起见，他通知了雪州移民总监，后者要求他以“卧底”身份助查，将证据交给他，后者亦保证，万一他面对任何指控，他会为他作证。

于是，他选择了Condorde酒店作为“交易”地点，因他当时正在那里采访首相和雪州大臣出席的活动，而且那也是个开放场所，有多个CCTV摄像头，如果移民局要对付这些中介，那些录像可成为重要证据。

会面时，该名叫扎西（Zahid）的中介要求他删除之前的报道，并递给他一个相信里面装有现金贿赂的信封，他决定收下当作证据，准备交给州移民局总监，但就在收下的那一刻，十余名反贪会官员突然冲上来将他逮捕。

所以看来是这样的情况，南达当州移民局总监的卧底，该名中介则当起反贪会的卧底，就像电影无间道的剧情。但是，当南达被反贪会逮捕，州移民局总监为何没有及时向反贪会澄清，是他同意让南达当“卧底”的？难道南达被陷害了？

案情还是要从南达发表的第一篇有关“飞人集团”的报道说起。“飞人”是指该集团通过伪造出入境盖章，协助“清洗”外籍移工逾期居留或黑名单记录的非法途径。

记得有一名移民局官员被发现持有12本外劳护照的报道吗？这些外劳护照为何会被他收着呢？

全国移民局总监扎卡里亚（Zakaria Shaaban）表示，该名涉案官员已被调至吉隆坡机场的移民局扣留所，但他仍未到新工作地点报到。

只是调职了事，还未到新工作地点上班？他不需要面对任何纪律行动，甚至停职接受调查吗？

南达随着发表了第二篇报道，这次揭露巴籍中介扮演的角色，报道刊登后，一名内政部高级官员和雪州移民局总监主动联系了他，以进一步了解情况。

南达声称，他有理由相信，该名州移民局总监没有涉及任何贪腐或犯罪集团。

南达表示该名巴籍中介联系了他，否认涉案，他因此建议对方提供情报，让他撰写一篇“相对”的报道。

两人后来和另一名中介在一家前移民局高官开的餐厅里会面，那名中介表示有人可以用40万令吉来“摆平”整件事情，包括警方、反贪会、移民局和当今大马，表示可以给南达5万令吉贿款，并准备当场支付2万令吉，但被南达拒绝。

会面结束后，南达就前往告知州移民局总监，后者建议他再次接触这些中介，以收集更确凿的证据，移民局才能对他们采取行动，因此有了最后在酒店的会面，南达也因此被逮捕。

据称，该名开餐厅的前移民局高官已经退休，拥有拿督头衔，儿子目前也在移民局工作。

显然的，在酒店会面是该名中介设的局，他事前联络了反贪会，所以十多名反贪官员才会事先在场埋伏。

这里有个疑问，如果受贿者有罪，行贿的中介不也同样犯法吗？针对沙巴议员涉贪丑闻的吹哨人，阿占和安华是这么说的，但身为“飞人集团”成员的中介为什么没有同样被捕被告？他没有被调查吗？

反贪会似乎只根据该名中介的片面之词逮捕南达，有没有向州移民局总监求证，南达当“卧底”这回事？

总检察署好不得空

总警长拉扎鲁丁声称接获894宗指控传教士赞里侮辱兴都教的投报，并已将调查报告交给总检察署做下一步指示。

但赞里毫不畏惧，重贴其在脸书的相关贴文，通讯部长法米声称MCMC正在调查此事，并将采取相关行动。

迟迟未见当局的后续行动，人权份子阿伦（Arun Dorasamy）指控赞里是兴都教叛徒，声称警方若是坐视不理，他将发动街头示威。

阿伦的言论被指具有煽动性，触及3R课题，视频也发表针对国安部和首相的言论，警方收到针对他的投报，经过调查，将于今天（17/3）将调查报告交给总检察署，以做下一步行动。

另一人权份子西蒂卡欣为阿伦打抱不平，指警方收到针对赞里894份投报，至今未闻有任何下文，但在仅仅收到一份针对阿伦的投报，就迫不及待地开档调查。

如今总检察长杜苏基好不得空，还未对赞里的调查作出决定，现在又来个阿伦的关连调查。如果裁定阿伦的言论煽动，那赞里针对整个族群的言论不是更具煽动性？阿伦的言论是因为赞里迟迟未被对付而发，是否情有可原？这就看总检察署怎样斟酌了。

如果三名电台DJ恶搞卡瓦迪事件都可以被法米原谅，说“他们受够了”，同样，阿伦会发表那番言论，不也因这类频密发生的事件“受够了”吗？

这不是第一次阿伦和赞里对峙，两人曾互告诽谤。阿伦在2020年指控赞里涉及一宗强奸案，赞里反诬阿伦和西蒂反伊斯兰，法庭于去年8月谕令阿伦赔偿10万令吉给赞里，赞里也需赔偿阿伦和西蒂卡欣各10万令吉。

记得安华曾为一名印裔男子主持改教事件吗？阿伦曾在视频质疑身为多元宗教国家的首相，不应为人主持改教仪式。结果被警方传召给供（请看《昌明大马别沦为口号》20230821）。

是谁先抛弃了谁？

经过多番寻寻觅觅，民兴党终于选择独自上阵州选，以“展现自己的实力”。

沙菲益满怀信心，并举70年代的人民党和80年代的团结党为例，说民兴党将能重现当年单一政党执政的历史。

我的看法是，民兴党决定单打独斗，无不与当下的州议员集体涉贪案有关，随着拉蒂法将证据交给了反贪会及吹哨人前往录供，案情逐渐白热化，这对身为州反对党的民兴党有利，此刻不伺机出击，更待何时？

公正党通讯主任李健聪叫沙菲益为了政治稳定三思，毕竟民兴党也是团结政府成员，科艺副部长尤索夫（沙菲益胞弟）即来自民兴党，如果执意独自上阵，那民兴党应该在州选前退出联盟，尤索夫应辞其副部长职。

李健聪这么说也不太正确，因为在州，民兴党本就已经是反对党，这与沙巴巫统在州是反对党的情况一样，除了支持哈芝芝并选择当官的沙赫米和安迪。照李健聪的说法，这两人是否应该辞去他们的州官职，或整个巫统退出团结政府？

民兴党宣传主任阿兹加曼驳斥李健聪的说法，并指慕尤丁任相时，民兴党被邀请加入联邦政府，但民兴党拒绝，选择与希盟在一起当反对党，上届州选，希盟（除了公正党）还是在民兴党旗帜下参选的，为了组建州政府，希盟后来却抛弃了民兴党。

阿兹这样说也不正确。大家记得，民兴党是在2021年4月单方面宣布和希盟“拆伙”，并准备西渡改与赛沙迪的MUDA党合作，正确来说，是民兴党先抛弃希盟的（请看《轮到东马政党要西渡》20210420）。

其实，自在2020年输掉州选，民兴党就开始表现异常了，比如在国会的财案投票，民兴党议员几次拒绝参与表决，更要求希盟更换领导层，表达对安华的不满等等（请看《都是自己人，唔使做戏》20201202）。

虽说都已过去，有些说法，还是要纠正，以免混淆视听。