纳吉还不许回家

国家元首已在18日御准纳吉居家服刑，但至目前为止，纳吉仍未能“回家”。

总检察长杜苏基说，因为纳吉尚未缴付5000万令吉罚款，那是特赦的先决条件。

其实那只是原因之一，另一原因是，当局还未有个相关的标准作业程序（SOP），也就是监管机制。

内长赛夫丁第二天就说了，我国还没有居家服刑法令，目前还在拟议中的草案，是为了解决监狱拥挤问题，尤其是针对在狱中等待审讯的被扣者，不包括严重罪案或重罪犯者。

赛夫丁早在2024年宣布，将拟议一个释囚特许计划（PBSL）的居家服刑法案，让服刑4年及以下的囚犯在家服刑。

好巧不巧，之前就已传出纳吉将获居家服刑，难免让人怀疑，赛夫丁所提的法案，根本就是为纳吉量身打造的。

不久，代表律师沙菲宜就入禀高庭，声称有一份来自前国家元首苏丹阿都拉的附加谕令，御准纳吉通过居家服刑方式完成其剩余的6年刑期，但特赦局刻意隐瞒该份附加谕令（请看《纳吉要在家服刑》20240404）。

然后就是长达20个月的诉讼期，直至去年年底，陆意清法官裁定该附加谕令无效，纳吉不能居家服刑（请看《纳吉不能在家服刑》20251222）。

纳吉提出上诉，随后撤回上诉，改为向现任国家元首苏丹伊布拉欣申请第二次特赦，终在本月18日获得批准，条件便是须先缴付法庭裁决的5000万令吉罚款。

于是，又有人提出质疑，既然我国没有居家服刑法令，为何纳吉仍能获批在家服刑？

给出的答案是，那是国家元首依据联邦宪法第42条文赋予的绝对特赦权，而且，之前已有先例，通过国家元首的特赦权或监狱的假释程序（parole）提前出狱。

本州的彼德安东尼便是在今年3月获准通过假释提前出狱，返回本州在家服刑，直到2028年3月刑满为止。但其假释并没有引起人们太大的注意。

重合的时间线

巫统为纳吉众筹，以缴付SRC案的5000万令吉罚款，好让他能尽快居家服刑。

巫统总秘书阿斯拉夫说，民众踊跃响应，为众筹所设的“纳吉团结基金”每小时增加4至5万令吉，估计已破200万（21/9）。

我约略算来，如果每小时增加5万，假设这个数字每天维持不变，5000万令吉的目标，最少要1000个小时，或42天后才能达到。也就是说，如果单靠捐款的话，纳吉最快也要等到10月尾才能居家服刑，他或家人愿意等那么久吗？

纳吉的代表律师沙菲宜说，纳吉名下绝大部分资产、银行户头及不动产都被政府冻结与执法程序限制，不能动用，暂时无法缴清所要求的5000万罚款，目前正在研究申请部分解冻，或探讨其他筹措罚款方案。

纳吉与其家人肯定不会愿意等到筹款达标，那要等到10月底或更久；但要是通过解冻其资产或银行户头成功缴付罚款，那“纳吉团结基金”是否应该归还给哪些捐款者呢？

我上网查阅，被冻结的现金和资产价值至少10亿，5000万只占了5%，解冻或变卖一小部分来缴付罚款，肯定绰绰有余。

被冻结的现金和资产，包括外币在内的现钞约1.2亿令吉、珠宝估值6.6至8.8亿令吉、567件名牌包包5130万令吉、423块手表7800万令吉以及234副太阳眼镜37万令吉，总值约10亿令吉。

其实还不排除未被当局冻结，可能在海内外或在子女名下的财产，当然这些我们都不能证明。

税收局还向纳吉父子女追讨2011至2017年期间积欠的税款及罚款，分别是纳吉16.9亿令吉、纳兹夫丁被追讨3760万令吉以及诺雅娜1030万令吉。此外，罗斯玛也曾面对5项未向税收局申报控状，涉案金额710万令吉（请看《不以为耻，反以为荣 》20241018）。

纳吉子女渴望父亲尽早出狱，他们应该拥有足够能力为父亲缴付罚款，好让父亲尽快在家服刑。

顺带一提，税收局只向纳吉父子女追讨2011至2017年期间的税款，巧合的是，纳吉在2012年委任亲信伊万出任财政部秘书长，同时兼任税收局主席，直至希盟政府上台为止。

有没有发现时间线上微妙的平行重合呢？

大臣违昭，该当何罪？

森州宫廷事件反转不断，看得人眼花缭乱。

端姑慕力兹午夜宣布撤销10名行政议员的委任，并谕令大臣重新提呈新的10人名单。

当时就很纳闷，怎么立场反复，一下说被逼迫，一下带着10名行政议员证实端姑慕力兹已被废黜王位的伊斯迈大臣，却没被撤职？他不是最该被开除的第一位吗？还是，因为他说他是被逼的，慕力兹原谅了他？但他接下来的动作，都不像是被逼的啊（请看《王不见王》20260918）！

大臣违昭，该当何罪？伊斯迈竟然拒绝执行严端的谕令，强调撤销行政议员委任不具法律效力，因为严端未先征询大臣意见，因此，现有州行政议会仍合法运作，无需提呈新名单。

伊斯迈说严端炒人违宪，10名大马律师公会前主席则联署表示，森州行政议员宣布端姑慕力兹被罢黜的行为也违宪，因为他们没有这方面的权力。

10名前主席更指出，伊斯迈大臣签署的罢黜公告，是志期4月19日由四大酋长签署的，但伊斯迈在那时并非大臣，他是在8月州选后才成为大臣的，因此，该公告的效力和合法性存在严重疑问。

说到为何严端只开除10名行政议员，不开除带头“叛君”的大臣，因为那可能导致州议会解散，不得不重新举行选举，而要是巫统再次胜出，又是同班人马，严端会接受他们吗？就算是另一批人，他们在宣誓后就职又宣布严端被罢黜，同样的戏码，岂非没完没了？

值得注意的一点是，伊斯迈大臣原本说他是被逼的，甚至为此两度报警，一夜之间却又带头反严端慕力兹，还理直气壮，表现得有恃无恐，这180度的转变，是因为背后有人或势力在为他撑腰吗？

纳吉或在2028年申请第三次特赦

特赦局将纳吉的特赦申请审议押后，一个星期后，就召开了第二次会议，议程只讨论纳吉的申请。

结果也是大家已经知道的，国家元首御准纳吉居家服完他在SRC案的剩余刑期，即到2028年，先决条件（condition precedent）是他必须先缴付他的5000万令吉罚款。

我们不知道的是，特赦局当初为何抽出居家服刑申请的部分，然后又展延审议，一个星期后再开会，审议及批准的又恰恰是居家服刑的部分？是不是有其他未获批准的申请呢？

居家服刑原本是前国家元首苏丹阿都拉的附加谕令，但因未经过特赦局而不被法庭接受，与其上诉，纳吉改为向现任国家元首伊布拉欣申请特赦，也就因此有了第二次特赦（请看《纳吉申请第二次特赦的两次大反转》20260911）。

纳吉代表律师沙菲宜说，纳吉资产、银行户头及产业被冻结，他因此无法单方面缴付5000万令吉罚款，似在为巫统成立“纳吉团结基金”筹募5000万令吉辩护。

更有不明所以的伊党党员竟然责骂希盟政府是高利贷，因为纳吉只贪污4200万令吉，为何罚款5000万，比赃款还多？

蛤，难道他们不知道那是SRC案法官所裁决的罚款，原本是2.1亿令吉，在第一次特赦时获苏丹阿都拉减至5000万，不是希盟政府定的罚款？

至于为何原本是2.1亿？因为根据反贪污和洗钱法令，罚款是赃款的5x或1万令吉，视何者为高。纳吉在SRC案被控收取4200万令吉，5x罚款就是2.1亿令吉，这还不够简单明了吗（请看《纳吉25宗罪的刑罚怎么算？》20251129）？

有读到报道说，服完SRC案的刑期后，纳吉还是得乖乖回去牢狱继续服1MDB案的刑期。在该案，纳吉被判坐牢165年（同时执行则15年）及罚款114亿。

你觉得那真的会发生吗？更何况，1MDB案的刑罚还比SRC案严重？

纳吉已对1MDB案的判决提出上诉，可能也像SRC案那样一直上诉到联邦法院，因此很大可能不会在2028年前获得裁决，届时，纳吉肯定会提出第三次特赦申请，国家元首那时将换成霹雳苏丹纳兹林，他会如何看待纳吉的申请呢？

王不见王

森州宫廷事件出现180度的反转又反转，看得人头晕转向。

森州大臣伊斯迈与行政议会在大马日宣布，端姑慕力兹被废黜王位，由端姑纳扎鲁丁接任，即日起生效。

第二天，总检察署表明，森州大臣与行政议会无权作出这项宣布，认定4月的废黜宣告不符州宪法且无效，直接打脸州政府。

最让人傻眼的是伊斯迈大臣，甫在一周前，他才说他是被胁迫签署废黜宣言的，并两次为此报警，怎么一周后，他却和其10名行政议员一致认定废黜严端慕力兹的宣言合法有效？所以他不是被胁迫的，其10名行政议员也不是被胁迫的（请看《宫廷计 · 第二季》20260909）。

如此一个摇摆不定毫无立场的大臣，是否还有资格当大臣呢？

行政议员们和伊斯迈一样，才在一个多月前，在严端慕力兹面前宣誓就任，并对严端效忠，那场宣誓就任仪式也是无效的咯？那他们是不是都要引咎辞职以举行补选呢？

根据总检察署文告：

1）“废黜宣告”没走法定程序，因此无效；

2）参与签署宣告的四大酋长部分已被撤职，其合法性严重受质疑；

3）习俗事务由森州司法与酋长理事会（DKU）管辖，法庭无法挑战，州政府亦无权越俎代庖；

4）州行政议会文告“毫无法律效力”，即无权作出罢免统治者的宣布；

5）案件已入禀法庭，法庭已颁布禁令，必须尊重法庭程序。

所以，事件是不是又回到原位，慕力兹远仍是森州严端，不可质疑？

另一边，东姑纳扎鲁丁发出“谕令”，终止DKU秘书拉惹诺拉兹里（ Raja Norazli Raja Nordin）的职务，腾空DKU秘书处，并将“废黜宣言”刊宪。

但随着总检察署的声明及咨询森州法律顾问的意见后，州政府秘书扎菲尔（Zafir Ibrahim）已确认不颁布宪报，也不执行废黜行动。

明天还会不会再有反转呢？谁也不知道。

去问杨巧双

伊党质问，是不是有第三方介入，导致前首相纳吉的特赦申请被展延至下一次会议？并要政府交代。

党总秘书达基尤丁说，特赦申请不会无缘无故被展延，除非有特赦局成员或其他利益第三方指示或异议。

法律部长阿莎丽娜回应，说她不负责特赦局事务，要就去问直辖区部长杨巧双。

觉得她这个态度有问题，毕竟是她部门法律事务组（BHEUU）发的文告，声称国家元首已御准展延申请，若非由她负责，为何是由其部门发文告，不是特赦局？如今伊党提出质问，她又知道要问杨巧双？语气就像在责怪杨巧双，好像她（阿莎丽娜）人在现场似的（请看《纳吉申请第二次特赦的两次大反转》20260911）？

其实，纳吉还有案在身，SRC案之后，还有1MDB案等着接续，特赦局为了谨慎审议而押后，没什么大不了，为何说的好像非当下及非放不可？

杨巧双表示，她在当天会议上审阅了律政司的书面意见，本着良知，以国家利益为依归，诚实而坦率地发表了意见，而有关事项的权力与最终决定权属于国家元首。

伊党怎么不知，但因为不敢直接质问陛下，所以找个替罪羊。

却很让人好奇，怎么伊党对纳吉获得赦免与否，比巫统更有兴趣和焦虑？巫统表示尊重国家元首的决定，阿末扎希则表示遗憾，希望纳吉获得最好的结果，没有质疑为何决定会被展延。

一般上，联邦特赦局成员有5至6人，包括国家元首、总检察长、直辖区部长和3名由国家元首委任的非政治背景成员，因此也不能是国州议员，但身份依法保密。

从杨巧双的谈话，可知总检察长杜苏基当天并未出席会议，他只提供了书面意见，因此，当天或只有5人在场，可能加上做记录的BHEUU秘书处代表就6人，这名代表应该是BHEUU总监赞里（Zamri Misman），不会是阿莎丽娜（请看《附加谕令罗生门》20250113）。

无论如何，不管特赦局做了什么决定，阿莎丽娜都不应该把责任推给成员里的任何一个人。

你不必讶异，更无须欢喜

和阿末扎希的基金案如出一辙，总检察署重施这招，撤控慕尤丁在Jana Wibawa案所面对的3项洗钱和一项滥权罪，向法庭申请DNAA。

辩方顺势要求法庭改为无罪释放，法官诺鲁维娜（Noor Ruwena Md Nurdin）批准辩方申请，当庭宣判慕尤丁无罪（DAA）。

慕尤丁是在3年前被控4项涉及2.33亿的滥权罪，以及3项涉及2亿令吉的洗钱罪，慕尤丁当时曾向法庭申请撤控滥权罪，其实法官贾米尔（Jamil Hussin）当时已批准撤控，并判无罪释放，但控方提出上诉，上诉庭推翻高庭裁决，谕令发回地庭审理，结果却是控方主动申请撤控一项滥权罪和3项洗钱罪，慕尤丁在这4罪状获判无罪（请看《DNAA方兴未艾》20231005）。

有没有读到你头大？换言之，当初慕尤丁面对的7项控状，3项洗钱和一项滥权获判无罪，仍有3项滥权罪待审。

控方撤控的，是与Bukhary Equity有关的罪状，涉及金额共4亿令吉。该公司由土著富商赛莫达拥有，慕尤丁不否认该党收到的资金大部分来自赛莫达，说那是政治捐款，因后者是他40多年的好友（请看《慕尤丁为党不为自己》20230310）。

至于撤控的原因？总检察署说，“经过整体利益的专业评估，继续推进的话，可能会对其他控罪的策略和证据不利”。

那当初怎么没有考虑这点，还在辩方要求撤控时坚持上诉呢？

总检察署主动撤控与Bukhary有关的4宗罪，法官干脆宣判无罪，还有3宗滥权罪待审。

根据控状，慕尤丁在2020至2021年期间，从两家公司Nepturis和Mamfor及一名Azman Yusoff 获取3300万令吉贿款，抵触《2009年反贪会法令》第23（1）条文（请看《慕尤丁加控一罪》20230313）。

迟些，这3宗滥权罪会不会也像Bukhary的4控状那样获撤？

上个月，慕尤丁猛赞安华恢复RON95津贴上限及提高电子发票门槛，就像前阵子阿兹敏对雪州大臣阿米鲁丁称兄道弟般；当时大家都臆测，土团党是不是要和希盟重修旧好了（请看《安华亡羊补牢？》20260818）。

天下大势，分久必合，合久必分，本就很平常，哪一天发生了，不必讶异，更无须欢喜。