芝芝无罪一身轻

芝芝终于被判串谋贪污无罪。

芝芝是邦莫达的遗孀。2019年，邦莫达涉嫌在担任Felcra主席期间受贿280万令吉，被控以3项贪污罪；芝芝则面对3项串谋罪（请看《Felcra 和 Felda 如出一辙》20190502）。

该案反反复复，本已在2022年9月表罪成立，但两人申请刑事检讨及撤销裁决，2023年9月获高庭批准，推翻表罪判决，控方提出上诉；2024年11月，上诉庭推翻高庭裁决，恢复地庭裁决，即维持邦莫达夫妇表罪成立，必须出庭自辩（请看《Felcra案终于进入自辩阶段》20250908）。

当时遇上沙巴州选，两人申请延期自辩至今年一月，邦莫达却不幸在州选后病逝，芝芝要求撤销两人控状，总检察署驳回芝芝申请，仅撤销对邦莫达的所有指控，法庭裁决邦莫达无罪，芝芝仍需要继续出庭自辩（请看《了却生前身后事》20260119）。

前天（20/7），地庭以控方未能证明芝芝串谋贪污，裁定3项罪名不成立，芝芝无罪。

地庭法官罗斯里（Rosli Ahmad）指出，芝芝提出了合理怀疑，辩词前后一致，且获得本身及控方证人证词的佐证，所收280万令吉乃介绍费，非芝芝主动索要。

也就是说，芝芝的确收了280万令吉，但那是她的介绍费，向丈夫介绍了大众信托基金（Public Mutual）的两名代理，Felcra随后投资了1.5亿令吉的信托单位。但她表示邦莫达对介绍费一事不知情，她没有告诉丈夫。

值得一提的是，在2024年推翻高庭裁决，维持邦莫达夫妇表罪成立的上诉庭法官是仄鲁芝玛（Che Ruzima Ghazali），也就是在赛沙迪案和柯林法官双双判决赛沙迪3项罪名不成立的三司之一（请看《如果没有离开土团党》20260715）。

关键在于，如何定义芝芝从两名信托代理所收的280万令吉，是贿赂还是介绍费？不同的诠释，就有不同的裁决。

KWAP被印尼eFishery骗了

10年前，大马公务员退休基金（KWAP）因贷款给SRC而亏损40亿令吉，时任CEO （旺卡马鲁扎曼）Wan Kamaruzaman说不怕，因为该笔贷款有政府的担保，政府会替SRC负责还钱给KWAP（请看《有政府担保，KWAP不怕SRC欠债》20190509）。

但这次，KWAP就没有这样好彩了。首相安华在国会报告，随着印尼科技水产养殖初创公司eFishery被揭发涉嫌长期财务造假，KWAP在2023年投资的 4,770万美元（约2亿令吉），恐面临重大损失。

eFishery当年被誉为印尼最具潜力的初创公司，主打物联网（IoT）科技水产系统，吸引全球投资机构投资。安华说，除了KWAP，新加坡淡马锡（Temasek）等国际投资者也参与其中，公司估值一度高达 14亿美元。

根据印尼法院判决，eFishery联合创办人兼CEO吉布兰（Gibran Huzaifah）已因欺诈及洗钱等罪被判监9年，罚款10亿印尼盾（约23万令吉）。

eFishery的公开融资金额超过3.7 亿美元，也就是诈骗金额，主谋却只被罚款5万美元（10亿印尼盾），这也太少了吧！

也幸好有公正党黄基全在国会提问，这起2亿令吉投资亏损案才得以曝光。

安华说，KWAP虽在eFishery投资失利，但该局的整体投资净利达129亿令吉，基金增长9.3%，该笔亏损只占基金净利的1.2%，占基金1900亿令吉总资产不到0.1%。等于说，这区区的2亿亏损微不足道，KWAP的整体表现还是不错的。

他也支持反贪会介入调查，以查明是否存在任何疏失、违规及贪污元素，根据初步报告，他不认为存在那样的元素。

如今是首相高级顾问身份的扎富睿表示，KWAP不会因此破产，或造成退休金无法发放。他也强调，实际投入资金是1.6亿令吉。

KWAP投资印尼的eFishery时，扎富睿是外贸部长。不过，该基金有本身的投资小组，外贸部应该没有参与该局的投资决策。

KWAP隶属财政部，公正党元老哈山卡林因此呼吁安华辞去财长职，以示负责。你觉得呢？

报道称，KWAP正与淡马锡、软银等其他受骗的国际机构联合采取法律行动，以全力追讨所损失的资金。

兄弟情深

阿占持股案争议还未平息，又轮到其胞弟纳西尔（Nasir Baki）掀起风波了。

这位纳西尔，便是数年前阿占第一次被揭持股超额，辩说那是他弟弟借用他的户头买股票的那位。

那时候，阿占就已盛气凌人，拒绝出席公账会的听证会，更在证监会着手调查的时候，反调查证监会官员涉嫌贪贿行为，最后证监会以“无法断定”是否违法，匆匆结案（请看《阿占剧情大反转》20220119）。

那期间，其胞弟从未露面作出任何澄清，例如为何不用自己户头，用哥哥的户头买股票等。

当安华上台，阿占连续三年获得延长任期。照理既经一事，同样事件不应再犯，但他去年再被揭发超持，他不再以弟弟做借口，却仍理直气壮，说他已把股票卖掉，还亏了40万，调查报告至今不见公布（请看《阿占处变不惊》20260219）。

一波又起。根据《The Edge》报道，一家叫Integriti Padu（IP）的公司在两个月前获得交通部一个价值1.8亿令吉的项目，负责马新边境的道路收费及入境准证（RC/VEP）。

这家公司的老板不是别人，是阿占的胞弟纳西尔。

不仅于此，该公司今年1月也获通讯部颁与价值4085万令吉的项目，营运RTMKlik 3.0网络串流平台，为期3年；及在去年获教育部一个4534万令吉项目，为沙巴学校行政部门提供资讯与通讯科技（ICT）设备，为期5年。三个项目总值2.6亿令吉。

公司已成立18年，纳西尔是执行主席，持有34%股权，女儿玛蒂亚（Mahdiah Nasir）持20%，是董事经理，另46%由Ice Age Property持有，老板苏菲安（Suffian Awang），曾当过纳吉的政治秘书。

当然不是说因为他是阿占的弟弟就不可以获得政府合约，人民想知道的是，这些项目是否经过公开招标，公平且透明的情况下颁与的呢？

伊党会再抛弃巫统，像现在抛弃土团党吗？

柔佛州选过后，就轮到森美兰州选了。

希盟竞选全部36议席：公正党16席、行动党11席及诚信党9席。在2023年的州选，希盟赢了17席，分别是公正党5席、行动党11席位和诚信党1席。

国阵只竞选25席：巫统16席、马华7席和国大党2席；上一届，国阵赢得14席，全部由巫统胜出，马华和国大党没有参选。

既然是各自开打，也说要夺下政权，国阵为何不打完36席？也是国阵署理主席的末哈山说，是保留给“可信的好友”的（rakan yang dipercayai）。这“好友”肯定不是希盟，否则巫统就不会“背叛”，森州议会也不会因此提前解散了。

那这“好友”是谁？当然是伊党了。伊党带着注册申请刚获批准的宏愿党一起，伊党竞逐5席、宏愿党4席，另外2席留给民政和大马印度人民党（MIPP），独漏土团党。

上届大选，国盟赢得5席，分别是伊党3席和土团党2席。

这次，土团党被排除在外。慕尤丁说，土团党没有参与森州议席的协商，而是伊党单方面与国阵的谈判，且从未获得国盟最高理事会同意。

伊党副主席三苏里霸气回应，他是国盟主席，是他同意国盟与国阵进行合作协议谈判的，国盟最高理事会也批准了国盟的候选人选，使用国盟标志竞选。

慕尤丁很无奈，宣布土团党用自身标志竞选，派出24人上阵，8人硬对伊党宏愿党。

他这举动，等于土团党虽被排挤，却自愿退出国盟，从此与国盟再无任何挂钩，由宏愿党正式取代土团党在国盟的地位。但，慕尤丁岂会就此罢休？

国盟已名存实亡，应该改名为伊盟了。

国阵这边也半斤八两。巫统和伊党协商，显然也没有征询马华与国大党的意见，否则马青总秘书苏仪芳也不会问，马华高层知道吗？

马华又能怎样？肯给你在7个选区上阵已经很给脸了，还是先赢了再说吧，最好是像在柔佛那样，赢得的议席一定要比行动党多，才能吐气扬眉。

和国盟伊党合作一事，不止国阵成员党事先未被征询，觉得阿末扎希可能也不在“群组”内。他多次表明，两党并无任何正式的合作协议或选举结盟，包括在此前的柔佛州选，身为党主席的阿末扎希似乎完全在被动的状态。大家可以看到，在此次的森州选举，就如在之前的逼宫行动，森州国阵巫统完全由末哈山主导。

《每日新闻》之前报道，凯里或会参选，也可能成为国阵的“海报男孩”。

但在国阵角逐的25个议席中，凯里名字并没有出现，反而身为外长的末哈山再次披甲上阵。

在过去，凯里也只参与过全国大选，未参加任何州选。他曾三次连任森美兰林茂国会议员，却在上届大选，为了让路给末哈山，他被迫转战双溪毛糯（Sungai Buloh）国席，最终败选（请看《凯里要当未来首相》20221111）。

至于为何被迫转战？之前提过，虽然末哈山是巫统署理主席，但他一直只在森州当大臣，当巫统撤回对慕尤丁的支持，后者被迫将相位让给巫统时，但末哈山不是国会议员，巫统唯有让身为副主席的伊斯迈沙比里顶上，叫末哈山暗槌。

上届大选，凯里被迫将其议席让给末哈山，为投桃报李，末哈山理应也让出一席给凯里在森州选举上阵，但他忽略掉了。末哈山心目中的“海报男孩”应该是森州巫统主席加拉鲁丁，也就是当初要求前大臣阿米努丁下台的那位仁兄。

当年巫统和伊党签署的“全民共识”从未真正落实，因为伊党一个转身就和土团党和好去了。没有想到，双方竟是在森州开启“全民共识”的合作。

若干年后，伊党会不会再抛巫统而去，就像现在和土团党始乱终弃那样？

这又是哪一出韩剧？

七个月前被迫下台的前玻璃市大臣苏克里问：现任大臣阿布巴卡若被土团党开除党籍，后者是否继续担任州大臣？

接手刚过半年的阿布巴卡这么快就要被党开除？这又是哪一出韩剧？

来自伊党的苏克里是在去年年底面对土团党州议员逼宫，最后由土团党的阿布巴卡接任（请看《土团伊党宫廷录》20260102）。

然而，阿布巴卡日前对外声称，已辞去土团党最高理事职务，党领导若要革除其党籍，他相信其大臣地位不会受到影响。

和阿布巴卡一起辞党职的，还有其他数名最高理事。

阿布巴卡希望因此被党开除，那他就成为独立议员，可能还可以“独立”身份继续当大臣。反之，若他自己退党，那他就会失去其州议员身份，连大臣都没得做。

大家一定看得一头雾水。去年年底，土团党全数5名州议员拉拢3名伊党州议员向苏克里逼宫，改由土团党玻州主席阿布巴卡出任，3名伊党议员被伊党开除，土团党和伊党关系也因此公开决裂（请看《伊党土团党走到尽头》20260527）。

却没想到，阿布巴卡原来是韩查的阵营。韩查因被指“背叛”慕尤丁被开除党籍，酝酿数月后，其宏愿党终于获得注册，阿布巴卡随即就宣布辞其党职，把慕尤丁气得半死。

觉得慕尤丁不会开除阿布巴卡，因为这样一来，阿布巴卡就可以堂而皇之，以独立议员身份名正言顺地加入韩查的宏愿党，如果伊党同意，那他大可继续当大臣，成为宏愿党的第一位州务大臣。

玻璃市政府的任期也仅剩一年，相信土团党也不会再发动什么逼宫行动，可能也因为凑不足人数，但伊党大可发动，指阿布巴卡既辞党职，不能再代表土团党当大臣，再让苏克里复职。

再见不是朋友

森州选举还未开打，马六甲就先乱局了。

效仿柔州政府在州选前修宪，马六甲政府也通过修宪，赋予州政府委任官委议员的权力。

柔佛民选议员56位，官委议员最多5人，马六甲民选议员28位，官委议员却可多达7人，是民选议员人数的1/4，这个比例是相当高的。

5名希盟议员虽投反对票，甲议会仍压倒性地通过官委议员修宪案。

投反对票的是4名行动党议员以及诚信党甲州希盟主席安德里（Adly Zahari），他也是希盟1.0时期的前首长。

4名行动党议员随着宣布退出州政府，但甲州首长阿都拉勿不为所动，说这不会影响政府行政作业，国阵本来就可以单独执政，而后与希盟合作，不过是为了响应联邦团结政府的共识精神（请看《Switching Partners》20221216）。

首相安华促请甲行动党重新考虑，表示此事仍有协商空间。

甲州议会将随时解散，希盟退出与否已无关重要，反正来届，不管是甲州或任何州属，国阵希盟关系早已破镜难圆，不可能继续合作下去，包括在联邦层面。

其实，官委议员本就是上届甲州选的国阵竞选宣言，承诺一旦执政，即修宪新增5名官委议员，“委任包含青年及公民组织的代表，以稳定政局”，可是通过多达7人。

彭亨则在2024年通过增加5名官委议员，时间上比柔甲两州更早。该州原有议员25人，5名官委议员等于是民选议员的1/5，也是相当高的比例。但，该州的8名希盟州议员都没有反对，分别是行动党6人和公正党2人。为何？

登嘉楼则早在多年前就已通过修宪可委任最多4名官委议员，但记录显示，该州仅在2018年有过一名官委议员，前后并未有任何实际委任。目前它也不需要，32个州议席，由伊党27人及土团党5人组成，没有反对党。

如果没有离开土团党

原本订在6月底宣判的赛沙迪案检方上诉，因三司之一仄鲁芝玛（Che Ruzima Ghazali）病假而延后。阿布巴卡（Abu Bakar Jais）法官说，法院已经作出裁决，但因一名法官缺席，因此无法宣读判决（请看《宣判日》20260702）。

当时就很纳闷，既已作出裁决了，为什么非要等三司都在不可？

原来，由於三司意見分歧，需要宣读各自的判词，因此将宣判日展期。

也就是说，法院以2对1裁决驳回控方的上诉申请，维持赛沙迪无罪判决。

赛沙迪被控一项失信、一项挪用资金和2项洗黑钱罪。赞同罪成的是阿布巴卡法官，持相反意见的是仄鲁芝玛法官和柯林法官。

4项控状中，阿布巴卡法官同意赛沙迪在第一项的失信控状不成立，但在另三项罪名成立，指出该笔12万令吉竞选筹款非赛沙迪个人财产，没有证据证明捐款者同意他可自行决定款项用途。

而根据赛沙迪的辩词，12万令吉是他个人筹到的资金，是用来偿还他在为土团党竞选时先垫出的款项，此外，将自己的钱存进银行不是洗黑钱；显然，阿布巴卡法官并不采纳他这个说法（请看《最近很少看韩剧了》20250707）。

仄鲁芝玛和柯林法官则认为，没有证据可证明12万令吉属土团党或土青团所有，也没有证据显示赛沙迪存入其账户的资金来自非法活动收益，因此洗黑钱控罪亦不能成立。

此案还有一个离奇的地方，它原本是一宗失窃案，赛沙迪发现住家失窃了25万令吉（后证实是21万令吉），后来却不知怎样变成赛沙迪本人被控以上述4项控状（请看《本是住家失窃案》20231115）。

赛沙迪是在退出土团党创立MUDA党后被控，如果他没有离开土团党，或许他就不会被当时的国盟政府提控。