其代表律师沙菲宜声称，他有一名重要证人可以作证，只等他朝圣回来，以在其宣誓书上签名（请看《纳吉要在家服刑》20240404）。
你做梦也没想到，这名证人不是别人，他就是巫统党主席，也是我国副首相阿末扎希。
以党主席的身份，不会有利益冲突（conflict of interest）吗？以副首相的身份，当提告政府的控方证人，又恰当吗？有没有法律朋友，可以提供意见？
阿末扎希在宣誓书证实，确实有一份御准纳吉在家服刑的附加谕令，但他看到的不是正本，而是贸工部长扎夫鲁告知他此事，他是从后者的手机里读到的。
这就奇怪了，既然阿末扎希是从扎夫鲁得知的，沙菲宜为何不直接找扎夫鲁当他的重要证人？是不是后者拒绝了，才找阿末扎希，阿末扎希就答应了？
阿末扎希还特别声明，因为那是机密档案文件，所以他没有持有副本。
既是机密文件，为何扎夫鲁的手机会有一份呢？阿末扎希那样说，岂非把扎夫鲁害惨了？
根据阿末扎希说法，是阿都拉陛下向扎夫鲁出示附加谕令正本时，后者拍下的。
难怪扎夫鲁赶快声明，他将呈上一份宣誓书，纠正阿末扎希宣誓书里的错误。
总检察署证实已收到扎夫鲁的宣誓书，并将提交予法庭。也就是说，扎夫鲁将会是政府也就是辩方的“证人”。
走笔至此，让我离题一下。扎夫鲁日前突然宣布辞去雪州巫统财政职位，并炮轰雪州巫统，不知是否与此有关？
根据阿末扎希的宣誓书，取得附加谕令副本的不止扎夫鲁一人，除了他还有彭州大臣旺罗斯迪和其他政府高官，他们都可以作证。
通讯部长法米照例表示，内阁从未讨论纳吉在家服刑一事，也未讨论阿末扎希证实谕令存在一事。
如此说来，身为副首相的阿末扎希岂非背叛了昌明政府，连充当起诉政府的控方证人一事，都未事先知会政府？
昨天，沙菲宜以“牵涉敏感问题，也方便他透露重要证人身份”为由，申请内庭审理（proceeding in chambers），高庭批准了沙菲宜的申请，媒体被拒于门外。
觉得此举很莫名。当事人是前首相，是公众人物，涉及的是公众利益课题，所犯的SRC案众所周知，为何要在内庭审理？透明度在哪？裁决也不打算对外公布吗？
说要保护重要证人的身份也很可笑。媒体都铺天盖地报道他就是副首相阿末扎希了，宣誓书内容也曝光了，何必还故作神秘？
有新课题，阿克玛逞英雄的机会又来了。
对阿末扎希证实附加谕令的存在，他说是好消息，并促请被列为答辩人的内长赛夫丁等7造，对纳吉获减刑及居家服刑一事，出面说明。
纳吉也理直气壮起来了，他在脸书质疑有关方面故意隐瞒此事，不让他在家服刑。
他胸有成竹地问道，有就说有，没有就直说这是诽谤，为何沉默？
根据沙菲宜说法，他之前曾多次写信给多名政府部长，包括安华首相，要求他们证实附加谕令的存在，但至今都没有回复。
邻国《CNA》早前引述一名我国高级官员声称，总检察长特里鲁丁反对让纳吉居家服刑，因为特赦局会议从未讨论此事（请看《特赦局未讨论附加谕令》20240408）。
既未经特赦局讨论，真有附加谕令的话，是否必须执行呢？6月5日，就看高庭如何判吧。
No comments:
Post a Comment