被阿班迪控诉诽谤的林吉祥说，阿班迪最近还充当1MDB案头号通缉人物刘特佐的说客，简直匪夷所思。他认为阿班迪应该归还政府与他庭外和解的数百万令吉赔款。
在去年底的SRC案上诉，上诉庭三司一致驳回纳吉的上诉，并指纳吉在SRC案的罪行乃“国家之耻”（national embarrassment）（请看《不知耻辱的国耻》20211209）。
自称“无啥可耻”的纳吉继续上诉到联邦法院，并申请从英国聘请女皇御用律师（Queen's Counsel）莱德劳（Jonathan Laidlaw）为他辩护，但被高庭驳回。
卡玛阿克玛（Kamal Akmal Md Shahid）法官裁决，无法证明莱德劳具有特别资格或经验，足以处理SRC案的上诉，该案没有涉及任何复杂或新的问题，本地律师足以代表纳吉处理该案。
联邦法院已择定8月15日开审。
本来以为纳吉的代表律师会提出纳兹兰法官的“新证据”，作为聘请女皇律师的理由，结果没有。早前，沙菲宜已以此作为申请SRC案重审的新证据，法院已订在本月29日（本周五）作进一步案件管理。
纳吉的“御用”律师一直都是沙菲宜。昨天，法庭突被告知，纳吉在SRC案上诉的代表律师已改为再益伊布拉欣。
再益伊布拉欣是谁呢？他是国阵时期的前首相署法律部长，而后加入公正党和行动党又退出。
矛盾的是，当年阿都拉面对下台压力，再益曾呼吁国家元首不要委任纳吉接棒。
可是今年2月，慕尤丁指纳吉是一名已被法庭定罪的罪犯（convict）时，再益却发文表示不认同，说纳吉已提出上诉，上诉庭亦批准暂缓执行裁决和刑罚（granted a stay of execution on conviction as well as sentence），因此，目前阶段，纳吉还不能算是“罪犯”（请看《纳吉是罪犯吗？》20220207）。
而当纳吉指纳兹兰法官承审SRC案存在利益冲突要求重审时，再益亦“基于技术原则”表示认同。
是不是因为再益挺他，纳吉才决定改聘他为SRC案的辩护律师，还是纳吉早有此意，再益才开始替他说话，那就无从得知。
从时间点看，纳吉决定改聘再益为他在SRC案辩护，应该是这短短几天来的事，即是在他申请聘用女皇律师被高庭驳回后才做的决定，但，为什么一定要在此关键时刻更换律师？难道沙菲宜辩护不力，所以撤换？
媒体原本报道沙菲宜是被“踢走”的。纳吉澄清，沙菲宜仍是他在其他案件的代表律师，更换律师，是希望新律师团队能够从不同的视角来为他辩护。
他说，再益将是SRC案的事务律师（solicitors），而首席律师是郑宝德（Hisyam Teh Poh Teik）。后者也是阿末扎希几项控案的首席辩护律师。
既然换了律师，如所预期，再益律师楼以刚接手需研究案情为由，随即向联邦法院申请展延本周五的案件管理和下月15日的审讯。
如此一来，时间上肯定又被拖延了。难道这不也是一个策略吗？只要可以拖到大选后，法庭帮就有峰回路转的希望了。
当然，几时要大选，还是由沙比里说了算。那边厢，注册局迟迟未予批准巫统的修章申请，马斯兰说的B计划，几时要使出来？
https://guangming.com.my/【打開天窗】誰是蘇祿蘇丹的合法後裔？
No comments:
Post a Comment