三个月前，前总检察长阿班迪起诉敦马与政府“非法终止其总检察长职”一案达致庭外和解。
敦马对此不满，说他并未同意，事先也未被告知，因此要总检察长伊德鲁斯公开和解协议内容。
伊德鲁斯私下回复敦马有关和解条款，敦马说这是公共课题，为何不能公开而要私下回复。
敦马指责政府作出赔偿，等于承认政府错误解雇阿班迪。阿班迪当时要求赔偿223万令吉（请看《沉默不是总检察长的选择》20220510）。
那是两三个月前的事。上周末，《The Edge》报道，1MDB案的头号通缉人物刘特佐向大马政府提出15亿令吉和解献议，以撤销其所有控罪；代表刘特佐与总检察署进行谈判的，赫然是前总检察长阿班迪！
从时间点看，那应该是阿班迪接受本身诉讼案庭外和解后不久的事。
那刘特佐是何时开始联络上阿班迪，要求后者当他的中间人呢？
阿班迪曾是总检察长，当时曾指1MDB没有资金不见，力挺纳吉清白的他，如今却代表刘特佐向政府寻求和解，不觉得身份很尴尬很矛盾吗？
人民也想知道，为何刘特佐会想到找阿班迪当他的中间人，是不是有人提议，阿班迪才会答应？而那个人又是谁？还是，阿班迪在受委总检察长当年，双方就已认识，所以这次他才义不容辞当中间人？
蓝卡巴星质疑阿班迪是否收了“中介费”，这笔“中介费”是不是贪污钱，来自1MDB资金？他也指身为前总检察长的阿班迪应该劝刘特佐自首，而不是当刘特佐的说客。
总检察长伊德鲁斯证实政府已经拒绝刘特佐的献议。
阿班迪承认，他是受到美国一家律师所的要求，安排刘特佐的代表律师前来我国与总检察长见面，以讨论如何取回“刘特佐被指从1MDB挪用的资金”；他声称谈判原本进行得很顺利，总检察署后来却中断和取消谈判，原因不详。
刘特佐的代表律师来自美国，是否意味著，刘特佐本身也匿藏在那里？
话说回来，总检察署中止和刘特佐律师谈判的决定是对的，可能刘特佐是欲仿效纳吉继子里扎的做法，即归还部分资金，换取“释放不代表无罪”（DNAA）协议，逃过刑罚。
所以说，此恶例一开，人人都要效法，前阵子，纳吉和前财政总秘书伊万不也要求高庭在他们的66亿失信案宣判DNAA，但被高庭驳回申请吗（请看《DNAA很好用》20220308）？
公正党哈山卡林批评总检察署不应和刘特佐磋商，后者是通缉犯，大马政府还多次与罪犯讨价还价，应该一早就拒绝，总检察长的职责是将刘特佐遣送回国接受审讯，让他成为纳吉控案的重要证人。
他说，刘特佐试图与政府谈判，就等于证明他承认自己犯罪，如果认为自己无罪，那他应该回国受审，不是继续潜逃。
说到阿班迪。其实他的身份一直备受争议，当年前前总检察长阿都干尼被撤职后，纳吉委任他接手，但他是巫统党员，在当年的国庆日庆典，仍毫不避讳地穿着国阵制服出席活动（请看《该换的人，终于都换完了》20160624）。
在裁决纳吉在26亿献金和SRC案“清白”的当天，他再获纳吉委任为朝圣基金董事局成员。总检察长兼任朝圣基金局董事？明显地存在着利益冲突（请看《AG兼任Tabung Haji董事，可以咩？》20170127）。
国阵下台后，他受委为巫统最高理事及党纪委会主席；在在证明他一直是巫统资深党员，纳吉明知仍委任他当总检察长，用意不言而喻。
No comments:
Post a Comment