林立迎应该多谢沙菲宜

纳吉代表律师沙菲宜公开纳吉获减刑的详情，行动党议员林立迎大表不满，说是机密，问沙菲宜此举是否违法。

不解为何林立迎有此反应，当反对党时，行动党不是不认同事事OSA，说要透明度吗？而且沙菲宜公开了详情，说政府不同意特赦，要纳吉继续服刑，还政府一个“清白”，虽然沙菲宜原意或不是如此，希盟若因此不被人民误解，不是该高兴一下吗？

Projek SAMA未必认同林立迎的观点，否则就不会询问特赦局成员之一的总检察长特里鲁丁，给了国家元首什么建议（请看《昌明政府有顾虑》20240202）。

这次，Projek SAMA再次促请总检察长承诺，不会在纳吉仍面对的3宗控案上，提出撤控或DNAA的申请。

可以理解该NGO为何有此顾虑，就如我上回说的，自前总检察长伊德鲁斯接任以来，已经有太多的撤控或DNAA了（请看《突然多一宗 SRC 案》20240123）。

安华说，伊德鲁斯告诉他，撤控阿末扎希，因为他不想将该案交给其接任者处理（请看《林冠英也申请撤控》20230912）。

特里鲁丁似乎欲延续伊德鲁斯的作风，因他已不止一次强调，他无需公布其所作决定的理由，因为那是宪法赋予他的权力。

该NGO提醒特里鲁丁，联邦首席大法官东姑麦文已经对此表示关注，因为每当总检察署决定对某某政治人物撤控或DNAA时，不明就里的民众却手指审理法官，事实是，法官并不能拒绝总检察署的申请（请看《总检察长撤控，法官被骂》20240116）。

除了阿末扎希的基金案，Projek SAMA也提到纳吉和阿鲁在1MDB稽查报告案获无罪释放，控方却没有在限期内提出上诉，也没有要求延期，总之就是没有行动，让人匪夷所思（请看《伊德鲁斯 讳莫如深》20230913）。

难怪该NGO要求特里鲁丁公开保证，不会在纳吉的另3宗案件提出撤控或DNAA申请。我觉得他不理啰。