卢爱璇改当控方证人

于去年7月回国自首的1MDB前法律顾问卢爱璇（Jasmine Loo），昨天以第50名控方证人身份出庭供证。

这里记录重点如下：

1）卢爱璇在潜逃5年期间，一直有和在逃的刘特佐联系，并曾在2019年和他在中国见过面。

这证实了刘特佐一直躲在中国，难道他在那里受到中国官员的庇护？

2）和刘特佐一样，她是在509大选后逃离大马后行踪成谜，和SRC/1MDB案的其他嫌犯一起沦为国际通缉犯。

如此说来，刘特佐在509大选前也身在大马，而且出入自如，直到509大选后才潜逃，那时不是有个由总检察署、警方、反贪会和国行成立的1MDB特工队吗？刘特佐身在国内的时候，为什么没有找他问话呢？

3）卢爱璇声称，刘特佐就好像是前首相纳吉的代理人，大部分需要纳吉批准的重要事项，都须先与刘特佐讨论，然后再提交给纳吉。

4) 1MDB的董事会，一般都会在纳吉已签署的文件上签名，表示同意纳吉的决定；若有董事持有不同观点，他们会在传阅决议中评论或注明。

意即董事极少或甚至没有开会，只通过文件传阅及通过，而一般不会有异议。

不过，当时就有两名董事最早辞职，他们抗议公司投资沙地石油的其中7亿美元资金在董事不知情下被转入刘特佐的GoodStar戶头，两人是1MDB首名主席Bakke Salleh（前森那美主席，现任国油主席）和董事Azlan Mohd Zainol（请看《七亿美元的奇幻漂流》20150713）。

5）涉及大额投资的项目，1MDB采取“自上而下”的管理方式，根据1MDB章程细则第117条款，管理层只有在纳吉批准后才能执行这些项目；一般由她备妥后交给刘特佐，以获纳吉签名批准，但她不知道刘特佐是如何在文件上取得纳吉签名；而她也会提前让1MDB时任CEO沙鲁知道刘特佐提出的要求。

Hmm，这方面，相信纳吉代表律师沙菲宜会借此辩称，纳吉没有见过那些文件，他的签名被伪造或冒签。

6）卢爱璇也证实，加入1MDB前，她曾任职UBG（砂第一银行集团）担任法律执行董事，刘特佐是该家公司董事，聂费沙（SRC的CEO）则是UBG投资执行董事。

那是2010年国行推行銀行大合併期间，砂第一銀行被併入RHB，UBG做为第一銀行母公司，以換股方式获得RHB股份，UBG后來将RHB股份卖给EPF，套现22.3亿令吉。

刘特佐看中了这家现金公司，在一个《Project Uganda》下，说服当时砂首长泰益用公司现金收购Majestic Masterpiece（4.6亿令吉）和Global Capital（3.5亿令吉），這兩家公司其实都是刘特佐的公司，后又购买Putrajaya Perdana（3.4亿令吉）和Loh & Loh（2.1亿令吉）股份，通过一系列错综复杂的买卖交易下，刘特佐成功收购UBG，并从中套现了2.6亿令吉（请看《Project Uganda》20150727）。

7）柯林法官继续审理此案。有此必要一提是因为上回柯林自揭，他曾与卢爱璇在同一律师楼共事，但那是在15年前；而纳吉以此为由提出要求柯林法官退审的申请，但被法庭驳回。

主控官反对退审申请，指卢爱璇在2008年已离开该律师楼，而柯林在2014年受委为司法专员，因此，两人是否曾经共事，与此案毫无任何关联。

柯林表示，与卢爱璇共事期间，不曾处理1MDB课题，该律师楼未曾与1MDB达成任何交易，而在卢爱璇离职后，两人也未曾联系。其实，那时也未有1MDB（请看《控案累累，从何特赦？》20130818）。

虽然如此，一旦纳吉在1MDB案罪成，沙菲宜会不会在上诉时以此为由，要求撤换法官及重审，或在申请特赦时搬出同样的理由，就与在SRC案纳吉被判罪成后如出一辙？相信那是有可能的。

https://guangming.com.my/【打開天窗】應該多謝沙菲宜