由首相署发布没有签名的特赦局文告

那天我就有提到，国家元首苏丹阿都拉已经卸任，那会是谁在文告上签名呢？来自柔佛的新元首苏丹伊布拉欣会愿意吗？觉得他不会，因为他没有参与会议，决议也非由他定（请看《昌明政府有顾虑》20240202）。

特赦局文告出来了，人权律师查尔斯赫克托（Charles Hector）却发现了不寻常之处，因为文告不是发自王宫，而是来自首相署，特赦局非隶属首相署，文告怎会从首相署发出呢？

更离奇的是，文告也没有签名，既然来自首相署，理应由安华签名，安华不签，总该也有个名字吧？

查尔斯指出，该信笺应带有国家皇宫标志，因为它是由国家元首做的决定，不是首相署。

安华不也说过，特赦局只提供意见，赦免权在国家元首。因此，为什么是首相署发的文告？

查尔斯也拿当年安华获时任国家元首特赦时的文告作比较。那是在509希盟赢取政权后，由皇宫发布文告，并由一名叫Wan Ahmad Dahlan Hj Abd Aziz的皇宫事务协调官（Datuk Pengelola Bijaya Diraja）在文告上签名。

但在纳吉赦免的文告，没有代表特赦局发布文告人的名字，也没有签名，还是由首相署发出的。难道特赦局没有秘书处吗？

此前特赦局迟迟未公布决定时，查尔斯说，虽然特赦局有权不公布决定，但透明度和责任制在民主制度中至关重要，否则只会引起人民的怀疑。

这又让我想起总检察长特里鲁丁表示他有权力不透露撤控及给予DNAA的理由。如查尔斯说的，在透明度和问责制上，为什么不能对人民公开和诚实呢？

查尔斯的另一论点是，因为也有其他囚犯申请特赦，他们等待着答复，他们应该知道特赦局做决定的标准。

至今未闻安华或首相署作出回应。

https://guangming.com.my/【打開天窗】一邊打貪，一邊特赦