你或会不解，法庭DNAA的裁决，这又不是头一遭，为何大家的反应这么大。
民众反应大，不因为阿末扎希是副首相，而是因为此案表罪已经成立，并进入自辩阶段，意即控方已成功证明被告有罪，轮到辩方需证明自己清白，可自辩未结束，只进行到一半，控方就申请撤控，这也太不寻常了吧！
近三年以来，DNAA裁决已司空见惯，表罪成立后还可以DNAA，恐怕是前所未闻。
抵不住四面八方的舆论，总检察署发文告指出，法庭接受控方的撤控申请，因为法官认为控方提出的论点是具有说服力的。
前反贪会主席拉蒂法驳斥道，不要拿法庭的决定做借口，也不要愚弄人民了，联邦宪法第145（3）条文明确规定，只有总检察署才有权力发起或中止起诉，因此，检控方提出申请，法庭不得不批准。
她说，不要把责任推给法庭，这是不诚实的行为，也是对法官的诽谤。
其实，如我昨天说的，柯林法官也是很无奈的，他在宣判时语重心长，说如果将来不继续提控，那已花掉的司法时间和纳税人的金钱就白白浪费掉了。
阿末扎希对DNAA的裁决还不满意，因为有什么事变，将来还可以以相同的罪名再提控（相信这也是控方申请DNAA而非无罪的用意），他因此上诉，要求判决无罪。
也令人好奇，总检察署发的文告由谁签署，更关键的是，DNAA的撤控申请，又是谁做的决定？
上个月，前主控官罗兹拉突然提前退休，跟着前总检察长伊德鲁斯休假，新官特里鲁丁今天（6/9）才正式上任，在这段真空期，是谁做的决定？若是新主控官杜苏基，他不可能自作主张，那他是听取了谁的意见做的决定？
别忘了，阿末扎希在今年年初就提呈了陈情书，伊德鲁斯两度挪后，迟迟不做决定，却就在真空期间，总检察署向法庭申请撤控。
No comments:
Post a Comment