来自沙巴的行动党政治局主任也是联邦副农长的陈泓谦说，“那个人”获DNAA，是因为希盟的人数不够。
来自砂拉越的张健仁议员则说，阿末扎希若被定罪，整个团结政府就会受影响甚至倒台，伊党土团党就有机可趁，发动政变2.0。
两人言下之意，是否承认总检察署撤控阿末扎希具有政治干预成分？
倪可敏的说词就不同了。原本他还说，行动党是忠心朋友，不会因为阿末扎希获DNAA就撤回对团结政府的支持；但第二天他的语气就变了，直斥前总检察长伊德鲁斯在退休前故意摆希盟一道，并要伊德鲁斯出来交代，免得希盟继续为他背黑锅。
伊德鲁斯没有出来交代，他人都退休了，也没必要在这个时候露面发言，倒是新官特里鲁丁回应，澄清总检察署只是“停控”阿末扎希，不是“撤控”。
老实说，我不觉得“停控”和“撤控”有什么分别，不就是“不告了”的意思吗？
但他还是没有提出总检察署“停控”的理由，只说前总检察长是根据联邦宪法赋予的特权，还说律师公会也没提到“撤回”一词。
我们当然知道总检察长有权力停止任何诉讼程序，但是基于哪些有力的因素呢？
而且，律师公会乃批评总检察长对该案的解释没有诚意，缺乏适当理由，把责任推给高庭法官，与是否提到“撤回”一词根本无关，总检察长似乎答非所问。
律师公会还认为，总检察署此举已损害了总检察署作为检控方，以及反贪会作为调查机构的声誉和信誉。
他们为何不去骂公正党和诚信党？好像行动党有权力去影响总检察署似的，这不欺人太甚吗？
更尴尬的是，在行动党的代表大会上又请来了阿末扎希观礼，这还是他首次参加行动党大会，就像不久前陆兆福出席了巫统的代表大会那样，叫人看了不习惯也不自在（请看《安华，你自己看着办!》20230616）。
阿末扎希不忘表示，看到行动党维护国家团结的决心，并希望国阵与希盟之间的新关系能够加强，并促进两党基层的团结精神bla bla bla。
不管有没有政治干预，陈泓谦和张健仁说的的确是实话，阿末扎希一旦被定罪，党里一直在蠢蠢欲动的另一敌对势力恐会酝酿另一场政变，成立后门政府，那可是人民所乐见的？
两害相权取其轻，人民宁可要盗贼还是塔利班？
赛沙迪的MUDA党因阿末扎希事件而宣布撤回对团结政府的支持，说要成为第三势力。
觉得MUDA此举徒劳无功，首先因为公青团拒绝，MUDA从未正式成为希盟一员，今后单打独斗，只怕落得如斗士党下场。
说起来很可惜，MUDA对象原本以青年为主，但从过去几场选绩来看，国内青年对政治并不太热衷，年轻选民却更倾向于国盟的伊党。难免让人疑惑，降低投票年龄至18岁，但他们具备足够的政治认知了吗？
因为问题/抉择还是一样：只能二选一，你要盗贼还是塔利班？
No comments:
Post a Comment