其实也并非什么解释，因为安华只否认有任何政治干预，说自己只询问了前总检察长伊德鲁斯为何撤控，对方告诉他11个理由。
就在此时，拉兹发出笑声，安华却对着他说，你可以笑，因为当国盟执政时你做了那回事！拉兹为此不满，要安华收回言论，其他国盟议员纷纷站起支持他，朝野议员对骂了半小时，佐哈里议长问安华，拉兹做了什么事？安华回应，他指的是“布城政府”，当年撤控被指杀害朝鲜金正恩兄长金正男的印尼籍被告。
拉兹不服，认为安华蓄意玩弄言词，坚持要他收回言论，佐哈里发出3次警告，拉兹被赶出国会厅，其他国盟议员亦离席表示抗议。
的确，金正男事件发生在2019年，那是希盟政府，不是国盟政府，更与拉兹无关，为何安华指着他说他“做了那回事”？根本乱扯。
安华指伊德鲁斯说的11个理由，其实就是控方在高庭所提的11个理由，如下：
1）有必要研究15名辩方证人的证词；
2）被告提交了2份陈情书；
3）反贪会须根据陈情书展开进一步深入和全面调查；
4）还有另外4份陈情书，被告提出了新的问题和证据；
5）被告声称对其的调查是仓促、粗心、不成熟和不完整的；
6）民众因此认为，总检察署与反贪会已被特定人士操纵；
7）为不否决被告权益，避免司法不公，控方认为有必要停控，给予DNAA，直到完成更全面和完整的调查；
8）内阁正在成立皇委会调查汤姆斯的著作内容；
9）被告指他是前朝政府选择性提控的受害者；
10）皇委会亦要调查针对国内最高职者违反专业责任的指控；及
11）一份据称是总检察署的文件外泄，总检察署须核实有关内容。
安华没有重提他在接受外媒访问时所提的三大理由（请看《撤控阿末扎希的三大理由》20230918）：
1）指控可疑及不专业（questionabe and not professionally done）；
2）具有政治动机，是敦马惩罚阿末扎希的一个手段，因后者拒绝解散巫统；及
3）控状存在很大的缺陷，导致总检察长的良心备受困扰，他希望在离任前纠正事情。
那样说，等于是他的个人观点，意即他认同伊德鲁斯的做法，但他在国会很聪明地说他问了伊德鲁斯，后者告诉他11个理由，该些理由乏善可陈，也已在媒体公布，连律师公会都不买账，安华的解释，等于没有解释。
安华揶揄，伊德鲁斯是国盟执政时委任的总检察长，此前已有多宗控案获判DNAA或无罪，当中涉及多名反对党领袖，为何反对党议员又不在国会表达不满，却只针对阿末扎希案件？
这让我想起慕尤丁刚在上个月成功申请撤销其4项涉及总额2.2亿令吉的滥权控状，被判无罪（请看《既已撤控，何来判决？》20230816）。
如今他再接再厉，申请撤销另3项涉及2亿令吉的洗钱控状。
慕尤丁是向法庭提出申请，非如阿末扎希直接向总检察长提呈陈情书。
为免瓜田李下，其实，如之前说过的，既已在自辩阶段，伊德鲁斯大可拒绝阿末扎希的申请，声明若有任何新的证据，就在法庭自辩时提出来，而非以11个似是而非的理由，代被告向法庭申请撤控，虽说总检察署有此权力，但这不也是一种“利益冲突”吗？
法律部长阿莎丽娜呛国盟只会怪团结政府，他们执政时又不见他们落实两者分权。
朝野还是不要再怪来怪去浪费时间了，阿莎丽娜你赶快开工吧！
No comments:
Post a Comment