安华说，这是他向伊德鲁斯了解，后者告诉他的。
因为不欲让新总检察长处理该案，所以就同意撤控？这样的理由倒也很无厘头。但为什么不欲让新总检察长处理，而且只是该案呢？其他案件又如何？这点就无可奉告了。
近来掀起这一股撤控热潮，当然是对那些官司在身的政治人物而言，不是说之前没有发生过，较知名的便是慕沙阿曼和纳吉继子里扎的案件，这些都发生在国盟时期。
纳吉与前财政部秘书长伊万数次向总检察署申请撤控两人失信66亿的IPIC案，至今仍不得要领（请看《控案累累，从何特赦？》20230818）。
阿末扎希之前，慕尤丁4项涉及2.33亿的滥权控状在上个月也获撤控，不仅如此，法官一并判决无罪，而非像阿末扎希的DNAA（请看《既已撤控，何来判决？）20230816）。
阿末扎希之后，轮到邦莫达夫妇3项涉及280万令吉的收贿和串谋罪状获撤（请看《下一个轮到谁？》20230908）。
其他等着撤控的还有罗斯玛17项涉及710万令吉的洗钱和逃税案和前玻璃市大臣阿兹兰的10项涉及118万令吉虚报和洗钱案，总之多不胜数。
那天才谈到林冠英在2016年的购屋案终在两年后希盟执政后获判无罪，但他夫妇俩与彭丽君又在2020年国盟执政时各被控索贿、洗钱及串谋案，辩方如今也向高庭申请撤控。
林冠英指出，控方使用“再循环”证据，进行“再循环”提控。
申请撤控的理由，根据辩方律师雷尔所言，控方提呈的文件，其实是2016年案件的提呈文件，已是“重复提控”（double jeopardy），是不公平的。
2016年的案件便是当年的“购屋案”，林冠英已被判无罪。
2020年的控案，则指林冠英身为槟首长及槟州发展机构（PDC）投报委员会主席滥用职权，通过其夫人周玉清索贿37万令吉，以确保彭丽君有关的公司取得价值1161万令吉的工程。
Hmm，怎么听起来和邦莫达夫妇信托基金案的模式一样？
No comments:
Post a Comment