高庭法官再尼马兹兰（Zaini Mazlan）以控方无法提出可靠证据，证明前首相纳吉明确指示修改1MDB稽查报告，也没有证据显示1MDB前CEO阿鲁是同谋或须对影响1MDB的问题负责；裁决两人表罪不成立（请看《有修改没篡改》20230306）。
控方提呈上诉通知，却没有在规定限期内提呈上诉请愿书，也没有申请延长期限，结果上诉庭昨天（13/9）驳回控方的上诉通知，维持高庭判决，即纳吉和阿鲁在该案获无罪释放。
根据报告，控方最迟应在7月6日提呈上诉请愿书，但没有做到，到了昨天才表示要申请延长期限，但被法庭三司驳回。
总检察署怎会如此大意，既要上诉，却毫无行动，总检察署此举让人不解，也无法接受，是失误，还是如阿末扎希的基金案一样，伊德鲁斯不欲将该案交给新官特里鲁丁处理？那不欲交给新总检察长处理的原因又是为什么呢？
老实说，自上任总检察长以来，伊德鲁斯的表现即备受非议，除了前总检察长阿布达立指他做事糟糕，大马律师公会甚至召开特大，一致通过对他的不信任动议，这也真够“瘀”了（请看《你不喜欢我，不是我的问题》20230512）。
他是在国盟上台后获慕尤丁委任取代汤姆斯的，任期本已在今年3月届满，安华再延长半年至9月，而在他任期的最后一天，他却向法庭申请“停控”阿末扎希表罪已成立的基金案。
在他任期期间，许多政治人物的官司获得“停控”，除了昨天提到的慕沙阿曼和纳吉继子里扎，还有前朝圣基金主席阿都阿兹、副财长马斯兰、前联土局主席沙里尔、两位前直辖区部长东姑安南和沙希旦等人。
唯有纳吉在SRC案被成功定罪。
https://guangming.com.my//【打開天窗】東馬行動黨議員最誠實
No comments:
Post a Comment