EAIC不知真相

前天才提到前总警长阿都哈密，第二天就读到有关他的报道。

大家记得他在去年退休前曾经大爆内幕，指警队有后辈派系试图推翻他以谋求私利，及警队受到政治干预，并点名内长韩查等事吗（请看《大马无间道（3）：总警长临别依依》20210413）？

针对阿都哈密的控诉，新总警长阿克里上任，表示他会邀请执法机构廉正委员会（EAIC）进行独立调查。

以为此事已不了了之，昨天，EAIC主席西迪哈山（Sidek Hassan）突然发表文告，说经过数月调查，该会无法确认警队是否存在派系问题，但发现有警员参与犯罪集团，而针对后者，反贪会与警队已经开档调查。

西迪也指出，警队并没有受到外界的干预，因为警察委员会（SPP）和警职委任、晋升或调动，都有明确的机制，总警长本身也是SPP成员，因此，任何变动须受到他的首肯；总警长本身乃由首相建议下由国家元首委任，因此，阿都哈密在任期间，其职位未曾受到威胁。

关于这点，西迪哈山说的，和内长韩查在受到阿都哈密指控干预警队时说的相似。

对EAIC的调查结果，阿都哈密表达了他的不满，他说西迪哈山不懂警队内部的操作“系统”，所以无法得知真相，表面上制度是如此，不良因素却破坏了这个制度。

行动党法律局主任蓝卡巴星亦质疑EAIC的调查效率及公正性，说既然阿都哈密是在任时作出了指控，EAIC理应直接向身为原告的阿都哈密录取证词，显然的该会并没有那样做。

他也注意到EAIC文告的遣词用字，指该会不是没有发现警队内有这样的“阴谋”集团，而是无法确认它的存在。

蓝卡巴认为EAIC应该透露有谁被调查，以及这些证人是否与调查结果存有利益关系，因为调查结果与阿都哈密的惊人指控大相径庭，让人怀疑。

国际透明组织大马主席莫哈末莫汉也认为EAIC没有向阿都哈密录供，调查过于表面化，所以许多问题仍然悬而未决。

EAIC主席西迪哈山曾是政府首席秘书，退休后当过国油主席。在当年轰动一时的PKFZ丑闻期间，纳吉成立一个以他为首的调查工作队进行调查，2017年，纳吉成立RCI调查国行炒汇案，西迪哈山再次受委为主席。

至于阿都哈密原本是警察政治部副总监，在1MDB风暴期间被调到首相署坐冷板凳，他愤而辞职，而后希盟上台，敦马召他回来当副总警长而后总警长。

阿都哈密无畏无私、敢做敢言，但我觉得他在职时有两件事做得不够漂亮。

一是阿兹敏的男男性片案，虽然此案男主角之一哈兹已自动招认，从影片也不难辩识主角身份，偏偏阿都哈密却说无法鉴定片中人是谁（请看《大马的性与政治（21）：性片真的，主角莫辨》20190719）。

另一就是前天提到的英迪拉孩子改教案。虽然英迪拉已取得孩子的抚养权，法庭也宣判父母不能单方面替孩子改教，警方虽承认知道英迪拉前夫的下落，但孩子就是没有归还给英迪拉，而阿都哈密却说，他希望该案能有个圆满的结局。

直到现在，英迪拉还在痴痴的等。