阿末扎希何足为惧？

在阿末扎希的贪污案，轮到第15名证人即UKSB董事李伟强（译音）作证。

李说，从2014年至2018年期间，公司每个月付数十万新元现金给阿末扎希，从开始每月20万新元提高到每月30万新元，最后增加到每月53万新元，期间也赞助阿末扎希的海外旅行妻子生日和开斋节活动的费用等等。

他说，对方向他透露其政治基金需要捐款，表明要以现金和新元形式支付，付款方式是把现金交到住家。

UKSB从2013年取得联邦政府的外国签证系统（VLN）合约，为期六年，随后再获延长三年至2022年。

李伟强说，虽然他无法提供有关他到被告家交钱的证据，也不曾付款到巫统银行户头，没有付款收据或任何付款确认，但他被告知是给巫统的捐款，因此是政治献金，不是贿赂。

这让我想起纳吉时期的联邦直辖区部长东姑安南的受贿案。

安南面对两宗控案。他在第一宗被控收贿100万令吉，最后被判获释但不代表无罪（DNAA）；第二宗被控收贿200万罪成，高庭判监12个月及罚款200万令吉，但上诉庭裁定200万令吉是政治献金非贿款，安南获无罪释放（请看《当权者话事》20210721）。

有关“捐款”是被存入与安南有利益相关的公司，问题是，商人陈英文却因承认行贿而被判罚款150万令吉。看到当中的矛盾吗？如果是政治献金，安南因此无罪释放，那商人应该也无罪，为何商人反而被罚款呢？

我们知道，国州议员一旦被判处监禁12个月或罚款不少于2000令吉，就会丧失议员资格。安南获无罪释放，因此得以保住其国会议席。

阿末扎希被控以87项贪污失信和洗黑钱罪，如果政治捐款不构成贿赂，阿末扎希何足为惧？