沉默不是总检察长的选择

随着总检察长不让证监会提告世霸动力（Serba）及其4名高层，改以罚款代替，世霸也得以在停牌逾半年后于昨天（8/5）复牌。

如所预料，股价跌势惨不忍睹，只差没有跌停板而已。

这期间扰扰攘攘，公司本身的负面消息此起彼落，投资者唯恐避之不及，叫股价欲振乏力，复牌反害了它，倒不如继续停牌，等有利好消息再开不迟。

问题是，如果公司作假文件及虚报账目疑云未解，董事部与管理层神圣不可侵犯作风不改，投资者还会对它有信心，买它的股票吗？

总检察长干预证监会对公司采取行动，引起大众质疑，此例一开，证监会此后岂非很难做事？

总检察署撤控世霸，也引起律师公会诟病，其副主席依兹里（Mohd Ezri Abdul Wahab）指总检察署行事欠缺透明度，已对本地资本市场造成伤害，并要总检察长解释原由。

总检察长伊德鲁斯保持其一贯的“优雅沉默”（elegant silence），至今未闻他作出任何回应。

哥宾星劝请总检察长不要再保持沉默，为了留住民众对股市的信心，应该向大家解释为何同意世霸仅以罚款了事。

哥宾星说，根据资本市场服务法令第373（2）条文，在施予罚款及对方缴付罚款后，当局就不得进一步起诉对方；总检察长因此有必要解释他所作的决定。

如果有发现，伊德鲁斯自上任总检察长职以来，在许多重大案件都以罚款或归还赃款结案，纳吉继子里扎案如此，情报局的哈萨娜案如此，巫统的马斯兰案亦如此，若非无罪释放，便是DNAA（释放不代表无罪），一律没有解释原因，叫人大惑不解。

日前又有一宗达致“和解”的迷离案件，便是前总检察长阿班迪起诉敦马和政府案。

事因希盟政府上台后，阿班迪被撤换，改由汤姆斯上任，阿班迪因此提告敦马和政府非法终止其总检察长职。其实，当时其服务合约还有几个月就届满了。

上个月，阿班迪的诉讼案达致庭外和解。

这引起敦马不满，说他并未同意和阿班迪的庭外和解协议，他也事先未被告知，因此要求现任总检察长伊德鲁斯公开协议内容。

伊德鲁斯回应说他已回复敦马有关庭外和解条款，阿班迪也已撤回对敦马和政府的诉讼。

敦马仍不满意，说这是公共课题，总检察长应该公开庭外和解条款及作出解释，以免引起公愤。

敦马指政府对阿班迪作出赔偿，等于承认政府有错，但解雇阿班迪是正确的，因为他存有偏私，而总检察长是不能偏袒任何一方的。

敦马指的，应该是当年阿班迪拒绝国行对1MDB采取行动，并为SRC和1MDB结案，说没有资金不见，还纳吉清白，瑞士总检察长两度来我国要求助查亦被拒（请看《一个超级庞氏计划》20161007）。

阿班迪驳斥敦马，指不关他的事，他无权质疑总检察长的决定，和解条款保密是一般程序，并非不寻常。

觉得敦马有权提出质疑，因为他也是答辩人，总检察长在答应作出赔偿时，理应取得敦马同意才是。

让我想起当1MDB案爆发，前前总检察长阿都干尼同样被纳吉撤职，如果阿都干尼在希盟上台后向纳吉和政府提告，会不会像阿班迪这样获庭外和解并赔偿呢？

至于汤姆斯是在国盟上台前自己先辞职，因此提告的问题不会存在。反之，他还被纳吉起诉他在任总检察长时对他“恶意提控”。

国家这四年来，不仅经历了4任政府、4任首相，原来也经历了4任总检察长，真叫人不胜唏嘘。