老实说，我没有。我在事后读到媒体报道的辩论内容，只能说乏善可陈，毫无新意。
《大马透视》将之形容为“非常夸张”，对所提出的问题没有给予令人信服的答案。
的确，所提的问题，都是双方早已提过的问题，媒体已报道过，再辩论也辩不出什么新意，实在是浪费了观众和读者的时间。
觉得两人只为了哗众取宠，做戏咁做，各取所需吧了！
为什么避重就轻，不辩论潜水艇案、SRC、1MDB、纂改财报、逃税案、甚至太阳能案等重大课题？对纳吉来说，这也是还他清白的大好机会啊！
纳吉再提沙布拉课题，建议让国油接管沙布拉，或政府担保银行贷款，那政府就可以不花一分钱就能拯救沙布拉。
当年纳吉不也同样说，1MDB只有贷款，不用政府担保，没有动用到政府的一分钱吗？但如今呢？还不是政府在替1MDB还债？
除非纳吉真不懂，不然就是他蓄意要误导人民吧！
再说，国油和1MDB一样属于GLC，有哪一家GLC贷款是不用政府担保的？没有担保谁敢无抵押贷款啊？
其实，当纳吉第一次提议由国油或国投接管沙布拉，国油就率先表态拒绝了（请看《纳吉对Sapura了如指掌》20220331）。
当然，如果是政府指示，那国油也别无他法，只能遵从，那时不知其主席或CEO会不会像证监会主席赛再益那样辞职抗议？
如果不用花政府分毫，首相署EPU部长慕斯达法就不会忍不住回应，说政府在作出考虑之前，必须先研究国家财务表现。但他不否认，油气业是策略工业，而沙布拉是全球第二大油气服务公司。
纳吉提出政府应该拯救沙布拉的理由是，沙布拉如果破产。土著社群将受到影响，如土著信托基金（ASB）将损失40亿令吉，另有10,000名员工失业。
搬出土著议程，政府恐怕就很难要拒绝了。不久前的朝圣基金和联土局不就以此为由，让政府出手打救吗？
No comments:
Post a Comment