这4人能预知未来

若非读到报道，还真忘了去年大选本州4名国会议员跳槽事件，与当下宣布支持安华的4名国会议员事件相比，可说有异曲同工之妙。

巧妙的是，前后两起事件的国会议员都来自土团党，不同的是，本州的4名国会议员去年是在沙盟旗帜下参选，当时并未宣布退党，唯在中选及沙土团党议员在哈芝芝率领下集体退党后，宣称他们在大选前已经是沙盟的直属党员，因此不存在他们跳槽的说法（请看《沙巴土团党领袖集体跳槽》20221212）。

由于史无前例，前法律部长旺朱乃迪当时还说，根据反跳槽法令，4名土团国会议员必须辞去议席重新补选，第二天却U转说不用了，因为他被告知在大选前，即10月头的时候，他们已经退党了。

问题在于，怎么证明他们在大选前已经退党？难道他们有先见之明，能够未卜先知，国盟将无法当政，所以早早退党，走得快好世界？

土团党新任州主席罗纳建迪通知国会新任议长佐哈里，在沙盟旗帜下中选的4名土团党议员已违反反跳槽法，因此必须悬空议席。

但佐哈里允许他们保住议席，说“他们参与大选时已经不是土团党党员”，安排他们在国会坐在执政党区，其中阿米占还受委沙砂事务部长及凯鲁受委旅游副部长（请看《4个先知、1个后知》20230117）。

土团党入禀法庭申请司法复核，昨天（16/11）遭高庭驳回。

法官阿玛吉星（Amarjeet Singh）说，根据联邦宪法第63条，高庭没有权限质疑国会议长对该4个议席所做决定，因此驳回申请。

4人是否抵触反跳槽法，其实仍具有争议性。

请注意法官是以三权分立为由，即法庭无权干涉国会议会而驳回申请，并非裁决4人未抵触反跳槽法而无需辞去议席，议长也只说他们非以土团党或国盟旗帜参选，未说明他们是否在大选前已经退党。

或只能说，他们拥有双重身份吧。