他举例，GLC如上市的马电讯、国能和大马机场就不应有政治委任，但Felcra和港口及相关法定机构，行动党则不反对。
注意到陆兆福有特别强调这是行动党的立场（意即盟党/友党未必认同？），并说安华也认可。
但提到Felcra，阿末扎希不是率先宣布委任落选的嘉兹兰为其主席，却被安华搁置，说内阁已同意中止所有政治委任（包括法定机构），并指国家首席秘书祖基将发布相关指南吗？
至今未见相关指南出炉，阿末扎希迫不及待，日前宣布嘉兹兰已重新受委Felcra主席，这是怎么一回事（请看《言者谆谆 听者藐藐》20230315）？
接着，其他委任，不管是GLC还是法定机构，就如水坝溃堤，一发不可收拾。
巫统之多，随手拈来还有落选的前巫青长阿斯拉夫受委玛拉主席、巫统妇女组主席诺莱妮受委橡胶局（RISDA）主席、胡先迈丁受委槟城发展局（Perda）主席、
公正党国会议员阿都拉沙尼和莫哈末沙尼分别受委国家创业基金（Tekun Nasional）正副主席。
诚信党前副主席胡桑慕沙受委财政部属下的国家房屋公司（SPNB）主席、
行动党前国会议员查尔斯受委国家水务委员会（SPAN）主席。
本州民统党的东博受委中小企业（SME）机构主席。陆续有来。
你可以看到，最多委任的，还是来自巫统，很巧妙的，同在国阵的马华国大党一个也没有。
至今未闻安华针对此课题发言，我们是否可以假设，他认同陆兆福说的，禁止GLC政治委任，法定机构就可以，就像委任落选者当部长和上议员，以及部长们委任各自的顾问成员那样？但有分别吗？
地政部就吓人的一口气委任了一个28人顾问团，其副部长阿克玛说不应成为课题，因为他们都是无偿的。地政部长倪可敏要不要解说一下？
同样来自公正党的MCMC部长法米认为，只要有专业方面的资格和能力，即便是GLC的政治委任也无妨。那三党以及巫统可以有个共识吗？
目前宣布最多委任的阿末扎希也自辩说，委任落败人士担任官职，是为了加强党势力的一部分。看似为党多过为国为民，资格能力更是放一边。
前伊党领袖凯鲁丁退党后加入巫统，大选时败给伊党候选人，日前也受委阿末扎希的宗教顾问。首相署不是有宗教部长和JAKIM了吗？为什么身为副首相的阿末扎希还需要一个“私人”顾问？想不明白。
https://guangming.com.my/【打開天窗】-汪洋中的一條船
No comments:
Post a Comment