谁还在意1MDB？

敦马说我国在1MDB丑闻与高盛达成39亿美元的和解协议上被欺骗了。

原来，根据前第二副财长佐哈里说法，高盛支付了25亿美元后，却要大马政府将阿马银行缴付的28.3亿令吉罚款，以及KPMG和Deloitte各自支付的逾三亿令吉和解金，从它所担保“归还”的14亿美元资产中扣除。

但阿马银行的罚款和两家会计所的和解金是和政府直接交涉的结果，无关高盛，怎能算进后者担保归还的资产？

难怪敦马说我们被高盛欺骗了。但，政府就束手无策，没再跟进了吗？理论上，高盛已经违约，应该提告了。

高盛的理由是我国拒绝承认“一项价值8000万美元的资产，及将大量额外资产”从14亿美元担保中扣除，如果不是由它追回的资产，又怎能算进去呢？

佐哈里在国会指出，高盛与大马政府达成的和解协议，根本不足以弥补1MDB的损失，而代表1MDB的律师应该站在1MDB的立场，维护国家利益，不是高盛的利益。

佐哈里是纳吉时期的第二财长，针对SRC和1MDB丑闻，他可有发声？

说到这，何以当初不是由总检察长伊德鲁斯与高盛谈判，却是由时任首相慕尤丁的法律顾问罗斯里达兰代表，而后以机密为由拒绝公布协议内容？

高盛拒绝支付/赔偿所担保的余额，行动党哥宾星认为，172亿令吉（39亿美元）不是小数目，和解协议应该纳入利息才对。

敦马说，人们议论纷纷，指和解协议涉及支付大笔资金给律师，再以政治捐款名义转给某政党。

巫统的洛曼及另两名人士当年因此报案，指其中5亿令吉转给了土团党，罗斯里否认指控，并告洛曼等人诽谤。没有读到此事的后续报道，似乎不了了之。

前天也有一项和1MDB有关，和阿布扎比IPIC与其子公司Aabar所达成的协议，后者同意支付18亿美元给大马财政部机构（Mof Inc），是双方在英国伦敦仲裁庭（LCIA）和伦敦高庭的诉讼案所达成的和解协议。

原本IPIC是向大马政府追讨65亿美元的，因为它声称没有收到1MDB汇给子公司Aabar的汇款，因为汇去了Aabar的假公司，但后来发现，其实该家假公司是由时任IPIC/Aabar主席和CEO成立的，两人也因欺诈罪在阿布扎比坐了牢。IPIC恶人先告状，告到了LCIA，向我国追讨65亿美元（请看《IPIC追讨266亿》20160615）。

于是，纳吉政府和IPIC达致协议，在未来五年分期偿还60亿美元给IPIC做为赔偿（请看《还两次债，还到下一代》20170425）。

有趣的是，这与政府与高盛达成的协议有点大同小异。

希盟政府上台，时任总检察长汤姆斯入禀伦敦法庭，寻求撤销双方达致的协议，强调大马政府不会支付余额给IPIC，同时也会追讨已支付的14.6亿美元，因为和解协议是通过欺诈或违反公共政策的方式达成的（procured by fraud or in a manner contrary to public policy）。

IPIC此次同意赔偿的18亿美元，应该就是归还纳吉时期“赔偿”的14.6亿美元加利息，现在倒过来是IPIC赔偿我国政府。但还有汇去假Aabar公司的35亿美元，是否也应该一并归还？

纳吉当时还不断强调，指1MDB没有欠IPIC钱，反之是IPIC欠1MDB钱。因为IPIC为1MDB的35亿美元债券提供担保，所以IPIC应该履行这项担保。

那是一个很奇怪的安排，因为作为这项担保的“抵押”，1MDB要支付35亿美元给IPIC的子公司Aabar，就是这笔35亿美元汇去了假Aabar；此外还要让IPIC收购1MDB旗下Edra发电厂的49%股权期权。

人家都已告到伦敦仲裁庭去了，你还等着对方履行担保？不懂他是真不知还是假不知（请看《还有痴人在说梦》20200416）？

https://guangming.com.my/【打開天窗】-只能怪他老爸