两宗控案，两个法官

阿末扎希原本有两宗控案：

1）挪用基金案。47项控状表罪全部成立，现进入抗辩阶段，预计在11月作出判决；

2）VLN签证案。40项控状表罪全部不成立，阿末扎希当庭无罪释放。

由于两宗庭案同时进行，一直以为两案是同一个法官柯林（Collin Lawrence Sequerah），在今天的VLN签证案裁决揭晓后，才知道原来承审签证案的法官叫莫哈末亚兹（Mohd Yazid Mustafa），不是柯林法官。

柯林法官除了审理阿末扎希的挪用基金案，也承审罗斯玛的太阳能案、纳吉的1MDB案和纂改稽查报告案。罗斯玛案三控状全部罪名成立，1MDB案和纂改报告案还在进行中。

在VLN案，阿末扎希被控在2014至2018年期间从Ultra Kirana（UKSB）收取了包括外币在内的贿金，兑成马币约5,600万令吉（请看《阿末扎希控状是纳吉的一倍》20190628）。

阿兹法官在宣读判词时表示，UKSB的两名前董事和一名前行政经理是不可信和不可靠的证人，理据包括：账本中的阿末扎希代号太多、账本记录和证人的口头证据不符，控方没有传召UKSB的香港合伙人以证明资金来源。

但是，记得辩方律师并没有否认当事人收取现金一事，还说那是政治献金喔！

我们也记得，UKSB证人除了指证阿末扎希收取贿金，同时也爆料当时的许多巫统部长包括慕尤丁、希山慕丁、凯里、阿尼法、沙菲益和理查马力肯都在名单内，当然他们都极力否认（请看《在朝天子在朝臣》20220620）。

难免引人揣测，执法当局是否选择性提控？因当初在调查阿末扎希时，UKSB证人理应已提供了上述名单，何以他们没事？

反贪会回应表示将对此展开调查，但不知进展如何？或是否已经展开调查？

控方会不会提出上诉？VLN案的裁决会不会影响基金案的判决？目前尚不得知。

会不会因为此案而迫使沙比里宣布解散国会提早大选？相信这是大家所更想知道的。