1MDB前传

轮到《彭博社》爆料。

该报报道，我国调查当局在调查1MDB的前身，即登嘉楼投资机构（TIA）时发现，后者在2009年透过阿马证券银行发售50亿令吉债券时，刘特佐和其生意伙伴陈金隆（Eric Tan）从中获利高达1.26亿美元（约5.2亿令吉）。

报道说，TIA向阿马申请发行的50亿令吉债券，阿马将其中38亿令吉发售给泰国的国家集团证券（Country Group Securities，CGS）、7亿令吉给新加坡一家上市公司，以及本身购买5亿令吉。它们是以低于100令吉面值的87令吉折价买进这批债券。

调查当局发现，在买进的同一日，阿马再将这些债券溢价转卖给本地投资者，价格在100至105令吉之间。也就是说，这一买一卖的交易，赚幅是惊人的15%-21%！

当局要了解的是，为何阿马不将债券直接卖给最终买家，却要通过泰国CGS、一家邻国上市公司和本身转一手？

调查还发现，CGS与新加坡ACME Time签署期权协议（Put Option），同意CGS授权阿马通过第三方转账方式（third party transfer），将债券买卖所赚的1.13亿美元（约4.7亿令吉）利润，汇给ACME Time。刘特佐和陈金隆是这家公司的受益者。

上个月，刘特佐和陈金隆等五人在缺庭的情况下被控，控状就包括涉及TIA和Good Star的不法交易。

另外三人是1MDB前高层，即前法律顾问与集团策略执行董事卢爱璇（Jasmine Loo）、前执行董事唐敬志（Casey Tang Keng Chee）和前执行财务总监倪崇汉（Terence Geh Choh Heng）。

总警长弗兹透露，刘特佐被控五项洗钱罪，涉及TIA债券的部分，便是和陈金隆涉嫌在2009年5月透过ACME Time非法收取上述1.13亿美元，同年七月再收取1,260万美元，共1.26亿美元；唯控状没有提及TIA债券。

如果《彭博社》报道属实，意即早在1MDB还是TIA时，刘特佐已经从其发行的50亿令吉债券，牟取1.26亿美元（约5.2亿令吉）或高达逾10%的“利润”了。

TIA的成立，本意是将联邦政府应付给登嘉楼的60亿令吉石油税用在该州的投资与发展上，再加联邦担保发行的上述50亿令吉债券，TIA共得110亿令吉资金。

后来，TIA却被“升格”为联邦GLC，并改名为1MDB，前登州大臣阿末赛益在2015年被撤大臣职时曾经爆料，那是因为登州苏丹米占拒绝支付高昂的债券佣金，前财长首相纳吉只好将它转为联邦GLC（请看《阿末赛益最高兴》20160426 &《从TIA变身为1MDB的真相》20150513）。

现在看回头，阿末赛益所谓高昂的债券佣金，可能只是阿马的佣金，还未包括刘特佐和陈金隆牟取的暴利在内。

当年，阿马集团董事经理拉玛穆迪（Ashok Ramamurthy）以“与家人一起”为由辞职，当时被认为是与SRC及纳吉私人户头里的巨额资金有关，随着最新的案情发展，相信更与TIA的50亿令吉债券的可疑流向有关（请看《洁蒂打太极》20150814）。

至于刘特佐如何与TIA扯上关系？刘特佐曾经接受《星报》访问，当时他说，他是通过苏丹姊姊东姑拉希玛的介绍而认识苏丹的，然后他就当起苏丹的投资顾问，并游说苏丹成立一个主权基金，以将登州的石油税注入这个基金，就是TIA（请看《纳吉七亿美元的谜团》20150706）。

这与后来所报道的版本当然完全不一样。大家所知道的是，他是因为当年和罗斯玛的儿子里扎同学而认识，进而认识了纳吉两夫妇，才开始有了1MDB；其实，早在1MDB前身TIA的时候，刘特佐就已开始“运筹帷幄”了。

http://www.guangming.com.my/node/475899/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%911mdb%E5%89%8D%E5%82%B3?fbclid=IwAR3IMQbCRUbEhN6EkEn0NsQV6cLCW_XdpNeEtLdQAeH-neDtwHIs6DvB--Y