上诉案何时了

隔了一天，慕尤丁就向联邦法院入禀上诉申请，要求恢复高庭判他在Jana Wibawa 4项滥权案无罪释放的裁决。

如此一来，为等候滥权案上诉裁决而暂缓的另3项洗钱罪状，相信也继续暂缓下去，直到联邦法院的终极上诉有了结果。

慕尤丁也在其洗钱控罪申请DNAA。其实，法庭可以在未进行审判前就给予DNAA裁决吗？那不也与滥权案一样，控方肯定上诉然后辩方又反上诉，如此一来一去没完没了，不仅浪费时间也浪费司法资源。

这里要提另一未审即上诉（或反起诉）的案件。纳吉代表律师沙菲宜在2021年被税收局追讨941万税款，沙菲宜以“该局对他有恶意，因他作为纳吉辩护律师而对他间接攻击”为由，提出了上诉。

昨天，上诉庭驳回了沙菲宜的上诉申请，引述法庭司法法令第3条，“只有最终处置当事人权利的案件才可上诉”（什么意思？），因此，该案不可提出上诉。

去年12月，高庭谕令沙菲宜须缴付2011至2016年期间553万令吉所欠税款。

沙菲宜会不会不服而上诉至联邦法院？其代表律师拉占（Rajan Navaratnam）说，沙菲宜有权入禀新的诉讼。

纳吉和儿子纳兹夫丁也在2020年被税收局追讨2011年至2017年逾17亿令吉税款，高庭在2020年批准税收局的简易判决申请，纳吉父子提出上诉，被上诉庭在2021年驳回。两父子在2022年继续向联邦法院上诉，去年，联邦法院五司一致裁决，驳回纳吉父子上诉。

联邦法院法官娜丽妮（Nallini Pathmanathan）指出，纳吉父子可以向税收局陈情，要求重新评估税款，但他们仍须先缴清逾17亿令吉的税款。

这里要提一点，纳吉任相期间，税收局主席是一人身兼多职的伊万。他是谁？他是时任财政部秘书长，也是纳吉的得力助手（请看《伊万也是内税局前主席》20180830）。