纳吉要特赦，阿末扎希要撤控

原订昨天（10/4）续审阿末扎希的基金案再被挪后，这次是因为阿末扎希向总检察署提呈陈情书（letter of representation），要求撤销他在此案的47项失信贪污洗钱控状，而控方需要时间研究是否撤控。

这应该是该案第三次被挪后，第一次是在去年11月（大选前），在辩方律师要求下挪至今年一月，到了一月再被挪至昨天，这次，辩方以上述原因要求延期，法庭择定8月续审（请看《安华最大的负资产》20230118）。

从另一个角度来看，这算不算是一种拖延策略？

辩方律师哈米迪（Hamidi Noh）说，辩方是在今年一月提呈陈情书给总检察长，二月时提呈新的陈情书，里边包含了与指控相关的新事实和证据。

主控官阿都马力（Abdul Malik Ayob）副检察司表示，总检察长伊德鲁斯不反对延审，因为包括一叠文件在内，陈情书厚逾200页，需要合理时间阅读和考虑。

他透露，反贪会主席阿占2月时已告知总检察长，反贪会正在针对新证据进行调查，总检察长需要反贪会的调查结果以作决定。

高庭是在去年一月裁决阿末扎希在基金案表罪成立而需出庭自辩，至今只传召了6名证人供证，进度缓慢，如今又因提呈“新证据”予总检察长而推迟，总检察长会不会因“新证据”而同意撤控？难说。

我很好奇，若有所谓的新证据，为何不能向法庭申请纳入，却要直接提呈给总检察长，总检察长又要等待反贪会的调查，白白浪费了许多时间。

阿末扎希之前申请永久取回护照被拒，阿末扎希进行上诉，结果上月底获上诉庭三司批准，主控官亦未对其上诉申请提出反对（请看《护照的故事》20230328）。

阿末扎希获准永久取回其护照，如今再接再厉，针对基金案要求总检察长撤控。不知大家对此有何看法？

公正党哈山卡林不以为然，他提醒安华，要是阿末扎希控状被撤，纳吉又获特赦，对安华政府来说将是一场灾难，在来临的六个州选必遭人民拒绝，未来的大选遭人民唾弃。

说的也是，仗着团结政府无巫统不成立，阿末扎希行事日愈嚣张，叫安华不无尴尬，日前再委任阿都阿兹为吉打发展机构（KEDA）主席，此人曾是朝圣基金主席，去年甫摆脱贪腐案件，逼得安华不得不又向阿末扎希喊停，但后者可听得进？

哈山卡林也提到，总检察长在两件事上的权力令人担忧。

虽然特赦局由国家元首主导，在联邦宪法第42（9）条文下，必须考量总检察长的意见；而在阿末扎希撤控的申请，在联邦宪法第145（3）条文下，总检察长的权力几乎是绝对的。

如我说的，若有新证据，不是应该呈给法庭做证吗？为何却是直接向总检察长求撤呢？我没有这方面的法律知识，这点我想不明白，纳吉的SRC案都没有那么做。

尽管陆兆福强调，寻求国家元首特赦纳吉是巫统的立场，不是政府的立场，内阁也从未讨论过。

所以说，成也阿末扎希，败也阿末扎希，就像509后的敦马，希盟成也敦马，败也敦马，一个处理不好，团结政府可能也因阿末扎希而瓦解，安华不可不慎。

报道说，特赦局即将在本月28日开会。目前为止，我们尚未知道，除了国家元首、安华和总检察长伊德鲁斯，另三名成员是谁。

首相署前法律部长旺朱乃迪指出，纳吉在去年8月入狱后，即在9月2日申请特赦，而特赦申请仅能由家人提出，即是说，巫统上周虽通过替纳吉申请特赦，是不会被接受的，而且，第二次的申请必须间隔三年，也就是2025年8月后才能提交。

那么，本月底的特赦局会议，应该是讨论纳吉家人在去年提交的申请啰？

看来总检察长真的好忙，除了要处理纳吉的特赦申请，还要考虑阿末扎希撤控的要求。