继发生SRC案终极上诉判词草稿外泄事件后，网上又流传罗斯玛太阳能案的判词，指罗斯玛将在9月1日被判罪成。
经过警方调查指出，网传的“判词”只是一份经被纂改的高庭初稿，不是判词。
虽说是“初稿”，内容会不会与最终的判词差不远呢？
说到拉惹柏特拉，之前也是他指纳兹兰法官在马银行任职期间接受过刘特佐的贿赂，纳吉因此要求SRC案重审，但被联邦五司拒绝，只好锒铛入狱。
SRC案上诉虽已审结，却造成再益和沙菲宜两名大律师“交恶”。
根据《自由今日大马》报道，再益对沙菲宜上周（23/8）提呈联邦法院的声明有所抗议，因为沙菲宜说他当初退出SRC案是因为不满再益的律师团队。再益指沙菲宜撒谎，因为沙菲宜是遭到纳吉解雇后，纳吉才找他接手此案的。
再益说他还收到纳吉解雇沙菲宜的副本，里边列出沙菲宜被解雇的原因，唯鉴于律师客户间的保密权，他不能透露内容。
根据当时报道，纳吉的确是在“解雇”沙菲宜后才聘雇再益的，但在开审后再益却被“解雇”，沙菲宜突然现身法院说他回来“协助”不愿陈词的郑宝德。沙菲宜说对再益不满，会不会是指他把纳吉的上诉“搞砸”了，所以他要回来重新接手，不是退出？
记得纳吉说是再益找他，说他有把握为他“翻案”吗？只是没想到事与愿违，才让被“解雇”的沙菲宜对他不屑吧（请看《炒掉再益，留下郑宝德》20220819）！
再益也不满律师公会主席谢依琳批评他在SRC案表现不专业，发信要求她在五天内撤回言论及道歉，否则就起诉她。
根据信函，再益指谢依琳在本月19日指控再益团队的“职业操守不专业，滥用法庭程序，采用不道德手段，试图阻碍伸张正义及破坏司法信誉”。
找回当天的报道，谢依琳其实是针对纳吉，指他通过各种手段，包括两次临时撤换律师，来拖延SRC案上诉的审讯。
她以不点名方式指在此案表现不专业的律师将面临纪律行动。再益认为这是在影射他，是严重诽谤。
郑宝德也不满谢依琳的言论，暗示将会起诉她诽谤。
No comments:
Post a Comment