次日，法院五司认为纳兹兰法官曾在马银行任职的背景无关他在SRC案的裁决，一致驳回纳吉纳入新证据的申请。
有网友不明，问何以法院首日批准纳吉纳入新证据的申请，隔天又驳回。
这其实不难解释，即法院虽批准纳吉提呈新证据，但如首席大法官敦东姑麦文（Tengku Maimun）说的，所提呈的新证据，并未能证明纳吉对纳兹兰所作的指控，纳兹兰法官乃根据记录在案的证据作出判决，与他此前的职业不存在任何利益冲突。
纳吉说他拥有新证据，因为有人在开斋节期间寄给他两个匿名信封，里边是大叠相关的马银行文件和电邮（请看《直到天长地久》20220715）。
但其实，这些所谓新证据，今年三月沙菲宜律师就已提呈过了，那时有两家本地网媒引述拉惹柏特拉的博文，指纳兹兰当年曾受刘特佐100万贿赂，纳兹兰也因此报案，但至今未闻警方的调查结果（请看《Nothing To Lose》20220318）。
法院那时就以“不存在利益冲突”驳回沙菲宜的申请了，因此，不明为何新律师团还是提呈同样的“证据”，被驳回也不觉得意外了。
如主控官西淡巴兰（Sithambaram）副检察司说的，所谓的新证据不过是道听途说（hearsay），只为了拖延时间，是恶意的钓鱼探险（fishing expedition）。
就好如当初只凭拉惹柏特拉的一篇文章就有人去报案，反贪会也很配合的立即开案调查，结果如何？纳吉后来撤回对纳兹兰法官受贿的指控，大家就心里有数了（请看《国门不幸何其多》20220810）。
而在纳兹兰事件之前，纳吉也曾申请纳入洁蒂丈夫道菲的银行文件作为新证据，同样被法院以“与SRC案无关”理由驳回，纳吉改在1MDB案提出同样申请，明显的，只是为了拖延时间吧了（请看《洁蒂与1MDB案》20211126）。
跟着，辩方律师要求把SRC案上诉展延3至4个月，同样被五司驳回。东姑麦文说，大家一早已知道聆审日期，不能说没有准备好，因此展延的理由不合理。
https://guangming.com.my/【打開天窗】幽靈戰艦
No comments:
Post a Comment