法庭帮靠害希盟

内政部提呈国安法（SOSMA）延长五年动议以两票之差不被通过。

动议在84票支持对86票反对下被驳回，意即共有50议员缺席投票。除了几位确诊议员，我很好奇缺席的在朝议员是哪几位。

内长韩查来自土团党，恕我小人心，我猜想是不是巫统的法庭帮故意缺席不支持？

果然，根据《当今大马》报道，法庭帮人马，包括阿末扎希、纳吉和马斯兰等人都缺席，希盟说，这很不寻常。

末哈山责怪希盟违诺，因此政府不必遵守七月前不解散国会的承诺。

阿末扎希也装模做样指责希盟。当然我们知道那是他和法庭帮的隐议程，自己故意缺席，却怪罪起希盟，等同靠害。

安努亚慕沙也怪罪希盟，说既然希盟未遵守MoU，首相大可解散国会准备大选。

安华回应，延长国安法并非MoU协议的一部分，因此不受影响。

安努亚慕沙指出，MoU第3.3（b）条文阐明，希盟将支持政府提呈的议案。因此，反对延长国安法，等于违反了该条文。

安努亚说的不无道理。第3.3（b）条文太笼统了，希盟当时没有察觉吗？

安努亚是巫统的官职派，其实他并不认同提早大选，说的只是气话吧了。

动议被驳回，最不高兴的当然是内长韩查了。他说不支持国安法就等同纵容国内罪犯与恐怖分子。

在野议员普遍不同意延长，认为那是恶法，担心政府滥用，以达到政治目的。

韩查不认同，说根据国安法第4（3）条文清楚阐明，没有人可以基于其信仰或政治活动而在国安法令下被逮捕和扣留。

话虽如此，记得在希盟时期，曾有12名据称涉及淡米尔之虎（LTTE）恐怖组织活动的人士在国安法令下被扣留，其中包括数名印裔行动党议员。而时任内长是慕尤丁。

那时候，土团党和希盟三党已经闹不和了，土团党尤其对行动党和安华有诸多不满；这些我们都从几段事后遭泄漏的录音听到（请看《我不喜欢行动党，不喜欢安华........》20200520）。

而在国阵时期的净选盟集会，警方曾大肆逮捕和扣留净选盟与反对党人士，当时的净选盟主席玛丽亚陈也在该法令下被扣留。

巫统的沙里尔指延长国安法动议未能通过，乃因内长韩查事先没有与朝野议员沟通与协商。

说到缺乏沟通，不要说朝野议员之间，部长之间，甚至部门内部亦缺乏沟通，其中似乎以外交部特别严重。

昨天才引述外长赛夫丁提到，达祖丁和纳兹里受委驻外特使有待国家元首御准，但在昨天的国会，外交部却以书面报告，指达祖丁还在等印尼批准，而瑞士因纳兹里是国会议员兼任而拒绝。但外长不是说改委纳兹里为华盛顿大使吗？更离谱的是，当纳兹里被问及时，竟说是他自己拒绝受委瑞士特使，而且那是2019年的事。

2019是希盟时期，会委巫统议员当大使吗？纳兹里你不要乱噏吧（请看《特使和特顾充斥的政府？》20220112）。

也是在昨天的国会，法律部长旺朱乃迪重申，反贪会主席阿占持股案已经解决，因此没有必要针对此案进行争论。

其实，旺朱乃迪早已对外作此宣布，但内长韩查当时立刻纠正，指警方仍在进行调查。所以，到底结案了吗？如果没有，为何警方调查得那么久呢？

至于原订在本季国会提呈的反跳槽法草案，旺朱乃迪宣布展延而引起朝野起哄。巫统直指是土团党搞的鬼。

这也难怪，当下土团党议员，几乎都是从巫统或公正党阿兹敏派系跳过去的，若说他们支持反跳槽法，身份岂不很尴尬？

无论如何，经过与希盟三党领袖会面，沙比里承诺将在下月斋戒月期间召开特别议会提呈反跳槽法案与修宪案。

我在想，万一反跳槽法案像昨天的国安法延长动议那样不被通过或不达三分二票支持，那又怎么办呢？MoU是否就此失效？那不正中了巫统法庭派下怀吗？

补记：共32名在朝议员没有投票，除了阿末扎希纳吉马斯兰还有旺朱乃迪魏家祥哈迪阿旺慕尤丁麦西慕杰菲里吉丁岸东姑安南阿兹敏邦莫达张庆信。安努亚慕沙因为迟到被议长否决投票权。

https://guangming.com.my/【打開天窗】正中巫統下懷