政治委任是回报，不是滥权

前阵子和大家提到，安华不是真的反对政治委任，他只是要中止前朝的所有政治委任（请看《安华最想谁当接班人？》20250507）。

这话怎么说？当时安华刚上台不久，时任首席秘书祖基即发布文告，指示各部门与法定机构停止政治委任，并即日中止所有政治委任的GLC和GLIC高官合约。

可在第二天，副首相兼乡村部长的阿末扎希就宣布Felcra主席阿末嘉兹兰复职，弄得安华好尴尬，赶忙叫阿末扎希押后，等官方指南出炉再说（请看《不奇怪，阿末扎希做了错误示范》20221220）。

如今看回首席秘书的文告，安华的意思，其实是要中止前朝的委任，团结政府才能委任本身的属意人选。

巫统虽在前朝，可也在今朝。不久，阿末扎希就重新宣布阿末嘉兹兰续任Felcra主席；安华也改口说，他没有说不能政治委任，但他们必须具备相关资格。

在上周末的公正党大会上，安华进一步提到，政治委任不是滥权，是合理回报。

巫青团长阿克玛讥讽回应，说安华终于还前朝国阵政府一个公道。

什么公道？阿克玛说，因为希盟一度承诺改革GLC并停止政治委任，同时批评国阵政府政治委任的“陋习”，但首相安华现在承认那是“合理回报”，意即认同国阵做法，昌明政府也同样在做。

根据报道，安华所谓的合理回报，是对那些有功于政党，并使政党胜出并成为政府的个人，以回报他们多年来为党斗争所付出的贡献。

Hmm，换句话说，政治委任不就是政治回报吗？昌明政府现在做的，和前几个朝代的做法，没什么不同。

当年的“烈火莫熄”精神，已不复在。

政治委任也包括那些在大选或州选举落败的领袖，他们若非官委入阁，便是受委GLC主席或董事。

本州选举过后，我们肯定也会看到一些。