拉菲兹拒绝为今晚开始的公青团及妇女组大会主持开幕，党总秘书傅芝雅因此受邀代替他。这是否符合党章或党选守则，那就不得而知。
倒是拉菲兹公布他的“菜单”遭到投诉，指他违反竞选守则，因守则禁止候选人以团队形式进行竞选。
拉菲兹可以辩说，他的“菜单”仅供参考，他们并没有以团队形式去拉票拜票，何错之有？
其实，公平起见，如果禁止“菜单”，那党领袖们也不应公开支持他们的人选，在羊群效应下，必会有人见风转舵，转而支持有望胜出的候选人，就像每次州选或大选后涌现的跳槽青蛙，情形是一样的。
原本在拉菲兹阵营的公青团长阿当阿迪，肯定不在拉菲兹的菜单内，因为他在前一天已经宣布“跳槽”，改为支持奴鲁了。
他的理由是，“顺应党内的浪潮，因为奴鲁目前的声势，就与拉菲兹在上届党选引发的浪潮一样”。
这样也可以作为理由？说白了，支持最有机会赢的人就对了。
阿当阿迪在早前甲州的区部改选时落败。他也是体青副部长，相信大部分人都不知道，因平时甚少见他露面或讲话。
原本只要竞选副主席的奴鲁，不会无缘无故改变主意。有趣的是，过去安华支持的署理主席人选都落败，比如在拉菲兹之前，他曾支持已故前雪州大臣卡立，但被阿兹敏胜出，而后他支持拉菲兹，仍由阿兹敏胜出，后来支持赛夫丁，拉菲兹却胜出。这一次，他应该押对注吧？
虽说不再参加大选，她仍在上届大选复出，捍卫峇东埔选区，却意外败给了伊党候选人，而该议席还是安华的老巢，可说是安华留给她的堡垒区，即原应“稳赢”的选区。
落选后，安华安排她当首相署经济金融高级顾问（Senior Advisor to Prime Minister on Economics and Finance）。奇怪的是，安华以财长身份另外委任了一个以前国油顾问哈山马力肯为首的5人经济特别顾问团（请看《无薪财长经济特别顾问团》20230209）。
既然首相和财长都是同一人，有需要各别委任顾问或顾问团吗？为何首相署只奴鲁一人就够，财长却需要一个5人顾问团，而且资深的顾问团成员的金融经济知识和经验，肯定都要比奴鲁丰富多了。
两年多未问政事，在受推举竞选署理主席职后，奴鲁突然批评及反对反贪会主席阿占任期获三度延长一事，表示公正党应该坚持改革的立场，并呼吁公务员和人民应该勇敢无畏地挺身而出反对。
感觉这很滑稽，因为委任及延长阿占任期的，正是首相安华，也是奴鲁的父亲，她是首相的经济金融高级顾问，难道没有向他提出过异议吗？而且，这是安华第三次延长阿占任期呢。
奴鲁说，如果中选为署理主席，她将向首相兼党主席安华表达她的反对意见。
意思是，如果她落选，她就不向安华提这件事？这样说很不专业，不应来自奴鲁的口。
无疑的，拉菲兹屡屡爆料党内部不为人知的事情令身为党主席的安华很头痛，但又不能当面斥责拉菲兹，也无法否认，因拉菲兹会出示证据，那就更尴尬。
安华只能放出狠话，表示党选不会触动内阁改组，惟若有人要辞职，他不会阻止。
拉菲兹会真如他说的，败了就辞职吗？相信会的。
https://guangming.com.my/【打开天窗】谁敌谁友-还言之过早
No comments:
Post a Comment