告与不告，还是DNAA？

1MDB案抗辩环节终于结束，接下来是进入陈词环节，法官将日期定在10月。

与此同时，《华尔街报》报道，大马政府去年8月向美国申请引渡高盛集团前董事莱斯纳。沙菲宜以此大做文章，指总检察署故意隐瞒，直到1MDB案抗辩环节结束才透露此事。

莱斯纳便是高盛另一高层黄宗华的上司，两人因涉及1MDB案双双被美国司法部起诉，他原先已承认洗黑钱和行贿两项罪名，后却转为指控黄宗华的控方证人而无事，黄宗华则被判罪成坐牢10年（请看《他国绳之于法，我国要求特赦》20230427）。

其实，引渡莱斯纳至今没有进展，1MDB案不可能为了等他而停滞不前。

黄宗华是在2023年3月被美国判刑，却因大马政府在该年10月成功引渡他回马而缓刑。

他声称，他回国后才获悉，其案件因拖延过久仍未进入审理阶段，高庭早在该年1月判他DNAA。

这就奇了，既已被判DNAA，大马政府为何仍引渡他回国？媒体当时也没报道这部分，以为他还在美国服刑。据他透露，他已针对在美国的判刑提出上诉。

1MDB案10月开庭陈词，纳吉另一宗SRC的2700万令吉洗钱案因久久未能开审，沙菲宜前年就向总检察署申请撤控，并向高庭申请DNAA（请看《突然多一宗 SRC 案》20240123）。

这我也有点不明。意思是，如果申请撤控不成功，那就向高庭申请DNAA是吗？

但6年来迟迟未能开审的原因是什么？总检察署也迟迟未能对撤控申请作出决定的原因又是什么？叫人百思不解。

原本于上周二（6/5）进行案件管理，由于总检察署仍未做决定，高庭允许再延长一个月，至下个月11日，让控方确定是否继续提控纳吉。