伊万是纳吉时期的前财政部秘书长，两人在2018年10月被控6项涉及66亿令吉的失信罪，而该份文件志期2019年9月（请看《前财政部秘书长伊万陪同纳吉被控》20181101）。
总检察长伊德鲁斯表示正在调查有关事件。
两人被控挪用财政部、东铁项目、SSER输油管项目、KLIA管理开销以及BR1M援助金等政府资金，以向IPIC提供66亿令吉资金，作为偿还1MDB的债务。
纳吉一直声称没有动用公款替1MDB还债，但控状显示，通过上述项目和名堂，政府的确有替1MDB还债。
文件显示，负责调查IPIC案的检控队向汤姆斯表示，可能无法对纳吉和伊万的6项指控建构强有力的表面罪证。
有没有觉得，一直有所谓内部文件外泄的事件发生，大都与纳吉的案件有关？
这66亿失信案，纳吉两年前提出撤控申请时遭到驳回，上星期（9/8），他再次向总检察署提出申请。伊万则在3年前申请撤控，总检察署没有回复，他再于今年3月提出申请。
在纳吉提出申请后几天，网上就出现了上述的所谓外泄文件，巧到不能再巧。
另一个巧合的是，审理此案的法官，也是审理慕尤丁7项滥权和失信案的贾米尔法官。慕尤丁的4项滥权案刚在3天前获准撤控（请看《既已撤控，何来判决？》20230816）。
两人其实曾在去年要求高庭宣判DNAA，即获释但不代表无罪，法官当时驳回了他们的申请（请看《失信和追回资金是两回事》20230404）。
据知总检察署曾一度考虑撤销两人的控状，因为IPIC今年2月同意支付18亿美元给我国政府（请看《谁还在意1MDB？》20230301）。
但，失信和追回资金不该是两回事吗？要不然，这情况就和高盛答应的赔偿一样，在支付25亿美元给我国后，高盛就以我国已收回足够资金而拒付剩余的14亿美元。
IPIC只是同意，至今，我国也未收到所协议的18亿美元。
顺便一提，纳吉在1MDB案申请撤换法官一事，经过两天双方的陈词后，柯林法官裁决他将继续审理该案。
不过，相信辩方不服，照例会继续提出上诉。
受通缉的卢爱璇在上个月自首后，柯林主动透露，15年前他曾与卢爱璇在同一律师楼共事，辩方律师沙菲宜随后提出退审申请。
沙菲宜在陈词时指出，由于两人曾共事，法官将无法公正地以局外人身份聆听证词，鉴于曾在律师楼合伙的关系，这将使法官在裁决时陷入矛盾及尴尬的困境。
柯林说，与卢爱璇共事期间，不曾处理1MDB课题，该律师楼未曾与1MDB达成任何交易，卢爱璇离职后，两人就未曾联系。
其实那期间，根本就还没有1MDB。
主控官反对退审申请，因为卢爱璇在2008年就已离开该律师楼，而柯林在2014年受委为司法专员；两人是否曾经共事，与此案完全没有任何关联，法官甚至没有必要告知此事，因为这可以在公共记录中找到。
继续谈1MDB案的进展。
1MDB丑闻早在2013年就已曝光，账目也迟迟做不出来，2014年，它还想再向海外借贷49亿美元，但被国行拒绝（请看《國陣的B計劃 = 政府的定時炸彈》20130725）。
国行也后知后觉，2009年批准1MDB在沙地石油的10亿美元投资，要到2015年才发现其中7亿美元去了刘特佐的Good Star，而所谓的投资根本就不存在。
洁蒂供证时说，1MDB是以要发展一项大型计划而申请借贷，国行以1MDB已债台高筑、无法提供借贷用途及提供沙地石油投资详情而拒绝。
在国行拒绝后，1MDB表示会向证监会申请批准发售债券，因为债券不需要国行的批准，因此洁蒂也没有跟进此事。
No comments:
Post a Comment