既已撤控，何来判决？

当读到高庭法官贾米尔（Muhammad Jamil Hussin）批准慕尤丁撤控申请，同时宣布无罪释放，心里就很纳闷，控状既已撤销，为何还能针对控状作出判决？

果然，控方律师蒂亚拉（Tiara Katrina Fuad）也提出相同的疑问。她问，控状若有缺陷，辩方在传召证人之前就指出，法庭确实有权撤销控状；但她不确定法庭是否有权在上述情况下，宣判辩方无罪。

针对上述疑问，不知谁能给出满意的答案？

慕尤丁在3月间面对4项滥权控状，涉及金额2.33亿令吉；以及3项洗钱控状，涉及金额2亿令吉（请看《慕尤丁加控一罪》20230313）。

4月间，慕尤丁向法庭申请撤销4项滥权控状，但未一并申请撤销3项洗钱控状，因此，滥权控状虽已撤销，他仍需面对洗钱控状。

鉴于总检察署决定针对高庭撤销4项滥权控状提出上诉，原订在9月19日过堂的3项洗钱案将挪后审讯，以待滥权案结果。

为何高庭批准撤销4项滥权控状？控状指慕尤丁是“为土团党滥用职权收贿”，及把“非法收益（洗钱）存进土团党银行户头”，慕尤丁指自己没有吃一分钱，辩方因此可辩说那是“政治献金”，而“政治献金”是不违法的（请看《慕尤丁为党不为自己》20230310）。

那为何慕尤丁不一并申请撤销洗钱控状？我猜想因为他当时提到赛莫达是他几十年的好友，还指控林冠英在任财长时取消了赛莫达名下Albukhary基金的免税优惠，是他上任首相后才恢复该基金的免税地位的。

此举很容易被诠释为在进行一种“交换条件”，等于有人“招认”得到了好处，申请撤控会有难处。

当然这只是我的解读，如今4项滥权控状被成功撤销，辩方律师郑宝德说有信心，3项洗钱控状也将被撤销。

那边厢的1MDB案，纳吉则申请撤换柯林法官，沙菲宜还说，申请若获批准，审讯可能无效，纳吉或可无罪释放。

事因柯林法官日前透露，自己10余年前曾与卢爱璇在一家律师楼共事，辩方因此申请柯林法官退审（请看《人生何处不相逢》20230728）。

觉得纳吉不会因此无罪释放，柯林若退审，法庭应该会安排另一名法官重审或续审，但也因此浪费时间，这点，控方当然大力反对。

这期间，前国行总裁洁蒂继续在1MDB案供证。

原来，与其大家所津津乐道的26亿令吉，国行在2015年突击搜查阿马银行时，发现实际上有32亿令吉流入了纳吉的户头，纳吉花了至少其中的10亿，而后欲把剩余的22亿汇去邻国的户头。

纳吉声称他没有动用该笔“来自沙地皇室的捐款”，因为6.2亿美元（22亿令吉）又汇了出去。但他未解释的是，那差额去了哪里。

而根据美国司法部的诉状，6.2亿美元被汇入邻国Falcon银行，陈金隆的户头。如果这笔钱是沙地捐款，为什么不是还回给沙地呢（请看《射人先射马，擒贼先擒王》20161012）？

由于阿马没有提交“可疑交易”报告，还提供虚假信息，国行事前并不知道有一笔庞大资金流入纳吉户头，阿马也因此被国行罚款上亿令吉。

国行也曾建议提控1MDB的3名高层，分别是第一任CEO沙鲁、执行董事唐敬志以及SRC前CEO聂费沙，但阿班迪拒绝采取任何行动。

其实公账会当年也建议提告沙鲁，但沙鲁不止没被提告，还被调职到首相署（请看《只怪沙鲁一人》20160408）。 

唐敬志和聂费沙在事发后潜逃在外，和刘特佐陈金隆等人还在当局的通缉名单中。

至于纳吉指洁蒂的丈夫道菲接受刘特佐的6600万令吉贿金，洁蒂表示，道菲在发现其公司户头出现可疑资金后，主动向新加坡金融局汇报情况，其家人不曾因任何不当行为被新加坡当局采取行动。