旺朱乃迪是拟订反跳槽法令的推手,理应对该法令的细节了如指掌,却在一天内推翻自己的说法,叫人诧异不已。
他原本说,4名议员违宪的重点不在他们代表哪个政党上阵,而是他们是否已经退党;现在他却说,因为他们是以沙盟标志上阵,而且他被告知,他们早在10月初便已退党。
他只是“被告知”他们早在10月初已经退党,就说他们无需辞去议席,意即他只是“听说”,但他如何证实,他们的确在大选前就已退党呢?
所谓的在大选前已经退党,只是指4名中选的议员,或是代表沙土团党的全部候选人,还是整个沙土团党脱离母体?他们那时候就已预知国盟会输,所以早早就退党为妙吗?
若是的话,退党如此大件事,不可能当时不作宣布,却等到几乎一个月,事后才来公告天下,只要好好想一想,这一点都不逻辑,旺朱乃迪却轻易相信,实在难以令人置信。
沙巴领导层决定退党,沙巴党署理主席马西迪说,其中一个原因是伊党在大选期间不断发表偏激的种族宗教言论,该党所为,已与沙砂社会的多元价值观背道而驰,因此,他们决定退出土团党,在沙盟专心致志。
伊党也在国盟。马西迪言下之意,就是不要和极端的伊党为伍。
从他这番话,可以确定他们大选后才决定退党,不是如旺朱乃迪“被告知”的大选前就已退党。
旺朱乃迪是被谁告知的呢?马西迪也没说土团党的候选人大选前就已退党,根据当时的媒体报道,也只说他们是以沙盟标志上阵。
他们可以辩说,他们不是用土团党标志,因此不算违反反跳槽法令,这个说法能不能够接受?旺朱乃迪自己说重点不在他们用什么标志竞选,而是他们当时是否已经退党。这点,相信是否定的。
No comments:
Post a Comment