又是吹哨者的错

又是吹哨者的错？

反贪会主席阿占巴基指反贪朋党主义中心（C4）高级研究员拉丽达（Lalitha  Kunaratnam）诽谤，向后者索赔1000万令吉。

拉丽达三个月前写了两份报告，揭露阿占涉嫌违规超额持股一事，反贪咨询与防范顾问团（PPPR）成员葛美兹便是根据报告分别致函PPPR主席博汉和反贪会顾问团（LPPR）主席阿布扎哈但不受理，愤而辞职抗议。

阿占说股份不是他的，而是他把户口借给弟弟纳西尔巴基持股，所以当中不存在任何利益冲突，而LPPR主席阿布扎哈对他的解释也表示满意。

阿布扎哈说他对葛美兹的投诉感到震惊，其实，阿布扎哈对阿占的袒护才令人震惊。

如我昨天所说，借用股票户口给第三者是不受证监会（SC）允许的，有涉洗黑钱之嫌。

果然，证监会昨天即刻回应，指根据1991年证券业（CDS）法第25条文，所有证券账户必须是账户受益人本身或授权代理人名称；而根据第29A条文，只有证券受益人或授权代理人才可以进行证券交易。

证监会表示将介入调查，到时，不知阿占将如何自圆其说？

其实，身为反贪会主席，对涉及钱财方面的交易应更敏感才是，不懂为何阿占如此大意。若说不知证监会有此禁令更是烂借口，而且涉及金额及股份不小，所持的股票更不是供长期投资之类的蓝筹股，而是当时投机性的所谓炒股，这点阿占实在有必要进一步解释清楚。

阿占自陷囹囹，怪不得他人，为了证明股票不是他的，他必须说因为弟弟用其户口，如今他想反口否认已经太迟，他必须向证监会解释，为何借用户口给其胞弟。

其胞弟也有自己的户口，巧合的是，弟弟户口里也同时持有同一家公司的股份，多达373万股。既然有自己的户口，为何还要向身为反贪会主席的胞兄借户口？单是这点，就值得证监会深入调查了。

LPPR主席阿布扎哈可能没买过股票，不知证监会有这样一条法令，否则就不会轻易接受阿占的解释。