阿占神圣不可侵犯

针对借用交易户头买卖股票一事，证监会说要传召阿占及其弟弟纳西尔两人进行调查，目前尚未读到这方面的进展。

反而是国会遴委会经传召阿占出席本周三（19日）的听证会。

议长阿兹哈说该听证会将不会对外开放，也不会公开听证内容，这是为了保持听证会的严肃性，也是为了确保当事者的全面合作。

这点不能令人苟同。那是不是意味著，遴委会最后做的决定，或建议采取的行动，都不能对外公布？国会由议员组成，而议员是人民选出来的，人民岂能没有知情权？

阿占之前说他只需向反贪会顾问团负责，而只有国家元首可以决定他去留，所以他不会停职待查。阿占态度如此神圣不可侵犯，到时他会不会出席遴委会的听证会？

如今的矛盾是，反贪会也将着手调查针对证监会高官的三宗投诉，引来哥宾星质问总检察长伊德鲁斯哈伦，如今反贪会和证监会互相在调查对方，要如何确保公正，或会不会有利益冲突，调查因此会受影响？

尤其是反贪会主席本身受到证监会调查，就像我上周说的，凑巧就有NGO向反贪会作出对证监会高官的投报，有鉴于此，阿占除了因为本身受到调查需暂时停职，也为了避免证监会高官调查事件受到影响停职。

问题是，反贪会的三名副主席都表示全力支持阿占，他们可会公平公正的处理针对证监会的投诉？

公平起见，被投报的证监会官员也同样应该休假，直至相关案件调查结束为止。

与其同时，阿占上周（12日）入禀法庭起诉揭发他超额持股的吹哨者拉丽达诽谤，要她删文并公开道歉，同时索偿1000万令吉。高庭经择定下月15日进行案件管理。

既然阿占亲口承认是他的弟弟用他的户头买股票，证明拉丽达所言非虚，那还能构成诽谤吗？

而且，证监会与国会遴委会已分别表示进行调查，阿占仓促进行诉讼，如果经过调查，两会皆证实阿占的确超额及违法持股，诽谤案还告得成吗？拉丽达能不能反过来告阿占诽谤并要求赔偿？

若真认为自己清白，阿占应该等证监会以及遴委会的调查有了结果，再来决定要不要起诉对方不迟。如此仓促行事，恐吓的意味非常浓。

独立新闻中心（CIJ）即斥责阿占身为反贪会主席，理应致力打贪并维护吹哨者及传媒揭弊的权力，而非进行恐吓和报复，反而让人怀疑他扮演的角色。

除了CIJ，媒体社运组织（GERAMM）也促请反贪会应该根据吹哨者的情报展开调查，而不是调查吹哨者。

阿占对此次事件的应对方式，GERAMM表示感到震惊，同时质疑反贪会与政府在打贪的信誉与意愿，何以不是保护而是反告吹哨者？单是这点，阿占就已作了错误示范。

后记：阿占抗议遴委会听证会将抵触其庭案而拒绝出席，听证会因此宣告展延！