有些人选择不懂

证监会原先说经过调查，无法断定反贪会主席阿占借用股票户头一事是否违法，这样的结论自然给人骂翻了。

昨天，证监会赶紧再发文告，裁定阿占是他自己户头的持有人，证据显示他操作他开设的户头，由他指示从其户头进行买卖及转移股票，因此没有违法。

至于阿占自己承认他让其弟弟借用其户头买股票，所以股票不是他的，并已在第二年把股票转到弟弟户头一事，证监会略过不提。

所以，这样的结论，意即借用他人户头买卖股票是不违法的咯？那证监会要不要建议修改相关的证券法令第25（4）条文呢？证监会要如何挽回投资者尤其是外资对我国股市的信心呢？

沙比里首相这时也发言了。他说，既然证监会已经公布了调查结果，反对党就应该接受证监会的专业决定。

言下之意，好像是反对党在炒作这个课题，但证监会何以一天内给了两个截然不同的调查结果？不觉得很可疑吗？

证监会只说根据所收集到的证据，没有提到是否有召见阿占和纳西尔两兄弟，既然阿占拒绝出席国会遴委会的听证会，相信他也不会接受证监会的调查。

首相叫反对党接受证监会的调查结果，看不到这个课题有两个部分，除了借用股票户头，阿占也超额持股，国会反贪特委会（JKMR）主席莱士雅丁认为这应该由公共服务局（JPA）来调查，但为什么至今都没有人说要查这一部分？JPA也没有开声呢？

昨天的国会遴委会听证会因阿占拒绝出席而开不成，尽管如此，遴委会成员梁自坚表示仍会继续调查。

但阿占以影响其起诉吹哨者拉丽达诽谤案而拒绝出席听证会，前议长阿里夫认为，阿占行为如同藐视国会，是很严重的问题，若是觉得会影响庭案，阿占就应该向遴委会提出来，由后者做决定，而不是由自己做决定。

阿里夫也认为遴委会主席阿都拉迪不应只因阿占拒绝出席就取消听证会，他必须取得集体意见再做决定，这是很简单的逻辑。

有些逻辑，有些人就是选择不懂。

https://guangming.com.my/【打開天窗】阿占神聖不可侵犯