Showing posts with label Personal. Show all posts
Showing posts with label Personal. Show all posts

Thursday, 12 January 2012

世界不會為大馬停下


《彭博》專欄作者William Pesek寫的那篇文章其實并不叫“The World Won't Wait for Malaysia”(世界不會為大馬停下),那是《大馬局內人》自己打的標題。

原題叫“Time to Pull 'CSI: Malaysia' Off the Air”。

如果要譯成中文,應該叫「是時候讓“CSI:大馬”下畫」。

CSI是Crime Scene Investigation的簡寫,是“重返犯罪現場偵查”的意思。

美國有幾個受歡迎的偵探電視劇皆以CSI:為名,分別有CSI:NY, CSI:Miami和CSI:Las Vegas。

顧名思義,電視劇以美國紐約、邁阿密和拉斯维加斯所發生的罪案為故事內容。

我國當然沒有CSI:Malaysia這樣一部電視劇,作者卻將我國最近發生的連串政治鬧劇比喻為“CSI連續劇”和“小報丑聞”(tabloid scandals),叫首相改寫故事,把焦點轉向改革上。

標題用「是時候讓“CSI:大馬”下畫」,就是叫首相不要再在這些“人身攻擊”上浪費時間,是時候加速改革了。

他語帶諷刺說,擁有2.8千萬人口和豐富資源的大馬,近來登上全球頭條新聞的,只是有關安華的肛交案、回教徒和基督教徒之間的摩擦、禁止讓Beyonce等歌星登臺演唱,和涉及高官的命案調查。有鑒於此,大馬實在是應該有它本身的CSI連續劇。

Beyonce是美國歌壇天后,幾年前來馬辦個唱遭到宗教團體反對。

不止Beyonce,還有不少外國歌星要來大馬獻唱也因遭到這些團體反對而取消,最新一個例子便是Elton John。

William Pesek提到的其他重點如下:

1。雖然大馬經濟以5.8%成長,外資仍然以懷疑的眼光觀察大馬。

2。傾向馬來族群,已經實施了40年的“新經濟政策”不再發揮作用,它限制了投資、壓制國家競爭能力,也阻礙了國家經濟成長。

3。世界不會等待大馬。中國、印度、印尼、泰國和越南幾年後將超越它們的鄰居,把削減大馬競爭力的政策廢除掉,此舉將使投資者鼓舞。

除非我們打算獨善其身,與世隔絕,否則我們就要遠遠落在他國後頭了。

再加上國債高筑和2019年破產的預言,怎不叫人憂心忡忡?

http://mobile.bloomberg.com/news/2012-01-10/time-to-pull-csi-malaysia-off-the-air-the-ticker

http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/world-wont-wait-for-malaysia-to-catch-up-says-bloomberg-columnist

Wednesday, 22 June 2011

新布兰河不是河,它是一条大沟渠


谈到“美化新布兰河计划”,我很纳闷,既然是以“美化新布兰河”名之,为什么不是先从美化该河开始?

说实话,之前我只当它是一条大水沟,从几何时,它已“升格”为一条河?

这条河,说有多脏就有多脏,不小心跌下去的话,你不是溺死,而是脏死。

它是一条黑色的河,河面上满是垃圾。

这样的一条河(姑且接受它是河不是沟渠吧!),你觉得你会刻意去沿着河岸漫步,一面欣赏它吗?

当然不会,更何况是要吸引游客前来?

根据报载,这是沙巴发展走廊计划下,将在亚庇落实的三项旅游计划之一。

各位看到的这张插图,是artist impression,与现有状况相差一万八千里。

成本预算是4500万,包括美化新布兰镇和加拉门星河岸。

第一期耗资2500万,预计将在明年竣工。

何谓第一期?应该就是正在加拉门星一带进行得如火如荼的河边悠闲走道工程。

好,问题来了,原本是一整排,没有100也有50个的泊车位,忽然都没有了!

因为都被拿来改建成宽阔的行人道!

没有了泊车位,车主们都乱乱泊车,包括在唯一的进出口也泊了车,把原本就严重塞车的情况更加恶化!

警察也很有默契似的,不再来这里抄牌。

加拉门星这里最迫切需要的,是增加泊车位,而不是把泊车位改为悠闲走道啊!

所以我说,这里缺乏的就是一个完整的“城市规划”。

唉!这样说,我又不知要得罪多少人了!

Tuesday, 21 June 2011

州立圖書館心血来潮要搬迁


恕我孤陋寡闻。

孩子小时候,时常带他们到亚庇的州立图书馆去看书借书。

很多年前,当加雅学院背后的图书馆大厦建好的时候,我以为市区的图书馆将会搬去那里。

有一次,带了孩子去,入口处的职员却告诉我们,这里是图书馆的办事处和资料库,没有图书供借读。

当时就觉得,这么一个漂亮华丽的大厦,却不对外开放给民众借书,只做办事处,那不太可惜了吗?

孩子逐渐长大,去图书馆的次数也逐渐减少了。

不是孩子不再爱书,而是图书馆的新书不多,很多已破旧不堪,引不起孩子的兴趣。

二来也是我自己逐渐不想去,图书馆应该是个让人安静看书的地方,但每次去,必会遇上一些在里边吵闹、你追我逐的小孩子。

不止小孩如此,一些大人去图书馆不是去看书,而是坐在沙发上高谈阔论。

另一个原因,便是大众在亚庇开了分行,孩子喜欢那里的书香,有了选择,便再也不肯去图书馆了。

这些都是题外话。

上周,读到亚庇图书馆要搬迁到第一海滨去,好让法庭扩建的新闻,倒是觉得有点困惑。

第一,既要鼓励人民多读书,图书馆就应该座落在公众容易去到的地方;搬到丹容亚路去,交通都不方便,不是理想的地方。

第二,第一海滨座落在帆船俱乐部和香格里拉酒店的中间,那也不是理想地点。可供民众游玩的自然沙滩已经不多,再建一座图书馆在那边,岂不又少了一个民众的大自然去处?

第三,觉得应该搬迁的是法庭,因为法庭不是人人都去的地方,搬远一点没关系,但公众图书馆的地点交通应该四通八达,才可以吸引民众前去啊!

第四,我认同黄一鸣说的,与其搬迁,政府应该建更多的图书馆。我觉得理想地点是沙大和小布城一带,那里还有很多可以发展的空间。

总觉得亚庇缺乏一个完整良好长远的市区规划(town planning),常常是一些政治人物的心血来潮,就决定要做者做那,把整个市区规划弄得乱糟糟。

如果没有记错,旧图书馆原本是座落在加雅街店屋的楼上,在80年代初期搬来现址。

即是说,这座“新”图书馆只有短短的30年历史,说来并不算长。

感到诡异的是,原本已决定今年在原址进行,蓝图和拨款也批准下来了,但一个临时变化,就说要搬迁。

而昨天才提出建议,今天就鉴定了地点,这个决定也下得太快了吧!

我随即可以想到当下在进行的甚麽“新布兰河美化计划”。

所谓的新布兰河,其实是一条高度受污染的大沟渠,你若只是美化河边,沟渠依然臭气乌黑的,谁要来欣赏这条河?

下回再谈。

Tuesday, 15 March 2011

在他的回憶錄里,有沒有沙巴這一章?


賽門西豹的言論,前年在Aki Momogun的部落格就讀過了,當時原想轉載過來,因為太長而作罷。

http://akimomogun.blogspot.com/2009/10/points-to-ponder-for-record.html

西豹提的,并不是甚麼新論調,相信多數的沙巴漢讀了都會有同感。

他提的一些重要課題包括:非法移民、宗教和種族問題,這些以前都是沒有的,就算有也沒有現在那么嚴重。

我覺得,情況逐漸改變,變得面目全非,是在1985年後團結黨勝出後,州政府首次落入了“反對黨”手中。

當時敦馬就千方百計要爭回國陣政權。

機會來到,是當團結黨進出國陣,敦馬得以成功在團結黨里搞分裂,遂有了團結黨州議員跳槽事件發生,紛紛自立門戶并申請加入國陣,造成團結黨兵敗如山倒,最后不得不把江山拱讓給國陣。

那時巫統才得以真正成功東渡,為了團結州內馬來人,本土的沙統也跟着宣布解散。

因此有了首長輪任制,讓各族首領輪流當首長,說是不分種族政權分享,那其實正是沙巴各種族間分裂的開始。

你可以怪聯邦進來搞怪,但若非州領袖本身不團結,敦馬又如何得逞?

也因為有那年的“奪權”事件,沙巴歷史也從此改寫。

因此,沙巴人口忽然倍增、宗教和種族問題忽然明顯了起來...這些,州領袖本身也要負起一些責任。

今天,看到東博對西豹的言論作出反應,他認同西豹所說的。

但是,百林至今都沒有發出一言,那就很令人納悶。

尤其是當州巫青團反應過敏,報警指西豹的言論具有煽動性。

說到煽動性,土權的行為不夠煽動性嗎?西豹的言論哪里比得上?

說到此,讓我想起喜與土權為伍的敦馬。

我很好奇,在他的回憶錄里,有沒有沙巴這重要的一章?

最起碼,我覺得他應該對有關“Project M”作出交代。

所謂的“Project M”,就是“偽造大馬卡計劃”的代名詞。

當然,如果是內鬼做的,那可不是偽造,而是真實的大馬卡。

有說敦馬本身就是幕后的推手,在州內,甚至可說是公開的秘密。

甚至報了警,也有書出版。

但,敦馬從未對此回應過,他也無需出庭作答。

敦馬近來不斷提出他的馬來人論調。

若把他這番論調和Project M聯系起來,你會有一個驚人的發現:

發大馬卡給那些外來的回教移民,不正可以達到這個目的嗎?

沙巴人口近年來以倍數增加,“馬來人”人口直追土著人口,這點,Project M應該記上一大“功”。

巫青團為何對西豹的言論敏感,那也毫不奇怪。

因為,truth hurts!

Thursday, 10 February 2011

很久没有这样生气过


真是人善给狗欺,很久没有这样气过。

前阵子带女儿去银行开户口,接待我们的职员给了女儿一张ATM,又给一张表格叫女儿签,说是给她一张Master的debit card。

当时就很纳闷,有了一张ATM,为什么不像我在另一家的ATM那样,也可当debit卡用。

昨天收到了银行寄来的Master卡,细读了小册子,才发现它是有年费的,每年20元,然后还有其他拉拉杂杂的费用。

觉得不是很适用,女儿也觉得20元年费是太贵了,於是,中午的时候,带女儿去银行取消。

那么巧,接待我们的又是上一回的职员。

告诉她我们的来意,她拨了电话到吉隆坡有关部门,却把听筒递给我,要我和她吉隆坡的同事讲。

吉隆坡的同事说:你到我们的分行去签一张表格就可以了。

我说:我现在就在你们的Sadong分行。

放下电话,这位职员一声不响,去拿了一张表格出来。

我心想,你明知道签表格就可以,为何还要我自己去跟吉隆坡说。

稍後她才说,这个卡是没有收费的。

我说,我读了手册细则,里边说年费20元。

她说现在是promotion period三年,不收年费。

从她说话的口气,我觉得我不能信任她。

若是白纸黑字,我就能够相信。

好了,她知道我已做了决定,她就慢慢来,打开她的手提袋,查看她手机短讯,慢条斯理的。

我100%肯定,她推销这些debit card,银行有commission给她。

那无可厚非,但至少一开始你必须向客户讲解清楚,而不是硬硬来。

最要命的是她那种不可一世的态度。

天,这是甚麽时代了,还有这样的服务态度的银行职员。

连EPF、税务局、国能和电讯局的公务职员,和10多20年前比起来,他们的服务水准都已大大改善了,怎么这家银行的这位小姐还是这样?

可能我与她的缘结得不好吧!几乎每次都是碰到她。

去年一次是去开保险箱,让我等了10分钟也吧,出现时没有道歉也没有笑容,好像我欠了她一样。

她问我保险箱号码,我一时忘记了,她就很不客气,向我要我的锁匙,把号码写在我的锁匙上,说以后你要记得你的号码。

当时我就感到不悦,我给了名字和身份证,你难道没有记录吗?号码写在锁匙上,万一锁匙给人偷了,不是知道我的保险箱号码?

今天再遇到她,真是冤家路窄。

但想到凡事要忍,更何况是这些芝麻小事?何必和这些人一般计较?

回到办公室,气还在心头,便写了一封电邮给该银行在KL的customer service,写完後气也消了。

投诉信内容如下:

Dear Sir,

I am writing to complain that your card has been promoted in an unprofessional manner, without explaining the fees and charges.

When I returned the card to your Sadong Jaya branch at Kota Kinabalu for cancellation, your staff at counter 5 asked me to call your KL office, I was then told by your KL office that all I need to do is to sign a cancellation form at your branch.

Surely your officer should know the procedure well, if she does, she would not have asked me to call your KL office. If your girl is well briefed or courteous enough, she could have just asked me to sign the form there and then, instead of asking me to call you like a fool.

Next I would like to express my concern towards her attitude, which I think she should learn to carry herself better with good manners.

I am writing this because this is not my first experience with the same officer, I am sure other customers have come across similar experience before, most people would not complain, they would quietly leave.

Wednesday, 9 February 2011

John R Malott: The Price of Malaysia's Racism


Malaysia's national tourism agency promotes the country as "a bubbling, bustling melting pot of races and religions where Malays, Indians, Chinese and many other ethnic groups live together in peace and harmony." Malaysian Prime Minister Najib Tun Razak echoed this view when he announced his government's theme, One Malaysia. "What makes Malaysia unique," Mr. Najib said, "is the diversity of our peoples. One Malaysia's goal is to preserve and enhance this unity in diversity, which has always been our strength and remains our best hope for the future."

If Mr. Najib is serious about achieving that goal, a long look in the mirror might be in order first. Despite the government's new catchphrase, racial and religious tensions are higher today than when Mr. Najib took office in 2009. Indeed, they are worse than at any time since 1969, when at least 200 people died in racial clashes between the majority Malay and minority Chinese communities. The recent deterioration is due to the troubling fact that the country's leadership is tolerating, and in some cases provoking, ethnic factionalism through words and actions.

For instance, when the Catholic archbishop of Kuala Lumpur invited the prime minister for a Christmas Day open house last December, Hardev Kaur, an aide to Mr. Najib, said Christian crosses would have to be removed. There could be no carols or prayers, so as not to offend the prime minister, who is Muslim. Ms. Kaur later insisted that she "had made it clear that it was a request and not an instruction," as if any Malaysian could say no to a request from the prime minister's office.

Similar examples of insensitivity abound. In September 2009, Minister of Home Affairs Hishammuddin Onn met with protesters who had carried the decapitated head of a cow, a sacred animal in the Hindu religion, to an Indian temple. Mr. Hishammuddin then held a press conference defending their actions. Two months later, Defense Minister Ahmad Zahid Hamidi told Parliament that one reason Malaysia's armed forces are overwhelmingly Malay is that other ethnic groups have a "low spirit of patriotism." Under public pressure, he later apologized.

The leading Malay language newspaper, Utusan Melayu, prints what opposition leader Lim Kit Siang calls a daily staple of falsehoods that stoke racial hatred. Utusan, which is owned by Mr. Najib's political party, has claimed that the opposition would make Malaysia a colony of China and abolish the Malay monarchy. It regularly attacks Chinese Malaysian politicians, and even suggested that one of them, parliamentarian Teresa Kok, should be killed.

This steady erosion of tolerance is more than a political challenge. It's an economic problem as well.

Once one of the developing world's stars, Malaysia's economy has underperformed for the past decade. To meet its much-vaunted goal of becoming a developed nation by 2020, Malaysia needs to grow by 8% per year during this decade. That level of growth will require major private investment from both domestic and foreign sources, upgraded human skills, and significant economic reform. Worsening racial and religious tensions stand in the way.

Almost 500,000 Malaysians left the country between 2007 and 2009, more than doubling the number of Malaysian professionals who live overseas. It appears that most were skilled ethnic Chinese and Indian Malaysians, tired of being treated as second-class citizens in their own country and denied the opportunity to compete on a level playing field, whether in education, business, or government. Many of these emigrants, as well as the many Malaysian students who study overseas and never return (again, most of whom are ethnic Chinese and Indian), have the business, engineering, and scientific skills that Malaysia needs for its future. They also have the cultural and linguistic savvy to enhance Malaysia's economic ties with Asia's two biggest growing markets, China and India.

Of course, one could argue that discrimination isn't new for these Chinese and Indians. Malaysia's affirmative action policies for its Malay majority—which give them preference in everything from stock allocation to housing discounts—have been in place for decades. So what is driving the ethnic minorities away now?

First, these minorities increasingly feel that they have lost a voice in their own government. The Chinese and Indian political parties in the ruling coalition are supposed to protect the interests of their communities, but over the past few years, they have been neutered. They stand largely silent in the face of the growing racial insults hurled by their Malay political partners. Today over 90% of the civil service, police, military, university lecturers, and overseas diplomatic staff are Malay. Even TalentCorp, the government agency created in 2010 that is supposed to encourage overseas Malaysians to return home, is headed by a Malay, with an all-Malay Board of Trustees.

Second, economic reform and adjustments to the government's affirmative action policies are on hold. Although Mr. Najib held out the hope of change a year ago with his New Economic Model, which promised an "inclusive" affirmative action policy that would be, in Mr. Najib's words, "market friendly, merit-based, transparent and needs-based," he has failed to follow through. This is because of opposition from right-wing militant Malay groups such as Perkasa, which believe that a move towards meritocracy and transparency threatens what they call "Malay rights."

But stalling reform will mean a further loss in competitiveness and slower growth. It also means that the cronyism and no-bid contracts that favor the well-connected will continue. All this sends a discouraging signal to many young Malaysians that no matter how hard they study or work, they will have a hard time getting ahead.

Mr. Najib may not actually believe much of the rhetoric emanating from his party and his government's officers, but he tolerates it because he needs to shore up his Malay base. It's politically convenient at a time when his party faces its most serious opposition challenge in recent memory—and especially when the opposition is challenging the government on ethnic policy and its economic consequences. One young opposition leader, parliamentarian Nurul Izzah Anwar, the daughter of former deputy prime minister Anwar Ibrahim, has proposed a national debate on what she called the alternative visions of Malaysia's future—whether it should be a Malay nation or a Malaysian nation. For that, she earned the wrath of Perkasa; the government suggested her remark was "seditious."

Malaysia's government might find it politically expedient to stir the racial and religious pot, but its opportunism comes with an economic price tag. Its citizens will continue to vote with their feet and take their money and talents with them. And foreign investors, concerned about racial instability and the absence of meaningful economic reform, will continue to look elsewhere to do business.

Mr. Malott was the U.S. Ambassador to Malaysia, 1995-1998.

http://www.merdekareview.com/news/n/16908.html

Saturday, 5 February 2011

烟花爆竹解禁了吗?


烟花爆竹解禁了吗?

有人说,要申请就可以。

不记得报纸有那样提。

但是,今年的烟花爆竹似乎燃放得特别凶特别厉害。

从除夕夜开始一直到现在,我家附近的烟花爆竹声此起彼落,好像不用钱那般。

而且一个比一个大声,好像打仗那样,噼啪轰隆声响不断。

很讽刺吧!还说什么行情不好,经济不景气,看样子好像是太平盛世、市景繁荣的好现象呢!

问题是,如果燃放烟花爆竹禁令未除,这些烟花爆竹货源来自哪里呢?

如果尚未解禁,为什么这些人敢那么肆无忌禅地放个不停呢!难道他们不怕警察找上门吗?

是哪一年呢?记得有官员说,看到谁家地上有爆竹屑都要抓!

如今却来个大反转,警方不看不闻不抓,任大家放个不停就是了!

也许是自己年纪大了吧!现在对烟花爆竹完全没有兴趣,还觉得它吵。

当然你可以说这是华人传统,但是否这样毫无节制地放个不停,而且在住宅区里燃放,是否安全?这些都应该考量在内。

燃放烟花爆竹就等于拿钱来烧,不环保,也制造噪音。

发现今年还多了一个孔明灯。

孔明灯是否安全呢?它若跌在住宅区内,会不会引起火灾或意外呢?

不要等悲剧发生了,才来说要管制要禁止。

Wednesday, 2 February 2011

过年起价,应不应该?


今天大年除夕,早上去买早餐,以为马来妹找少了钱给我。

原来不是,是因为过年,老板把食物都通通起价了。

马来妹说:今天的食物每件起两毛。

不妨算一算,每件食品起两毛,积少成多,老板今天要额外多赚多少钱?

一直以来,几乎每年过年,这里的食物必定起价。

虽然两毛钱不多,但一件八毛钱的糕饼,起两毛就是25%的涨幅,这是太多了吧!

有一年,年初三到和生一家面包店买食物,每样一律起五毛,那也是很过分。

记得当时原本卖八毛的蛋挞,当天卖1.30元,涨幅62.5%!

你看这样的利润有多好赚!

是的,如果没记错,过去是过年後年初三才开始起价的,怎么今年起得特别早?

不知道,也没办法,因为早餐总是要吃。

老板可以说:嫌贵就不要吃,没有人叫你买。身为消费者,根本就无奈何。

每逢过年起价,几乎成了这里的传统,为什么消费者都好像接受了事实,没有抗议?

或者应该这样问:为什么每逢华人过年,吃店就一定起价?

上星期去剪头发,理发店也把新价目挂出来。10元变14元,涨幅40%!

朋友说:人家一年只多赚你那一次,你还要complain。

不是complain,只是不解。

既然是一年一次,就当是给老板红包好了!

慢着,逻辑好像有点不大对。

顾客常年以来给老板生意做,到了过年过节,老板不是应该向顾客感恩,给顾客红包吗?

倒过来顾客还要给老板红包,这不是本末倒置了吗?

讲到过年起价,政府也来凑热闹。

陈莲花在31日才说,食油和RON95不会在过年後起价,但她没有说RON97不会起价。

於是,RON97就在2月1日再涨10分,如今已是2.50元,几乎回到了当年阿都拉的价位。

这已经是RON97连续四个月每月一次的涨价。

几时轮到RON95,那只是迟早的事。

是的,大家束紧裤带,因为高物价时代已经来临。

Tuesday, 1 February 2011

狡兔三窟 • 苛政猛于虎


年纪愈大,感觉上日子过得愈快,转眼间又是一个新的一年到来。

和孩子说:你们又长大了一岁,我们大人又少了一年。

去年这个时候,要迎接的是虎年到来,我想起的一句成语是《苛政猛于虎》。

那是什么意思呢?

是说孔子和弟子有日经过泰山,遇到了一位老妇,孤苦伶仃一人住在那里。

一问之下,老妇告诉孔子说:她的先生孩子和亲人,都是被老虎咬死的。

孔子问老妇:那你为什么不搬到城里去住呢?

老妇说:这里虽然虎患严重,她家人也一个一个都是被老虎咬死的,但她还是宁愿住在这里,因为这里没有苛刻的暴政。

孔子回头对弟子们说:“苛政猛于虎啊!”

这便是成语《苛政猛于虎》的来处。

所以孔子也说:危邦不入、乱邦不居。

虎年终于过去了,兔年将到,我今年想到的成语是《狡兔三窟》。

当然还有其他与兔子有关的成语,如守株待兔、兔死狗烹等,但都好像用不上场。

于是,看到诸如“兔气扬眉”、“兔飞猛进”等勉强取其音近的贺语。

说回《狡兔三窟》,这句成语又是什么意思呢?

就是说狡猾的兔子有三个窝,让猎人无法抓它。

用在人身上,就是比喻人为了自身安全,有多处藏身可以避祸的地方。

本来说狡猾的是狐狸,没想到机灵的兔子也被说成狡兔。

可见人事物等都有其一体两面,但看你是从哪一面去看。

从正面看,兔有三窟,那是一种自我保护的生存能力,没什么不好啊!

反过来看,聪明却变成了狡猾。

人不也一样吗!

同样的动作,有时可以是帮人,也可以是害人。

同样的一句话,有缘就是真理,无缘就是是非。

全都在於一个心态而已!

Thursday, 27 January 2011

国行没有新钞


上周到银行去换新钞,银行职员说,新钞要这星期一(24日)才到。

今天再去银行,银行职员却告诉我,没有新钞,旧钞要不要?

没有新钞,旧钞不要也得要。

也许你会问:「人家告诉你星期一,为什么你今天星期四才去换钞票?」

我没有赶着去换新钞,因为读到新闻报导,说国行向人民保证,市面有足够的钞票来应付市场的要求。

林祥才也大派定心丸说:“不会出现没有新钞或新钞不够换的问题,大家可以放心。”

偏偏今天去银行,就遇到没有新钞可换的情形。

使我想起津巴布韦。

那个国家因为货币不断贬值,不得不一直印换新面值的新钞,结果造成国家纸钞短缺,没有新钞可印的笑话。

那只是我的联想,当然,国行应该不是面对这样的问题吧!

但,国行岂能没有新钞供应?那要如何应付市场的需求?

根据过去经验,国行理应知道,每逢华人新年,新钞需求必定大增,过去也没听过新钞短缺,何以今年例外?

例外也吧,明知短缺,为何还要向人民作出保证?

林祥才却否认有短缺问题,说那是不确实的谣言。

但我相信,不止是我,许多人到银行换新钞,都遇到没有新钞的问题。

或许,部长以后要做任何否认时,先找出事实再来否认不迟。

上网看回旧闻,原来国行也有发布声明,要大众了解“无论新钞旧钞都是一样的”。

这位国行发言人,真是低估人民智慧,谁不知新钞旧钞都是一样,但,过年当然是用新钞包红包啊!

这位国行发言人,一定不是华人。

Friday, 24 December 2010

我为何断绝孩子的退路


在面子书post了一篇文章,是有关台湾王品集团董事长戴胜益的「我为何断绝孩子的退路」。

朋友看了不以为然,说难道这是教孩子的最好方法吗?

我说你应该先把文章读完。

我觉得那篇文章主要要带出的,便是我之前说的,要让孩子独立,不要养成他们对父母那种依赖的习性。

看到太多那样的情形了。

我想我会认同戴胜益的做法。

现在的孩子大都太懦弱了,为什么?因为做父母的把他们保护得太好。

至少我看到身边朋友的孩子是如此,养尊处优,好命得要死。

所以我一直在训练我的孩子要独立,让他们自己去多做尝试,做错也不要紧,不要怕失败,从失败中他们才可以吸取经验。

若非亲身经历,只是听父母苦口婆心,他们不会相信。

所以,不要怕让孩子吃苦,吃过苦,他们才会珍惜他们辛苦後所得来的成果。

有时候孩子不了解为什么我会那么做,但在向他们解释後,或看到别人家的孩子的遭遇,他们多会了解与接受。

以前负责儿童班的时候,我曾“夸口”说:学佛的孩子不会变坏。

现在我已不敢那样说了。

因为我看到朋友的孩子一个两个都变得那么“不乖”。

刚开始我很不解,怎么会那样?

但当我深入去探讨,问题不在孩子,而是在做家长的大人们。

师父不是有说过吗?「没有教不会的孩子,只有不会教孩子的父母。」

如果父母都没有一个好的榜样,没有以身作则,孩子要向谁学呢?

更有些父母以为把孩子送到学校,教养孩子的责任就在老师身上。

其实,孩子花最多的时间是在家里,父母给孩子的影响,比学校老师来得更大。

而且现在的教育都以分数与成绩为主,有多少真正关注孩子的品格成长呢?

所以我一直告诉孩子师父说的话,孩子的品德第一,健康第二,再来才是功课。

我告诉孩子说,如果你们品性不好,就算年年考第一,做父母的也不会感到骄傲。

有一次看台湾电视节目「爸媽囧很大」,来宾吴娟瑜说的一段话让我印象深刻。

她说:现在的孩子多有问题,包括叛逆、经不起压力等,要怪的是他们的父母。我们的父母当年刻苦耐劳,没甚麽时间管我们,到了我们这一代生活开始舒适,加上少子化,於是对孩子特别宠爱,过度的保护,让他们无法面对和处理问题(大意)。

的确,看看最近特别多的青少年自杀或杀人案件,无不因为无法处理自己的问题和情绪。

这一些,我们不能怪社会,怪学校,怪他人,我们要怪的,可能就是我们自己。

http://www.wretch.cc/blog/Parisiancat/15697470

Wednesday, 22 December 2010

申请准证期间,SMC停车场可开放不可收费


对於达迈医院课题,原本已经不打算写了。

就像拿笃煤电厂课题那样,该说的已经说了,该写的已经写了,反正於事无补,写得再多,也改变不了已定的事实。

是的,已经有点累了。

孔子不是有说:危邦不入,乱邦不居吗?

你不喜欢,那你就走吧!没有人强迫你要在这里。

就有朋友的朋友不客气地在我的fb留言说:和其他国家比起来,马来西亚算好很多很多了,你还想要怎样?

是的,我还想要怎样?

两个礼拜前,SMC3的建筑工程在一家五星级酒店度假村展开了推介礼。

没有人问:为什么SMC3就建在SMC2(现是QE2)的前面?

没有人问:为什么当局会给予批准?

也没有人问:这样的工程,不需要通过环境评估吗?

是的,这个地方,已经从一个住宅区,变成一个医院区了。

我仍然相信,当SMC3建成後,政府又会把它买过来,连接QE2,再将之变成QE3。

要不然,我真的想不通,为什么政府会让一家私人医院建在另一家已变成政府医院的前面。

当这家11层楼的新医院建成後,它肯定会挡去QE2的“风水”。

如果这是一个城市规划的大蓝图,这样的一个城市规划,是一个非常糟糕的规划。

加上这是座落在一个人口稠密的住宅区,交通从早塞到晚,泊车位严重不足,医院离开住宅区,只隔一个篱笆。

如果我是环境局,我不会批准在这里盖SMC3。

连原本的SMC2,我都不会批准。

当然这只是我的一厢情愿而已。

之前,医院的医务人员和病人,对建筑工程所制造出来的噪音提出投诉。

想一想那边的居民,可是一天24小时都在忍受啊!

之前我便曾提过,新医院的承包商三更半夜还在施工,那不太过分了吗!

达迈的居民们,才是SMC3工程的最大“受害者”,他们便是典型的“silent majority“(沉默的大多数)。

就因为大多数的民众选择了沉默,对方才得以任意行事。

今天的报纸又刊登有关医院的新闻了。

这次是关於不久前搭建的停车场,因未申请准证收费而被市议会谕令关闭,引起医院病人家属的不满。

SMC辩说正要向当局申请,但没想到市议会先下禁令。

这个理由非常牵强,因为停车场10月底就建好了,已经收了两个月的泊车费,两个月来却还未向当局申请?

不能怪市议会依法执法,如果SMC真有诚意的话,它可以在申请准证期间照样开放,给病人家属免费使用啊!

如果你不收费,市议会哪会要你关闭?就因为你要收费,市议会才要你申请准证,这样的一个浅显道理都不明白?

Wednesday, 15 December 2010

马多夫悲剧:子承父「业」


子承父业好吗?

我觉得未必。如果是我的孩子,我会要他先在外面闯一闯,先看看别人怎么做,多吸取他人的经验,而不是靠「父荫」来成长。

我这样说,是因为我看过几个例子,有些更是朋友的孩子,毕业後就回来帮父亲,说是帮,其实还是父亲自己在做,孩子没有工作经验,甚麽都是安排好好的,孩子根本无从学起。

我有位朋友,孩子也是回来後就帮父亲,但这孩子整天游荡在外,大部分的时间都没在朋友的公司见到他,有他没他,对朋友的事业根本没有分别。

可能是爱子心切,我朋友好像没有看到问题的存在。

那样的宠爱,与其说是爱孩子,其实会害了他。

假设有一天,我朋友忽然不在了,这位孩子有能力把事业接过来吗?我很怀疑。

以前的人说「富不过三代」,现在我看到的是「富不过一代」。

不过,我今天要说的,是另一种的“子承父「业」”。

前几天看到马多夫儿子自杀的新闻,老实说,我很难过,也有很多感慨。

马多夫(Bernard Madoff)是谁?

他便是在两年前金融风暴期间,美国史上最大投资Ponzi骗局的主角,诈骗数额高达650亿美金。

他儿子马克(Mark Madoff)在他父亲被捕两周年那天(11日)在家吊颈自杀。

如果你相信「因果」的话,你不能不相信「共业」。

马多夫的情形是,父亲造业,遗祸儿子,要由儿子受业,於心何忍。

人心的贪婪,造成这样的结果,多可怕啊!

矛盾的是,当年正是马克和他弟弟安德鲁大义灭亲,向当局揭发父亲罪行的。

马克两兄弟也在父亲的公司里担任高职,相信老早就对父亲的诈骗手段知情,甚至参与其中。

马克此次是畏罪自杀,还是因父蒙羞?

对我来说这已不是重点了,我看到的是因缘果报的屡试不爽。

儿子的死,对需坐牢150年的马多夫来说,心里的痛,恐怕还比坐牢更难受。

你骗取了全球650亿美金的钱,但你失去了一位儿子,值得吗?

马多夫事件,使我想起一件事故。

约在10多20年前,本市发生了一宗交通意外,某银行职员过马路时,遭一辆快速飞来的Prado撞毙。

Prado司机撞了逃,闯祸的司机一直是个谜。

然后在几年前的一个半夜,一位青年驾着一部名车,在一场恐怖车祸中断送生命。

有人说,这位青年,便是当年偷父亲车撞毙银行职员的那位未成年少年。

为了逃过法律制裁,他父亲把他送到海外读书,躲了几年。

但天网恢恢,回来後,他还是逃不过因果的制裁。

这位青年的父亲,是个让人畏惧,市议会和警方都要让他三分的商人。

如果他相信因果,相信他儿子也不会遭遇那样的下场。

Thursday, 9 December 2010

观众的素质


趁着学校假期,昨晚和家人到CPS戏院,想看Narnia。

没想到3D版的票价是惊人的15元,我们一家四口就要60元,太贵了吧!

要看普通版(2D),却说今天(9日)才开始上映。

孩子也很合作,最后一致的决定是看《李小龙》。

由于星期三是「Movie Day」,票价一律5元,四个人20元,让我省了40元。

可能《李小龙》上映有段日子了,观众不是很多。

后面最后一排坐着一群讲广东话的男子,应该是香港游客,讲话讲个不停。

开映後,我旁边坐进来一对印度夫妇,还带着一个两三岁的孩子。

做妈妈的让孩子坐在我右边的座位,孩子一进来就哭,哭止後又动个不停,做妈妈的也不管。

其实,孩子这么小,是否适合带进戏院来呢?带进来,又干扰别人看戏。

我在想,我孩子小的时候,有没有这样的行为呢?

记得孩子小的时候,都是乖乖的坐着看戏或看表演的,为什么其他做父母的不能要求孩子做到这点呢?如果做不到,那也要顾虑到别人,不要把孩子带进来。

上个星期天到UMS看一个Choir演唱会也是那样。

背后坐着两个爱讲话的男生,从一开始就讲话,几次回过头去看他们,他们也不醒觉。

后面隔两三排,也是一个妈妈带着小孩,孩子也是吵个不停。真的要拜托做父母的,孩子太小不会欣赏,那就放在家里不要带来。

其实一些大人也好不到哪里去。

有些人就是喜欢开演後才姗姗进来,不然就是在节目进行当中走来走去,或手机铃响此起彼落,还有人在讲手机.........。

还有一个弊病,票上明明写着节目7点开始,却拖到8点多。

整个节目到了10点45分还未结束.........。

天!这样的演唱会,以後都不要来了!

许多年前,我就写过一篇《观众也要有水准》,没想到这些年来,亚庇观众的水准,还是一点都没有进步。

Wednesday, 1 September 2010

总会长:黄明志这次没有联络我.......


总会长最近的精彩语录多不胜收,不知Amir有没有收入他的「大马政客经典名句」里?

我怀疑蔡细历根本没有看过黄明志的「呐」短片,就说赞成政府对付黄明志。

他还说:不管政府对他采取怎么样的行动,他都会支持。

哗!简直要将黄明志置之於死地。

难怪黄明志进入警察局前,先公告天下他身体心理健康不会自杀,以防万一,又多出一个古甘或明福来。

请问马华总会长,黄明志的短片,哪个片段、哪段歌词,具有煽动性和不利国家和谐?

虽有不雅的画面,粗俗的歌词,针对的是发表种族言论的校长,如黄明志自己说的,他是反种族歧视,怎会有煽动成份在里面?

若说有,黄明志排名也要排在前锋报、依布拉欣、敦马、BTN、Ahmad Ismail和两位校长等等的末尾。

要对付,怎样轮都还轮不到黄明志!

询及三年前他在《Negarakuku》课题上协助了黄明志,为何这次却一反常态,他说:“理由很简单,因为他用了没有文化的字眼........。”

哈?Negarakuku就没有用“没有文化的字眼”吗?

总会长继续解释道:“黄明志之前只是唱Negarakuku而没有藐视任何人,当时有联络我说要道歉,这次没有跟我们联络.......。”

总会长显得语无伦次。

总会长是因为黄明志的歌带有煽动性,还是因为他的歌藐视校长?

若那就叫“藐视”的话,藐视个人严重,还是藐视国歌严重?

总会长已经本末倒置了。

最后那句最耐人寻味。

因为这次黄明志没有联络他,所以他支持对他采取行动?

莱士也煞有其事,说要对黄明志的短片和歌词重看、分析和研究後,才来采取行动。

需要如此郑重其事吗?

黄明志的短片,看了就算,听了就算,根本就不屑一顾。

要认真“重看、分析和研究”的,应该是不断发布种族宗教言论的前锋报、依布拉欣和敦马等人。

说回那位女校长。

在报纸读到自相矛盾的报导,一说已经被调职,一说还在原校。

其实,她之前也是因为发表种族歧视言论而被调到该校,如今再犯,可见她并未悔改,再调多几次的话,相信也改不了她。

这算是国家教育问题吧!

Saturday, 28 August 2010

Akhir Sekali …… 零度容忍


不明白,斋戒月期间,为什么有那么多的巧合,所发生的事情,都是与宗教有关。

不知道诵念林冠英的事件是否已经解决?最近报纸已没再提。

我觉得,槟城的回教徒一定是太爱林冠英了,爱到连宗教司都要在回教堂为他祈祷,还要他改信回教。

跟着是那4名无知的华裔少年,报纸也没提他们是否已被警方释放,但他们的家长却预先在报上向“全国回教徒”道歉。

那4位少年承认了吗?他们受到应得的惩罚了吗?事情的真相,真是那样吗?

事情演变之快,有点像做戏,让我们这些看戏的,看得目瞪口呆,回不过神来。

然后就是张念群在祈祷所演讲的风波。

张念群已经作出解释,之前已经一再确定没有问题,而且她只是去移交支票,并没有做政治演说。

但,欲加之罪何患无辞,在前锋报的推波助澜,再在巫统领袖,包括首相本身的“义气凛然”之下,连雪州苏丹也动怒了!

张念群不得不赶快向苏丹道歉。

但,还是有巫统领袖要在鸡蛋里挑骨头,说张念群不够诚意,因为她在文告最后akhir sekali才作出道歉。

呜呼!如果你是张念群,相信你会气到呕血!

在我学生时代,曾经到土耳其去游玩,在Istanbul,几乎跑遍了所有的回教堂,包括苏菲回教堂和蓝色回教堂等。

在那儿,回教堂是游客胜地,任谁都可以进出无阻,游客拖鞋短裤,女生也不必包头。

土耳其也是回教国,在这方面,似乎比我们更开放。

还是有人故意炒作?

多年前,我带台湾过来的舅舅和他的朋友们到新布兰的州回教堂去观光,我们走进回教堂里去拍照,也没有人阻止我们进去,或禁止我们拍照呀!

是的,以前,这些都没有问题啊!

为什么一到了民联领袖,就会生事呢?

我觉得,与林冠英的事件一样,如果要谴责,应该是回教堂或祈祷所里的宗教司被谴责,因为他们允许事情的发生,而未加以阻止。

不知者不罪,为什么前锋报和巫统偏把罪名加在林冠英和张念群身上?

这就和揭发三万变三千的事件一样,贪者无罪,揭者却被轰。

唉!这个国家,黑白是非颠倒对错不分已经到了非常严重的地步了,在下来,他们还会想出什么桥段?

首相不是刚说吗:要对那些煽动宗教与种族情绪者采取零度容忍?为什么不见前锋报被对付?

零度容忍,应该是对那些是非不分,唯恐天下不乱如前锋报和输不起的政客们。

够了!Akhir sekali,我也不想讲了!

Thursday, 26 August 2010

一个种族歧视主义者

很久没有写敦马。

前天他又在他的部落格强词夺理,说只有种族主义者才会支持绩效制。

为什么?他的逻辑是,绩效制对马来人不利。

他有那样的想法,等于承认马来人能力不如人。

对此,再益毫不客气回应,指绩效制能让马来人更积极进取,敦马根本是在贬低马来人。

其实,敦马的言论也自相矛盾。

他不讳言本身是个种族主义者,土权也是种族主义,但他又说只有种族主义者才会支持绩效制。

对此,他又自圆其说:那些支持绩效制者比他和土权更种族主义。

既然大家都种族主义,谁比谁更种族主义,也不过是50步和100步之差,那还有甚麽好吵?

不知是不是年纪大了,还是不甘寂寞想引人注意,觉得敦马言论愈来愈不可理喻。

林吉祥就问他,难道他忘了当年推出2020宏愿时,他曾要大马崛起成为一个大马国族(Bangsa Malaysia)?

他现在更热衷於推动马来民族(Bangsa Melayu)。

现在他反而批评李光耀当年因为要推动大马人的大马(Malaysian Malaysia),所以给东姑驱逐出大马。

他忘了他也曾被东姑逐出巫统。

敦马现在的言行举止,实在不像一位前首相所应有。

还和土权的依布拉欣“狼狈为奸”,更是自贬身份。

我觉得,敦马有这样的举动,如果看回头,其实也不会令人出奇。

他在东姑时代写了「马来人的困境」,当时曾被列为禁书,后来他就被东姑逐出巫统。

可见他当年就有了偏激思想,只是后来当了首相,不得不把偏激思想放在一边。

如今恢复了“自由身”,敦马再次露出真面目,承认自己是个种族主义者。

他忘了他自己的拐杖论,也忘了他曾说过,如果没有华人,国家不会像今天那样繁荣进步。

或者他真的认为,马来人的确是弱势族群,所以继续需要拐杖,继续需要受到保护,继续需要NEP。

这样想,岂不等于是对自己马来族群的一种歧视?

敦马说,在宪法下,他是个马来人。

记得他曾叫国内的印裔回教徒放弃祖籍,做马来人吗?

可能他就是陷入了这样一个困境,对自己的祖籍和族别的认知产生混淆。

促使他当年写了那本书。

他憎恨那样的同化,又不能不接受自己的同化。

这就是敦马本身的困境。

是的,敦马并没有变,他只是做回他当年的自己。

与其说他是个种族主义者,其实他是个种族歧视主义者。

Tuesday, 24 August 2010

4名玩爆竹的少年


森州警方办事效率神速,在短短24小时内就抓到了泼红漆的嫌犯。

根据《大马局内人》的报导,嫌犯是4名年龄在16至18岁的华裔少年!

他们是因为在祈祷所附近放爆仗被赶,因此买了两罐油漆,把油漆泼在祈祷所后方的玻璃门和墙壁。

警方找到油漆罐子的证据,以及两个油漆罐的盖子。

警方也在地上发现酒瓶的碎片。

虽说嫌犯已被抓到,但,仍然觉得有几个疑点。

1。在人家的范围打爆仗,本来就不对。这4位华裔少年如果因此被赶就怀恨在心,那也太小气了吧!

2。在斋戒月期间打爆仗的多是马来少年,这4位华裔少年也来参与一份,实在不寻常。

3。要泼漆,买一罐就够,何必买两罐?

4。买了漆,还要倒进酒瓶里去,那可花时间又多此一举呢!难道他们不怕被人发现吗?

不是我不愿接受事实,针对上述的4道疑点,希望那4位少年嫌犯能够为大家释疑。

警方不忘强调,这不是一项宗教或种族课题。

只是很凑巧,肇事者是华裔,目标是个祈祷所。

警方也说:祈祷所除了遭泼漆,并没有受到任何破坏。

当然,如果泼漆真是这4名少年所为,他们必须为他们的愚蠢行为付出代价,面对他们所应得的惩罚。

但愿不会有人高呼:OMG,真凶逍遥法外!

http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/teenagers-arrested-over-surau-paint-splashing/

Saturday, 14 August 2010

Straight Talk: 国家破产之路


这篇文章,我想不用翻译了。

Road to Financial Disaster?

1. Scorpene maintenance for 5 years - RM1.3 billion

2. PKFZ in the next 5 years - RM12.5 billion

3. Bakun Dam - RM7.3 billion

4. Putrajaya & Cyberjaya - RM15 billion

5. More and counting...

Corruption and abuse of power is a disease in our society. Can Malaysia survive and thrive if financial abuses and wastage were to continue?

Only in Malaysia, we pay senators who are only interested in someone else's private sex life and not policy making or fixing problems.

Or politicians who are only good at making threats and not solutions.

Or politicians who abuse their power and position but push the responsibility to someone else.

How long can Malaysians can tolerate this situation until we realize that the future of this country lies in us and our choice of good and honest people to lead the country?

Stop quarreling over colour and creed. It is plain common sense that we get over them the sooner the better.

转载:Straight Talk - Khoo Kay Peng(13/08/2010)

http://khookaypeng.blogspot.com/2010/08/road-to-financial-disaster.html?spref=bl

Friday, 13 August 2010

邓章钦的黑色幽默


小时候听过一首歌,开头这么唱:

人说人生如梦,我说梦如人生.......

何止人生如梦,人生也像一出戏,就像另一首歌这么唱:

人生就是戏,看不完的戏,有的时候爱,有的时候气,看戏的人,个个是戏迷.......

今天,令我感慨的是:政治如戏。而人民,个个是戏迷。

邦莫达的重婚案上了头条新闻,其娱乐性并不输给明星,巧的是,他的小妾也是明星。

国内几个重大新闻,如安华的肛交案II、明福的沉冤待雪、蒙女案等等,天天出人意表、诡谲多变、匪夷所思;有惊悚,有悬疑,不到最後一分钟,都不知结局会如何。

但是,能够把电影剧情和事实融合为一,让人疑幻疑真,甚至让人对号入座,恐怕非邓章钦莫属。

若有雷同,纯属巧合!

正如他自己说的,这是“黑色幽默”。

当然,他又没有指名道姓,谁说你来了?

他说:是记者自己胡乱猜测胡乱写,他并不是那个意思。

不过,说实话,胡乱猜测的不是记者,是纪委会对号入座。

当然,如果不是自己心中有鬼,你又何必疑神疑鬼,以为人家在说你?

那么做,其实是自取其辱,自讨没趣。

难怪邓章钦胸有成竹,在心中偷偷笑。

因为在推特留言,就要受召到听证会解释,根本就是无聊透顶的事,邓章钦可以ignore它算了。

不过,既然要玩,那就玩下去吧!

否则,当时就可以立刻澄清,何必等到听证会那天!

不过,邓章钦的确留下了线索,只是没有人当一回事吧了!

当时他就已经说了啊!答案是「锦衣卫」。

绝妙的是,纪委会也接受了这样一个解释。

邓章钦幽了纪委会一默。

这样也好,至少这样,纪委会也比较容易下台。

其实,邓章钦无需画蛇添足,说了一番话。他说:“整起事件只有一个人遭指控,我怎么可能说有人逍遥法外。”

这番话听来有点无厘头,欠缺逻辑。

假设他指的就是这件事,就是因为只有一个人被指控,而这个人不是the real culprit(假设而已),所以他才会慨叹:“OMG,the real culprit is free!”

所以才有人对号入座啊!

OMG,真凶原来是锦衣卫!

政治如戏,在旁人看来,大家都在演戏。
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...