先说阿都阿兹的控案，他是在反贪法令第23（1）条文下被控滥权；有些人不解，以为阿都阿兹私吞了1.9亿令吉，其实是基金投资在Putrajaya Perdana（PPB）30%股权的金额，结果血本无归。
贾米尔则是在刑事法典第403条文（不诚实挪用资产）下被控，即在2015至2017年期间，3次转移总额8.6亿令吉资金给沙地公司Al-Rawda（请看《轮到首相署前宗教部长》20260902）。
你可能感到不解，根据朝圣基金RCI和第二财长阿米尔的报告，投资Al-Rawda的累计亏损高达18.6亿令吉，而基金预付了15.5亿令吉给对方，为什么这名前部长只被控8.6亿令吉呢（请看《Al-Rawda：为何不索赔？》20260824）？
我觉得8.6亿令吉是因他个人滥用职权直接导致损失的资金部分，15.5亿令吉的余额可能非经他手，而18.6亿令吉则是累计亏损，不能全算进在内。那么，还有6.9亿令吉（15.5-8.6=6.9）的资金由谁负责呢？此人会同样被控吗？
贾米尔为朝圣基金在其任内采用长期租用酒店的做法辩解，说是为了取得更优惠的住宿价格，从而降低朝圣费用，这是为本地朝圣者提供的核心服务。
这不是重点。根据RCI报告，Al-Rawda的投资是在没有银行担保的情况下就直接汇款，没有尽职调查（due deligence），朝圣基金的唯一保障，仅是一张由个人担保的承诺票据（promissory note）；而在取得长期租赁权后，又委任对方为酒店的营运方。
根据报告，Al-Rawda是在2019年3月开始违约拖欠租金，希盟政府在该年5月上台，之后催收租金是不是该由基金的新管理层负责呢？
Al-Rawda为何违约？如果如纳吉说的Al-Rawda还存在，它为何拒付租金？难道当初的租赁合约无效？
不过，贾米尔的控状是“不诚实挪用资产”，不是因为没有收到营运租金，所以真实情况是什么，目前难以得知。
还是，Al-Rawda没有收到这笔资金？
No comments:
Post a Comment