在风云时报网站读到一篇译文,引述星报指国库在献购百汇时损失了4亿元。
甫收购,何来的亏损?
原来,国库面对来自印度富斯保健集团Fortis Healthcare的竞争对手,不得不出比富斯高的价格,结果连富斯也卖出本身的股权。
意思就是说,国库为了竞购百汇,平白多付了4亿元。
从另一个角度来看,这多付的4亿元,是否也是一种损失?
根据报导,国库和富斯原本各拥有百汇的24%股权。
国库5年前就持有百汇股权,但没有管理权,也没有委派董事。
富斯是在今年三月取得百汇股权,当时马上委任4名董事。
为了取得百汇控制权,国库献议向富斯买进后者持有的股权。
富斯是以每股3.56新元买入,国库献购价则是3.78新元。
富斯反献议以每股3.80新元收购国库的股权,国库不肯罢休,再以3.95新元向富斯献购。
富斯接受了国库的价钱;根据报导,富斯就在这短短4个月内赚了2.74亿新元。
根据富斯本身说法,它在此次买卖中获利1.17亿新元。
问题还是在,为了取得百汇的控制权,国库以每股接近4新元的价钱竞购,因而必须多付了4亿元,这个价钱值得吗?
真正的价钱,还要考虑融资的成本。
有报导说国库可脱售其他官联公司来为收购百汇融资。
但,那可是明智之举?除非百汇能够带来更大的回酬。
而之前不是说要把官联公司逐渐私营化吗?为何又耗巨资收购百汇?
难道只为了与竞争对手争那一口气?
结果却还让竞争对手净赚了数亿新元。
那值不值得?如我上回所说,就让时间来证明吧!
http://anilnetto.com/accountability/my-name-is-bond/
甫收购,何来的亏损?
原来,国库面对来自印度富斯保健集团Fortis Healthcare的竞争对手,不得不出比富斯高的价格,结果连富斯也卖出本身的股权。
意思就是说,国库为了竞购百汇,平白多付了4亿元。
从另一个角度来看,这多付的4亿元,是否也是一种损失?
根据报导,国库和富斯原本各拥有百汇的24%股权。
国库5年前就持有百汇股权,但没有管理权,也没有委派董事。
富斯是在今年三月取得百汇股权,当时马上委任4名董事。
为了取得百汇控制权,国库献议向富斯买进后者持有的股权。
富斯是以每股3.56新元买入,国库献购价则是3.78新元。
富斯反献议以每股3.80新元收购国库的股权,国库不肯罢休,再以3.95新元向富斯献购。
富斯接受了国库的价钱;根据报导,富斯就在这短短4个月内赚了2.74亿新元。
根据富斯本身说法,它在此次买卖中获利1.17亿新元。
问题还是在,为了取得百汇的控制权,国库以每股接近4新元的价钱竞购,因而必须多付了4亿元,这个价钱值得吗?
真正的价钱,还要考虑融资的成本。
有报导说国库可脱售其他官联公司来为收购百汇融资。
但,那可是明智之举?除非百汇能够带来更大的回酬。
而之前不是说要把官联公司逐渐私营化吗?为何又耗巨资收购百汇?
难道只为了与竞争对手争那一口气?
结果却还让竞争对手净赚了数亿新元。
那值不值得?如我上回所说,就让时间来证明吧!
http://anilnetto.com/accountability/my-name-is-bond/
2 comments:
为了一口气,损失也在所不惜。
用人民的钱来争一口气。
Post a Comment