大惑不解。如果公帐会报告可以提呈国会并公开，为什么总稽查司报告却被列为OSA机密文件不可公开？难道两者查的是不同东西？还是稽查报告里有什么令人尴尬的描述不便公开？
之前公帐会主席哈山不是说，一旦报告提呈给国会就可“解密”吗？
《Asia Sentinel 》说，稽查报告不能公开，因为里边提到纳吉。这点有待证实。
如今的情形却是，公帐会106页报告提呈给国会，但不包括两份总稽查司报告在内（初期和终期报告）。
既然如此，公帐会又何须等待总稽查司报告出炉？反正公帐会也进行本身的调查。真不逻辑。
如今公帐会报告终于出炉，读了各报报道，却觉得不够全面不完整，总觉得缺少了什么。
潘俭伟之前频频劲爆，雷声轰隆轰隆，报告出来，却变成了小雨滴，感觉上就有点anti-climax。可能是自己期望太高吧，也可能是自己偏见，没有读到自己所想要读到的而感到失望。
大致上公司初期的投资交易情形还是有提到的，这与大家已知的没什么不一样，但报告（还是媒体的报道方式？）就显得有点避重就轻，轻描淡写，叫人看不到事情的严重性。
当然不是要它哗众取宠，但我读不到报告的重点。
它的结论是什么呢？整个烂摊子，就只有公司第一任CEO沙鲁（Shahrol Halmi）须负责，由他承担吗？
那其他的董事局成员，顾问团成员，还有签准汇款文件至少也要两个人，他们都不需负责吗？
似乎只有外媒提到，根据公司的A&A，唯有顾问主席一人，即是纳吉首相，才能批准所有汇款。身为顾问主席的纳吉，怎能说他完全置身事外？
所以，当公帐会副主席陈胜尧说纳吉没有“直接”涉及，不应被调查！除非他是在暗示，纳吉虽没有“直接”涉及却有“间接”涉及，否则他那番话是难以令人接受的。
难怪社媒恶评排山倒海，对他不客气。
如果说话者来自国阵，那还不会意外，偏偏他是行动党元老，那就叫人百思不解了。
除了特别点名沙鲁需要负责，报告其实还点名了其他人，问题是这些人都不在国内，独留沙鲁一人食死猫。
报告提到的关键人物包括刘特佐、国行通缉的前1MDB执行董事Casey Tang、和沙地石油的CEO Tarek Essam Ahmad Obaid。
Casey Tang连同另一名公司高层Jasmine Loo都是国行要见的人物，但他们都已身在海外。为表示他们的清白，他们应该回来接受调查，像现在这样，他们的嫌疑不是更大吗？
（请参阅旧文《Project Uganda》20150727）
沙鲁卸任CEO职后，被调至首相署依德里斯的PEMANDU部门。
报告没有提及沙鲁为何辞职或被调职，当中必有原因，公帐会有没有查出来？
外媒报道沙鲁是被撤职的，虽然如此，他仍然受委1MDB董事局成员，算是升级吗？
1MDB在六年内换了三名CEO，沙鲁之后是Hazem Abdul Rahman，媒体对此人报道不多，前年公司债务出现问题后，他就辞职，有没有调至其他政府部门则不详，改由阿鲁上阵。
上星期，阿鲁还澄清媒体报道，说他要办的工作已了，并没有要辞职的意思；自昨天公帐会报告公开后，他则与整个董事局集体辞呈，“以示负责”。同样，公司在过去六年来换了四大稽查公司。报告说，Ernst&Young还有KPMG先后被撤换，都是因为坚持要查看公司的一些投资和交易文件，报告没有提为何Deloitte 也不做（所以说报告不完整），最后才换来PWC，便是纳吉儿子工作的稽查公司。
如果账目清清白白，为何不肯让稽查公司稽查文件？这点报告应该也提出来。
至少有三位部长，包括纳吉本身就四位，盛赞公帐会还1MDB和纳吉清白。
报告真的有为纳吉脱罪吗？报告证实汇给沙地石油的第一笔10亿美元资金，有7亿去了刘特佐的Good Star公司，跟着又一笔3亿美元也去了这家公司，共10亿美元。
然后，公司也曾汇款给一家Aabar Ltd公司，但此Aabar非彼Aabar，此Aabar是家在英属维京岛注册的离岸公司，数额达14亿美元（53亿马币）。
意即至少有24亿美元（91亿马币）下落不明，公帐会难道没有点出来吗？
沙鲁告诉公帐会说，在与沙地石油联营计划，董事局曾质疑沙地提供的资产估价，并建议另觅估价师做比较，但不获纳吉同意。为什么？
这点之前已有提过，那便是对方一分钱都没有放进有关联营计划，仅1MDB汇款10亿美元过去，但只有3亿进了联营户头，另7亿美元在没有批准下汇进了Good Star户头。当时就有两名董事因此辞职，他们是Bakke Salleh（現任森那美主席）和Azlan Mohd Zainol。
（请参阅旧文《七億美元的奇幻漂流》20150713）
还有很多要谈的，且看下来进展如何，尤其是，沙鲁会不会当替死鬼？下星期再谈吧！
