兴业、阿马和1MDB的三角关系

原本上个星期就要写兴业和阿马并购事件了，临时却改写槟城向中国贷款事件，跟着又突发FGV高层被撤职风波，今天才来写对兴业阿马并购的看法。

看到有媒体说这将引发另一轮银行并购效应，我不这么认为，我觉得这只是个one-off事件，主要是阿马大股东澳纽银行有意卖掉其股权而起。

之前就说过，国内最近发生很多大小事，无一不是因1MDB所引起，这次兴业阿马并购事件也不例外。

大家记得，早在前年，阿马高层出现大调动，来自澳纽银行出任阿马董事经理的Ramamurthy以家庭为由辞职返回澳洲吗？那时候，身为股东的澳纽银行心灰意冷，就曾透露有意卖掉阿马股份了。

（请参阅《没有滥权，是银行程序有缺点》20160519）

而在前年底，阿马被国行罚款5,370万元，再加一亿（每年2,500万共四年）提升银行系统和员工培训开支，共1亿5,370万元（《洁蒂最后一击》20160324）。

阿马和国行都不愿透露阿马是为何被罚款，而阿马董事经理真的是因为家庭而辞职的吗？

其实，大家都知道，这些都是因为某人在阿马的私人户口被用来洗黑钱所引起的。矛盾的是，这位某大人至今依然安然无恙，地位稳固如山。针对这，你能说什么？你能做什么？

早在那年（2015），就曾传出兴业阿马洽谈合并一事了，然后在去年底再度传出两者有意合并，当时连身为兴业大股东的EPF声称不知有此事。EPF也持有阿马的12%股权。

并购事件就这样拖拖拉拉，似乎到了最近才有了一些眉目，遂在月初的时候才正式作出宣布。

并购的成功率有多大呢？虽然已经正式作出宣布，我觉得几率还是不大，可能最后仍以失败告终。

不是阿马方面谈不妥，我觉得最大的阻碍，仍将来自兴业的另一大股东Aabar。

你没有看错，兴业的另一大股东除了EPF就是来自中东阿布扎比IPIC的子公司Aabar，而1MDB最近刚和IPIC/Aabar达致协议，以分期付款支付后者35亿美元，这笔资金之前被汇去了Aabar的假公司分身，意即财政部同意代1MDB再还一次！

（请参阅《1MDB可以拖到2020年》20170421）

这个协议，如同FGV CEO查卡里亚形容FGV的亏损投资为“荒谬”一样“荒谬”。

所以我说，国内近年发生的大小事件无一不与1MDB有关；阿马如是，兴业也如是。

（请参阅《原来CIMB和兴业合并失败间接和1MDB有关》20150518及《砂拉越和1MDB的关系》20160506）

兴业除了和阿马洽谈并购，之前也曾和联昌前后进行过至少三次的洽谈，但最后都不成功，分别在2011、2014和2015年。

为什么呢？就是因为Aabar从中“作梗”，在售价上无法达成共识，结果只好拉倒。

当然这也不能怪Aabar，因为据说当年Aabar是在刘特佐的撮合下，以每股12元向砂拉越的UBG购入兴业股份的，但兴业从来都没有达到过这个价位，Aabar怎么肯以低过买价的价位脱售股权？

除非这次为了退出我国市场而以亏损价出售，否则，我觉得这次的洽购可能也洽不成。