誰應該被起訴，誰應該獲得賠償？

大家都知道，EPF是我國最大的投資基金。

一直以為EPF就像一般投資基金那樣，只買公司股份當股東（shareholder），不會直接參與公司的管理層（management）。

過去我曾那樣寫。其實，投資基金不就應該如此嗎？

畢竟，EPF只懂資金管理，并沒有公司行政管理的經驗。

總稽查司這次在報告里也那樣說。

原來早自80年代，EPF就積極參與了一些聯營計劃，直接做起生意來。

這次的稽查報告就揭露了一個EPF和馬建屋（MBSB）的房屋聯營計劃。

既然是“揭露”，當然是有不當的地方。

這個計劃如何不當？

根據報導，在該房屋聯營計劃下，MBSB委任自己的子公司為承包商，卻因無法如期完工，EPF決定要和對方解約。

在這樣的情形下，是誰應該被起訴，是誰應該獲得賠償？

你會覺得是MBSB或其子公司被訴，EPF獲得賠償吧！

情形恰恰相反，MBSB及其子公司沒有訴，EPF反而還要賠償對方846萬元。

這又是怎樣的一個爛合約？

不止政府合約如此，連EPF也做了這樣一個利人不利己的合約？

稽查報告說，因為合約里沒有注明可賠償EPF，既然EPF要解約，所以要賠償對方。

這是什麽話？EPF要解約，是因為對方交不出貨來啊！那不是應該由對方賠償EPF嗎？

通常的購屋合約，不都有注明發展商一旦無法依約交盤，每天要罰多少錢的嗎？

爲什麽EPF卻在倒貼人家？難道EPF嫌錢太多嗎？但這些都是雇員們的錢呢！

除了846萬元賠償，報告說：由於MBSB延遲提出工程索償，EPF也延遲批准，導致還要額外繳付470萬元的利息。

即是說，EPF需白白付給對方846+470=1316萬元，自己卻什麽也沒得到！

還是要重複一句：這些都是雇員們辛辛苦苦的血汗錢。