突然就筹足了5000万

明明不久前（4/11），巫统总秘书阿斯拉夫才说为纳吉众筹的户头进度缓慢，每天平均在5000到1万之间，距离5000万令吉目标还很远。

上一次公布的筹款，也只有925万（请看《为纳吉筹款5000万的必要性》20260929）。

却在几天前（6/11），阿斯拉夫突然宣布，筹款活动已经达标，纳吉的代表律师法汉（Farhan Shafee）当天就前往法庭缴清了罚款。法汉是沙菲宜的儿子。

于是问题来了，短短两天内，捐款从925万激增，突然就筹足了5000万，这4075万是从何而来，是谁捐的呢？

潘俭伟呼吁国航及反贪会稽查相关账户的资金流向，确保资金合法且不涉及洗钱。

有说资金是巫统代付的，这点未获巫统证实。不过，当过巫统总财政的东姑拉沙里曾公开表示，巫统拥有价值上10亿的资产。

另一个说法，指乡村部属下有7家承包商可能代为筹措获缴付该笔罚款，行动党的张哲敏就在国会要阿末扎希回应，纳吉的5000万罚款，当中是否有来自乡村部乡村道路工程（JALB）的承包商捐款。

让我们来看看时间线：

9月02日：阿末扎希说其乡村部面对工程款项迟付问题，承包商做完工拿不到钱；

9月18日：特赦局批准纳吉居家服刑，条件是缴清SRC案的5000万罚款；

9月19日：巫统开始为纳吉筹款；

9月22日：“纳吉团结基金”破200万；

9月27日：阿末扎希宣布，“纳吉团结基金”达925万；

10月19日：首相在国会宣布已为乡村部追加5亿令吉；

11月04日：阿斯拉夫表示筹款离目标还很远；

11月06日：筹款达标。

根据时间线，很难断定筹款是否来自乡村部的承包商。

第三个说法，巫统支付的罚款大部分来自印尼飞鹰集团（Eagle High）老板，也是纳吉好友彼得宋达（Peter Somdakh）。

大家对飞鹰集团应该记忆犹新，当年联土局以比市场价格贵三倍的价钱收购其股份，之后就股价就跌得一塌糊涂，1.9亿令吉投资全数化为乌有（请看《上面贪很大》20260814）。

就此，资深报人卡迪耶欣认为政府有必要彻底追查。

巫统在当年的509大选惨败后，纳吉夫妇原定乘搭属于好友彼得的私人专机飞往印尼，由于行程外泄，两夫妇被禁离境。

释放令有问题，特赦令没问题

1）如果总检察长早早直接重点说明瞭，指出问题出在法庭签发的“释放令”（discharge order），而非特赦局的“特赦令”，无需长篇大论地提什么特赦令存在两种诠释，或就就不会引起全部人的误会，包括国家元首苏丹伊布拉欣在内，也因此，有心人就乘机群起围攻，报警及要他辞官兼有之。

2）国家元首龙颜大怒，强调其谕令明确清晰毫无歧义，纳吉缴清罚款即满足特赦条件，可居家服刑，提出质疑者即抗旨。

他还直接点名是总检察长杜苏基和直辖区部长杨巧双在特赦局会议上，向他提出相关意见与建议的。针对这点，不知杨巧双要不要澄清？

3）法律部长阿莎丽娜还质问总检察长，为何从特赦局批准至今两个月不说，现在缴清了罚款才来阻止（大意）？

4）前总检察长也火上加油，指国家元首及特赦局允许居家服刑的决定非常明确，没有任何模糊或可供争议的空间，杜苏基必须执行，不得擅自更改。

5）殊不知，也是大家都忽略了的，在罚款缴清后才出现的问题，因为法庭的“释放令”是在之后才签出来的，有问题的，恰恰便是该“释放令”的文字与措辞，杜苏基或任何人又如何预先知道？

6）法庭可能因为是在证实收到罚款后才匆促签发，内容因此错误随见（不敢说百出），例如出现莫名奇妙的英巫混用字眼“Tinggi Court”等，连纳吉的名字也前后不一致，总之离谱之极，根本不能当作一份严肃的官方文件。

7）这还是题外话，最关键的是，里边注明纳吉应“立即释放”（discharged forthwoth），却完全没有提到“居家服刑”（house arrest）的字样，意思就是：纳吉立即获得释放，不用居家服刑了吗？

这就是杜苏基的疑惑，因为纳吉的住家已在宪报正式颁布为“监狱”，若让他居家服刑的话，只怕到时纳吉代表律师争辩说：法庭都“立即释放”了，为什么还让纳吉在家“坐牢”？那又是没完没了的争议了。

因此，保险起见，总检察署是不是需要和高庭确认及证实一下，释放令里注明“释放”的意思是不是和特赦令一样，即从监狱释放，但必须在家继续服刑到2028年？

如果法庭的意思真的是完全释放，连居家服刑都不用（当然这是不可能的），那也不表示纳吉可立即重获自由，因为根据1MDB案的判决，他就需要立即回去监狱继续服刑15年。

如果法庭的释放令不是要“立即释放”纳吉的意思，那至少纳吉还可以回家服刑，直到2028年才回去监狱开始1MDB的刑期。

8）所以你说，杜苏基是不是为纳吉着想？要不然，纳吉就需继续在牢里待多15年，直到2041年。

只是很不巧的是，在杜苏基发现问题后，法庭主簿官已经下班了，然后是两天的周末加上屠妖节假期，最快也只能等到星期二才能取得新的庭令。杜苏基谨慎行事，应该受到嘉许才对啊。

9）签发该释放令的高庭副主簿官叫奴鲁艾恩（Nurul Ain Hamzah），大家应该唯她是问，不是总检察长。

10）即便如此，也有持相反看法者。纳吉代表律师就认为，总检察署无权单方面暂缓特赦令，应先让纳吉先回家服刑，因为这不会造成行政上的任何损失，若未来法庭裁定需要更改，随时再将纳吉移回监狱即可。

但你相信纳吉会乖乖回去坐牢吗？纳吉代表律师到时还不想方设法确保它不会发生？

如果三天都不能等，那还有1MDB案的15年呢？难道不会像SRC案那样申请特赦减刑减罚款吗？

森州议会开不开？

森州议会就要在本月26日展开，并要寻求通过明年财案，伊斯迈大臣却说，还没有取得严端慕力兹的御准。

据他自己的说法，无法取得严端御准，因为他仍未获入宫，严端拒绝见他。

我心想，你都承认纳扎鲁丁才是“合法”严端了，那就求纳扎鲁丁御准州议会才是，为什么还要求见慕力兹呢？

当四大酋长爆料，指伊斯迈在端姑慕力兹面前宣誓就任大臣的第二天，又向“新严端”纳扎鲁丁宣誓就任，伊斯迈还宣称他是被迫签署废黜慕力兹的宣言文件的，并还报警要求介入调查，但转一个身，他又连同其10名行政议员宣布端姑慕力兹已被废黜王位，由端姑纳扎鲁丁接任，并即日生效（请看《王不见王》20260918）。

既然你说被迫并已报了警，为什么还继续“废黜”的行动，还把全部名行政议员拉下水，还得10人集体被炒。

可能就是伊斯迈言行不一自相矛盾的动作，总检察长杜苏基将警方的调查报告退回，指示警方做进一步调查。

事情发展至此，伊斯迈如果识趣，他早该引咎辞职，或解散州议会重新选举，但这也是巫统所尽量要避免的，唯恐影响甲州选举，暂时也不敢轻举妄动吧。

两周前，森州司法与酋长理事会（DKU）入禀法庭，起诉依斯迈大臣及另外16人藐视法庭，违反高庭6月颁布的禁令，蓄意在今年9月通过州行政议会“废黜”端姑慕力兹及暂停州秘书职务。

这16人就是10名前州行政议员、3名“新”酋长及支持纳扎鲁丁的现任柔河酋长、淡边东姑勿刹端姑赛拉兹曼（Tunku Syed Razman Tunku Syed Idrus Al-Qadri）和双溪芙蓉港务总管巴达鲁丁（Badarudin Abdul Khalid）（请看《严端慕力兹还可以信任谁？》20261021）。

除了10名前行政议员，6人要求暂停藐视法庭起诉程序的申请，但被上诉庭驳回，意即DKU的藐视法庭案将继续推进。

不存在的工程

记得在纳吉时代的沙巴天然气输送管计划（TSGP）吗？就是工程进度只有13%，钱已出了80%或35亿令吉给承建商，却一个输油管都看不到的计划（请看《一个输送管都看不到》20180803）？

由财政部子公司SSER（Suria Strategic Energy Resources）负责的TSGP和半岛一个多元油产输送管工程（MPP）项目，在2016年向中国进出口银行（CEXIM）贷款94亿令吉，透过直接谈判方式，将工程颁给中国石油管道局工程（CPPB），其余15%或16亿则通过发行回教债券筹集，由联邦政府担保。

贷款没有按照工程进度，而是按照时间表支付，因此出现尽管工程仅完成13%，两个项目却已支付了83亿令吉，相等于合约总额的88%；SSER 无力还债，当然由政府负责还债，就像SRC和1MDB那样。

安华重提TSGP和MPP，因为政府最近与CEXIM签署一项“贷款用途变更协议”（Loan Repurposing Agreement），便是将贷款的其中50亿令吉改为用在北霹雳及槟城水供项目（NPWSS），以将政府需赔偿的80亿令吉损失减至30亿令吉。

请注意，80亿令吉非指已经发放的83亿令吉贷款，而是希盟1.0政府中止了TSGP和MPP两个项目所做的赔偿；但报道说的不是很详尽，就算银行同意将其中50亿改用在其他项目，政府不还是需要偿还给银行的吗？还是如安华说的，赔偿额就从80亿减至30亿呢？

有人要问，为什么不将50亿用在完成TSGP和MPP项目？问题是，TSGP和MPP根本是不存在的工程，所取得的贷款，其实供1MDB使用的（请看《财政部里的红色档案》20180606）。

根据当时《砂拉越报告》和英国《金融时报》报道，资金从CEXIM银行直接汇入承建商CPPB户头，再辗转汇给1MDB一家子公司MyCityVentures（MCV）以收购在槟城亚逸淡的234英亩土地，再卖给在开曼群岛注册的一家中国丝路东南亚地产有限公司（Silk Road Southeast Asia Real Estate Ltd），所得资金再替1MDB还债给阿布扎比的IPIC（请看《The China Connection》20180731）。

你会以为这家“丝路”公司是一家中国公司，持有人其实是科威特时任首相的儿子赛沙峇（Sheikh Sabah），但他只是刘特佐挂名的nominee，他及另外3人已在3年前被判坐牢10年（请看《科威特判刘特佐坐牢10年》20230306）。

大家又读得头昏脑胀了吧？政府在计算1MDB的债务总额时，是不是应该把这些挪用自其他公司给1MDB的资金，一并给算进去？

SSER的主席是财政部前秘书长伊万，他也是前1MDB/大马城/TRX主席，他和纳吉一起在IPIC案被控六项失信控状，其中一项即是SSER项目。却在2024年11月因“检方未能提交多份机密文件”，辩方因此申请DNAA获批，让人傻眼（请看《DNAA，因为文件不能解密》20181128）。

安华说，和朝圣基金及联土局一样，SSER涉及“捞钱”（sakau）成分。既然涉及SSER的IPIC案当年被判DNAA，安华是否打算对该案重启检控行动呢？

由于SSER项目被中止，政府需对承建商CPPB作出赔偿，2021年的时候，国盟政府曾有意恢复本州TSGP和半岛的MPP工程，时任财长扎夫鲁（扎富睿）说，这样，赔偿的问题就不存在了（请看《重启“一个输油管都看不到”项目》20211026）。

但贷款都差不多出完且已被挪走了，哪还有资金来恢复两个项目？再说，项目只是个幌子，根本就没有要施工之意，那又要从何让工程完成？

说到赔偿，又该谁赔谁呢？根据报道，贷款从CEXIM银行直接汇入承建商CPPB户头，本应用在两个项目工程的资金，又怎么会转移给第三方1MDB子公司呢？CPPB不可能对此一无所知吧？为此，赔偿方是不是应该是CPPB，为何会变了我方呢？

国盟政府应该是与中方谈不妥，如今我们被告知我方须作出80亿赔偿，首相安华表示，中方同意，其中50亿令吉将改用在半岛的NPWSS项目，因此将赔偿损失减至30亿。

意味着中方愿意只接受30亿令的赔偿是吗？

金融犯罪调查 ≠ 企业黑帮调查

三名朝野议员不约而同针对“企业黑帮”课题，在国会提出质问。

公正党的哈山卡林问，内长赛夫丁披露，警方已冻结逾4亿令吉涉及企业黑帮案件的资产，等于承认企业黑帮的确存在，那就应该成立皇委会彻查，像调查朝圣基金那样。

赛沙迪表示，今年2月已经宣布调查，时隔8个月仍未公布结果，如今再度宣布调查，政府应该交代，两次调查的分别有何不同。

其实，如我之前提过，警方此前透露，他们查的是陈文龙洗黑钱的指控，并非完全的企业黑帮问题，陈文龙不过是冰山一角，他还说他在NexG案是受害者，是替罪羊，不是“企业黑帮”，警方不应该只针对他一人，其他人却没有被调查（请看《我也是受害者》20260318）。

赛沙迪也说，我国除了“企业黑帮”，也存在“政治黑帮”，因为政治异见而被“压迫”。不过，这是题外话。

伊党的仄朱基菲里（Che Mohamad Zulkifly Jusoh）则指出，以总检察长杜苏基为首的特工队成员有反贪会代表，可能引发利益冲突及公信力的疑虑。

其实，成员里也有警方和证监会代表，同样也有利益冲突问题。

内长赛夫丁此前表示，警方之前已传召了约70人录供，确认没有反贪会官员涉案或需要协助调查。

内长这样说，等于否认了彭博社的报道，这会不会给人先入为主的印象？既然特工队都要启动调查了，觉得这样说是不恰当的。

拉菲兹又有话说。

他说杜苏基成立的特工队叫“金融犯罪调查特委会”，质疑政府有意把企业黑帮丑闻扩大成一般的金融犯罪调查，以转移大家对“企业黑帮”的焦点。

他质问，相关调查和报告早已做过，为何一直未公开？如今又成立一个特工队，那之前的调查和报告呢？包括已提呈内阁的阿占持股报告又怎样了？

他也提到法哈斯和人力部长拉玛南，指控后者涉嫌向陈文龙收取950万令吉，协助摆平“企业黑帮”风波。

安华日前在国会回应此课题时透露，拉玛南已针对相关指控采取法律行动。

拉菲兹反驳，自己从未收到拉玛南的任何诉讼传票。而当拉玛南被问及时，表明自己无意起诉拉菲兹，“以免后者众筹，加重人民负担”，并挑战拉菲兹拿出证据来。

Hmm，如果拉玛南表明无意起诉拉菲兹，那安华的消息何来？

拉菲兹不甘示弱，反过来准备起诉拉玛南诽谤他，同时促请国会把发表“不实言论”的首相交由国会特权委员会处理。随后，拉菲兹被警方传召录供。

法哈斯最近又上了新闻。

彭博社要刊登一则有关他的报道，事先通知他，他向高庭申请禁令，高庭颁布临时禁令，禁止彭博社及其子公司发布他认为具诽谤性的言论，庭审定于本月16日，以决定是否将禁令延长为永久禁令。

这不是法哈斯第一次申请针对媒体报道的禁令，去年也曾针对本地网媒《Malaysia Now》提告诽谤及申请禁令，要求禁止该网媒继续报道沙巴探矿丑闻，但被高庭驳回，理由是“无法裁定报道是否构成诽谤，因为对方提出的抗辩并无明显虚假”（请看《法哈斯提告《MalaysiaNow》》20250825）。

矛盾的是，阿占当时指出，探矿案调查结果显示，法哈斯并未涉及，调查报告已呈总检察署，后者认定不做任何提控（请看《调查法哈斯，阿占：已结案》20250912）。

如果法哈斯不涉案，为何他要向法庭申请禁令呢？

与《Malaysia Now》案不同的是，法哈斯是在彭博社刊登报道前申请禁令，而在《Malaysia Now》的情况，法哈斯是在报道刊登后才申请禁令。

财政部和乡村部口水战

乡村部在东马的部分乡区道路及基建项目究竟有没有被取消？阿末扎希说遭到其部门秘书长苏丽亚妮取消，州工业部长依温说本州有13个乡村项目被取消（请看《拨款与超支去了哪里？》20261028）。

现在首相署负责沙砂事务的慕斯达法部长却说，第二财长阿米尔证实，沙巴17亿令吉乡区道路项目只是暂时搁置，没有被取消，因为要对评估及调整拨款。

说白就是因为超支用完拨款了不得不喊停，还不是因为该部门没有根据预算乱批工程项目导致拨款不足，不然哪来的年年严重超支？

阿米尔在国会解释，首相宣布追加的5亿令吉来自从其他部门省下的发展拨款，财政部须先解决现有未偿还的欠款。

阿末扎希还一直喊冤说其部门没有超支，如果没有，财政部何须这么做？

更离谱的是，乡村部的新闻秘书法兹米尔径自在TikTok上传视频，控诉其部门有逾2亿令吉工程款项延迟支付（请看《阿末扎希不忍了！》20260903）。

一个政府部门的新闻秘书在TikTok公开投诉政府？需要做到这样吗？

现任首相高级政治顾问的扎富睿这时也忍不住开口，说财政部暂缓乡村部批准新合约，是为了避免拖欠承包商的款项不断增加，不代表现有工程遭到取消，这是两回事。

他表示，从2023年到2027年的乡区道路开销已增至110亿令吉，远高于2018年到2022年的37亿令吉，增幅接近3倍。

而后阿末扎希就说，希望在今年底全面解决该笔欠款。

行动党的雷尔质问阿末扎希，特别提及取消东马部分发展工程，让人觉得政府漠视沙砂两州的基础设施，是否蓄意破坏昌明政府？

问题是，虽说阿末扎希出任乡村部长以来，乡区道路开销增长3倍，而且大多在沙砂两州，你有看到本州哪里的乡区道路获得提升吗？

带人民去荷兰

通讯部长法米说，如果Tuju的导航功能不准确具误导性，大马大道局（LLM）就必须承担全责。

Tuju的开发商是Prosignal Consortium（PC），LLM在2022年和PC签约，合作开发这个本地导航。

根据报道，LLM在上个月20日通过国安会向政府推荐Tuju，首相安华第二天就宣布禁止所有公务员使用Waze改用Tuju，并鼓励全民也改用Tuju，第三天更以安全隐忧为由，考虑全面封杀Waze，也就是说，人民也禁止使用Waze。

国安会总监拉惹奴希万（Raja Nushirwan Zainal Abidin）同时严厉警告公务员，若被发现使用Waze，将面临纪律处分。

人家才刚刚推荐，未经过测试，政府就仓促接受，作为替代Waze的导航应用程序，还即刻禁止公务员也考虑禁止民众使用原有的Waze，这个决定不来得太突然了吗？

果然，民众的回馈是，Tuju错误百出，把人人带去了荷兰。

这时，LLM主席哈斯尼才出面讲话，澄清Tuju并非为了取代Waze，而是给西马的大道使用者使用的。蛤，为什么一早没说清楚，连首相和国安会都被误导，甚至要立即取代Waze？

这位哈斯尼，就是前柔佛大臣，却在2022年州选后被割爱，因为王室当时钦点翁哈菲兹担任新大臣，作为补偿，不久他就受委LLM主席去了（请看《柔州上演宫廷戏》20220316）。

Tuju是在2022年，哈斯尼受委前，由开发商PC、LLM和工程部签署备忘录的。LLM隶属工程部，时任工程部长便是如今的副首相之一的能源部长法迪拉。

既然Tuju只供大道使用者用，那LLM为何上个月会向政府推荐，导致首相宣布Tuju取代Waze呢？

哈斯尼说他没有出席与国安会的汇报会，法米若说LLM须承担全责，那就是代表LLM去会见国安会的成员们了，不知他们是谁？

至于PC的代表则有阿都拉昔（Abdul Rashid Asari）董事、前总警长阿克里（Acryl Sani）是非执行董事，以及董事经理阿兹鲁（Azrul Fauzi Baharon）。

哈斯尼加入前，阿都拉昔是LLM的前主席，当初是他将Tuju概念带入LLM董事会通过的。