Friday, 11 July 2025

首相人选轮流当

国盟首相人选轮流当?这是我几日前读到的一则新闻报道。

当时传出有人欲推翻身为国盟主席的慕尤丁,后者回应,他的党职及作为国盟首相人选,本就非由自己决定,而是盟党领导的集体决定。

他说,他在继续出任土团党主席后,甚至曾向伊党主席哈迪建议,以轮流方式,让后者当国盟主席及首相人选,但对方表明不行,说应由他继续当下去。

哈迪可能因为自身健康的问题而婉拒,但别忘了伊党也有本身的首相人选,只是这个阶段不好明说。

哈迪虽然拒绝慕尤丁的好意,但轮流出任主席及首相人选这个建议,我觉得很奇怪,这个建议到底可不可行?比如说,要多久轮一次?万一到了大选年,国盟胜出了,是不是就由该轮值人选出任?“候轮”者会服吗?这个建议,到底具不具任何意义?人民又接受得了吗?

而且请注意慕尤丁的建议是“轮任”,不是让对方“接任”,意即他还是要“轮”回来的。

记得吗,慕尤丁在前年的党大会突然宣布要退位,说不参加明年的党选了,第二天就改变主意,说是盛情难却,于是,慕尤丁就在无人挑战的情形下自动当选了。

虽然如此,党内继续有人酝酿推翻慕尤丁,让署理主席韩查接任的传言仍然不绝于耳,当事人已作出否认,但空穴来风,不是没有原因的。

虽说慕尤丁是国盟主席,但他只想当执政党首相,不愿当反对党领袖,他让韩查出任,说是为了栽培韩查来日当党主席。这个“来日”,又是多久呢?总不能一直让人痴痴地等吧!

一向来,国会反对党领袖自然是由反对党主席出任,慕尤丁本身都很少出席国会会议,和哈迪是半斤八两,如何当个称职的反对党领袖?若说党内有人要把党主席换掉,那就一点都不出奇。

Thursday, 10 July 2025

SRC 3.0 续审

你一定很错乱,纳吉的SRC 2.0案不是才刚在上个月获判DNAA吗?三年前,纳吉也因SRC 1.0被判罪成入狱,如今因附加谕令而在争取居家服刑,为什么现在又跑出另一个SRC案来呢(请看《SRC 2.0:同意续审后DNAA?》20250620)?

不错,这另一个SRC案,我们姑且叫它SRC 3.0好了。

它是SRC公司在2021年起诉纳吉12亿美元的民事诉讼案,除了纳吉,原本也起诉公司另6名高层,而后撤告当中5人,包括SRC首任主席伊斯米(Ismee Ismail)和1MDB首任CEO沙鲁(也是SRC董事成员),仅提告纳吉和在逃的SRC前CEO聂费沙,于去年3月(5/3)开审(请看《纳吉控案累累》20240307)。

SRC 1.0的4200万令吉来自公司向KWAP贷款的40亿令吉,SRC 2.0的2700万令吉则通过朝圣基金的子公司辗转汇入纳吉的私人户头,是两笔不同的资金,那SRC 3.0的1.2亿美元又来自哪里呢?

根据控方陈词,这笔资金也来自KWAP的贷款,SRC为此蒙受了11.8亿美元损失,其中1.2亿美元汇入了纳吉的私人户头,而SRC的CEO聂费沙则获取了200万美元。

控方也指对方不断改变口供,前后有5个不同的版本,包括否认资金来自SRC、资金用于企业社会责任用途、户头非由他本人管理、资金是捐款、户头只是一个“传递户头”(pass-through entity)。

对此,纳吉代表律师沙菲宜澄清,纳吉虽曾5次发表声明,或更多,但他这些说明与他所提出的抗辩是一致的,非如诉方指控般的一变再变。

而根据SRC清盘师安琪拉(Angela Barkshire, Asset Recovery Specialist)去年供证时称,从KWAP获得的40亿令吉贷款,其中8.6亿美元被转至新加坡BSI的SRC户头,1.2亿美元(约5.6亿令吉)再从这里流入了纳吉的个人户头(请看《还有一家SRC-Aabar岸外公司》20240318)

https://guangming.com.my/【打开天窗】归还赃款不提告?博得过

Wednesday, 9 July 2025

伊斯迈沙比里是第二答辩人

两次预告后,反贪会终于正式向法庭申请,充公前首相伊斯迈沙比里被指涉贪案1.7亿令吉的现金和多国外币,以交还给政府。

但是很奇怪,根据申请文件,反贪会将伊斯迈前政治秘书阿努亚(Anuar Mohd Yunus)列为第一答辩人,伊斯迈是第二答辩人。

还有16公斤的金条呢?不充公吗?可能改天再另外申请吧?

为什么伊斯迈不是第一答辩人?阿占说所搜获的现金和金条是属于伊斯迈沙比里的,之前也曾说他是嫌犯不是证人,那为什么第一答辩人是他的政治助理阿努亚呢(请看伊斯迈沙比里是嫌犯》20250304)?

反贪会当初进行逮捕时,共有4名官员,阿努亚便是其中一人(请看《伊斯迈沙比里晕倒入院》20250225)。

当年伊斯迈沙比里就任首相时推出“大马一家”(Keluarga Malaysia)的口号,成立大马一家基金(YKM),着重在“儿童福利和社会发展”,由首相署的“共享繁荣传递单位”(SEPADU)管理,伊斯迈以首相身份担任顾问,阿努亚受委CEO。

调查期间,反贪会传召了多名证人,包括向伊斯迈的前女婿乔维安(Jovian Mandagie)录供。他是一名时装设计师,你可能对他没有印象,但对他设计的衣服一定很有印象。

记得在MCO期间,伊斯迈沙比里作为时任防长,需要几乎每天出来作报告,他每天穿着不同的峇迪服装搭配,就是其前女婿设计的。

祸不单行,乔维安刚于上周四(3/7)因未能偿还一笔528万令吉的借款,被高庭宣判破产。

在伊斯迈任相期间,乔维安也跟着爆红,上市公司可人儿(Caely)亦委任他为集团执行副主席,随即却被乔维安拒绝,声称没有达成最终的口头协议。

那是题外话。

Tuesday, 8 July 2025

没主动索贿不算是收贿?

联土局(Felda)前主席依沙沙末309万令吉贪污罪于去年3月上诉得直无罪释放,总检察署提出上诉,一年后才进行案件管理(请看《疑点利益归依沙20240310)。

依沙是在2018年被控9项贪污罪名,被指从2014-2016年期间,通过其前特别助理莫哈末扎希(Muhammad Zahid Md Arip)收取309万令吉现金,以批准联土局投资机构FICSB以1.6亿令吉收购一家古晋酒店,比市价买贵了5,000万令吉(请看《联土局丑闻再起》20171228)。

高庭在2022年判决依沙9项罪成,每项控状入狱6年及罚款1545万令吉,依沙提出上诉,终于去年获判无罪。

控方要求联邦法院推翻上诉庭的无罪裁决,直指上诉庭在法律判断与证据认定上存在错误。

上诉庭裁决,控状虽指依沙通过助理扎希(Muhammad Zahid Md Arip)收取贿金,但没有证据显示他有指示后者那么做。

意思是,依沙没有主动索贿,所以不构成“收贿”罪名。控方表示,根据反贪法令
,索贿和收贿属不同罪行,不能将两者混为一谈。

控方也指出,上诉庭曾接受酒店前董事依旺再德的证词,即他曾将钱交给依沙助理扎希,后者也将钱交给了依沙。

关于这点,上诉庭当时表示,依旺供证时声称,依沙从未亲自向他提出任何贿赂要求,控方因此强调,依沙是通过助理扎希向依旺索贿,不是亲口索贿。

控方在上诉呈情书列出了24条理由,解释为何上诉庭错误宣判依沙的9项贪污指控不成立,因此寻求法院恢复高庭在2022年的裁决。

根据上诉庭的裁决,即只要当事人不是主动索贿,就不构成贿赂,说白一点就是:我没跟你讨,是你自己要给的,所以我没有受贿。

那其他贿赂案若以此案为例,声称是对方主动行贿,自己是被动的,这样可以脱罪吗?控方要寻求联邦法院裁定:不能!

Monday, 7 July 2025

归还“赃款”就不提告?博得过

自上回预告沙巴州议员涉贪案有两名州议及吹哨人将被提告,三人也如期被告后,反贪会阿占如今再做预告,这回的对象是前首相伊斯迈沙比里。

今年2月,阿占公布从伊斯迈沙比里住处及多个“安全屋”搜获1.7亿令吉现金及估计市值近700万令吉的16公斤金条(请看伊斯迈沙比里是嫌犯20250304)。

经过多次传召伊斯迈录供及数月调查后,阿占表示,将在一至两周内向法庭提出申请,要求没收所有涉及前首相伊斯迈沙比里涉贪案所搜获的资产。

阿占说,这是既定程序,如果当事人提出司法挑战,法庭就进行审理。

只没收资产,不提控吗?阿占说,那由副监察司做决定。

这就奇了,在沙巴州议员涉贪案,阿占透露反贪会建议对数人作出提控,为何在伊斯迈沙比里涉贪案,反贪会只要求充公现金和金条,似乎未向总检察署建议提控?

是不是念在伊斯迈是前首相的关系,所以不提告?但敦马和慕尤丁两位前首相都被起诉喔。

还是,只要对方愿意归还“赃款”,反贪会就不提告?那些被提告的,是因为他们不承认,不愿意归还“赃款”(请看《最近很少看韩剧了》20250626)?

如此做法,岂不更助长高官的贪污行为?只要不被发现,那就平安无事,一旦被揭发了,只要同意把赃款归还回去也同样没事。所以,是不是很博得过?

如我上回说的,如此做法,的确史有前例,随手拈来就有纳吉继子里扎、当时还是第二副财长的阿末马斯兰,以及高盛集团前高层莱斯纳的大马情人罗哈娜;他们在同意把钱归还给政府后,总检察署就不提告或撤告了。

根据报道,伊斯迈的1.7亿令吉现金和16公斤金条来自他当年用在“大马一家”宣传的预算。安华曾在国会透露该预算是2亿令吉,这岂不意味着,多达1.77亿令吉值的预算被人挪走(请看《伊斯迈沙比里晕倒入院》20250225)?

Friday, 4 July 2025

沙巴州议员集体涉贪案背后有金主

早在去年12月,即州议员集体涉贪疑案爆发时,吹哨人曾提到他的“老板”,似乎意味着他只在代人办事。当时就有个结论,他不是单独行事,数百万的“贿金”,背后一定有个集团,他只是个“跑腿”或中间人。那这位“老板”是谁?他有没有可能就是谋划这起事件的幕后人物呢(请看《吹哨人一次过发布7支“集体涉贪”视频》20251204)?

两天前(2/7),《新海峡》引述消息爆料,沙巴议员涉贪案的行贿者有个幕后金主,这名幕后金主是名富商,反贪会也将调查目标转向这名富商。

根据报道,这名富商其实是大马人,相当大有来头,他在新加坡拥有一家上市公司,是家“高品位铁矿石产商,主营铁矿石勘探、开采和加工并销售”,在彭亨和柔佛等多地都有勘探及开采活动。

此人身份早已在网媒疯传。报道声称,他涉及吹哨人和多名沙巴巫统领袖的贪腐案。不知是报道有误还是我错解,除了支持沙盟政府的两名巫统议员,至目前为止,涉贪案其实只涉及沙盟成员党,之前只是民意党,在第二轮的爆料,团结党和立新党领袖也被牵扯其中。不过,当事人都已否认。

报道可能意指巫统和吹哨人同伙,那团结党日前特别表明来届州选不与巫统国阵合作,就能说得通了,因为同时间,涉贪政治人物被爆又多了6人,而他们都来自团结党和立新党(请看这次轮到立新党团结党高官各3人20250630)。

沙巴巫统去年即否认是幕后黑手。由于前年的“逼宫”事件,邦莫达和哈芝芝水火不容,这次若被“诬指”,那也不出奇。

关于金主身份,由于来头不小,反贪会是否早就知情,所以当初迟迟不愿着手调查?如今越闹越大,这要如何收科?

Thursday, 3 July 2025

总检察长质疑附加谕令的真实性及有效性

纳吉的居家服刑案,继续读得我头昏脑胀。

上回提到,去年4月,纳吉入禀高庭寻求政府证实允准他居家服刑的附加谕令是否存在,高庭于去年7月驳回其申请,判他败诉。

纳吉提出上诉。今年1月,上诉庭三司以2比1又判他胜诉,即发还高庭进行司法复审程序。

这时轮到总检察署向联邦法院提出上诉,因此案“涉及联邦宪法下法律的重要性,关系到公众利益(the laws under the Federal Constitution as the question raised involves a significant legal poser of public interest )”,寻求法院明确清晰地诠释法律(请看《总检察署上诉纳吉的上诉》20250207)。

针对总检察署的上诉,纳吉提出初步反对。昨天(1/7),联邦法院驳回纳吉的初步反对,裁定联邦法院有必要聆审总检察署的上诉。

纳吉的代表律师沙菲宜在提出初步反对时称,总检察署提出的7道法律问题毫无意义,属于学术性和假设性,且缺乏事实依据。

法官哈斯娜(Hasnah Hashim)指出,总检察长提出的是新议题,涉及上诉庭在1月6日作出的2比1裁决,且高庭和上诉庭的立场相左,因此,关于总检察长在司法检讨准令阶段所扮演角色的问题,应由联邦法院作出裁决。

她表示,附加谕令是否属于联邦法院司法检讨的事项,这与联邦宪法第42条文,即涉及国家元首特赦的权利有关,并非毫无意义,亦非假设性问题。

次天(2/7),联邦法院聆审总检察署的上诉。

总检察长杜苏基提述的重点如下:

1)不否认附加谕令的存在,但对其真实性及有效性存疑,不该纳为呈堂证据;

2)上诉庭以2对1票批准纳吉的上诉申请并发出司法检讨准令时,未对附加谕令的真实性进行分析;
3)该附加谕令是否构成依据宪法第42条文所发出的特赦令,被强烈质疑;
4)附加谕令的文件格式和结构,有异于特赦局议决的指令,不是该局议决发出的真实指令;
5)附加谕令没有国家元首的证实印章或签名;收件人是总检察长而非监狱局总监;没有直辖区部长的签名,尤其是未提及特赦局所提供的任何建议。

杜苏基指出,去年2月12日(前国家元首卸任后13天),,,,,,,,。nnnnnn纳吉得知除了同年1月29日签发的批准减刑,苏丹阿都拉还另行签了一份附加谕令,却没有任何证据显示答辩人曾尝试与国家王宫或彭亨王宫联系,以取得附加谕令,直至答辩人儿子尼查仅在高庭作出裁决后,才取得该份附加谕令。

纳吉的代表律师沙菲宜回应如下:

1)如果附加谕令存在的说法不属实,总检察长应指示报警;
2)致函时任总检察长而不是监狱总监,因为前者可就执行附加谕令提供法律意见;
3)纳吉也致函首相安华、副首相阿末扎希、法律部长阿莎丽娜、监狱局、特赦局委员会及首相署法律事务总监,要求确认附加谕令的存在,均未获得答复,或提供任何信息。

总结两方辩词,那便是:总检察长质疑附加谕令的真实性,就算存在,它也是违宪的;而辩方律师回应,如果属实,为何不报警?

此案将在下周三(9/7)续审。这第一回合,你觉得谁比较占了上风?

与此同时,沙菲宜两个月前(21/5)申请起诉前总检察长特里鲁丁藐视法庭,原因为他在任时,拒绝公开或证实附加谕令的存在。高庭择定8月19日聆审申请。

特里鲁丁于去年11月被调职,受委联邦法院法官,杜苏基升任新总检察长。

今年一月,沙菲宜要求特里鲁丁辞去法官一职,理由是他在任总检察长时,将附加谕令隐藏起来,误导法庭,也是藐视法庭的行为。

如果联邦法院判总检察署胜诉,那纳吉对特里鲁丁的指控是不是也自动撤销呢?

https://guangming.com.my/【打开天窗】轮到沙盟另2个成员党
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...