三苏成就安华和阿末扎希？

不久前，被党开除的非慕派旺赛夫说土团党有意“投靠”希盟，原来不是乱盖的（请看《不如早点分离》20260112）。

现在轮到阿末扎希放话，说巫统不排除将来和土团党进行合作，视事态发展而定。

阿末扎希会这样说，可能是因为阿克玛嚷着要退出团结政府，建议和伊党重启全民共识；身为党主席的阿末扎希不认同，说巫统不想再被背叛，不要被同一条蛇咬两次，还称伊党应该自动解散。

也就是说，与其和伊党重启全民共识，阿末扎希宁可改与土团党合作。

伊党的法德里反击，说伊党的政治生命将比巫统长；伊党副主席伊德利斯阿末更提醒阿末扎希，巫统已日薄西山，20年前还可赢获104席，如今仅输剩26席，反观伊党以43席成为最大政党，巫统才应该自动解散。

土团党和伊党之间的矛盾愈来愈深，双方拆伙只是迟早的事，那时土团党将何去何从？或者说，下届大选，人民还会投土团党吗？单打独斗的话，更不容乐观，难怪如旺赛夫说的，为了党也为了自己，慕尤丁硬着头皮也想和希盟修复关系，希望也能借此摆脱自己面控的7宗滥权洗钱罪，像阿末扎希那样。

说到阿末扎希的基金案，他是在2022年1月被判表罪成立，那时仍是国盟政府，而后在该年11月的大选，希盟因人数不够拉了国阵组建团结政府，让阿末扎希出任副首相，隔年9月，控方向法庭申请撤控并获批DNAA，两周前，总检察署宣布，将基金案列为NFA，也就是对该案不会再采取进一步行动（请看《表罪成立 却不告了》20230903）。

这让我联想起，本州因探矿案被控的前州议员尤索夫两天前受委沙巴发展公司（SDB）主席，引起各界哗然一事。

尤索夫此前是州库控股（Qhazanah）主席。去年7月，他和支持沙盟政府的巫统前州议员安迪被控向吹哨人收取20万和15万令吉贿赂，两人也因此未获参加去年11月的州选。

SDB是一家控股，拥有沙巴发展银行及子公司，涉及的是金融与资产管理等业务。被控收贿的尤索夫是否适当出任？没有其他理想人选了吗？

可能真的是缺乏人选，因为我也注意到，在最近的连串GLC官职委任，有许多人选都来自州议员本身或败选的党领袖，有些人还身兼两家GLC主席；据说有者还自我委任，叫人叹为观止。这些政治委任，有否考虑他们是否具备相关的专业背景？令人质疑。

法律有个说法：“疑罪从无”。尤索夫的案件要今年4月才开始审理，意即他仍未被定罪。相比起来，阿末扎希当年已经表罪成立，但他仍参加大选并胜出，阴差阳错下，出任了团结政府的副首相，连他自己都预料不到。

话说阿末扎希当年以348多数票胜出，打败他的公正党对手三苏。三苏后来透露，当选绩公布后，他曾考虑要求重新计票，因为除了多数票仅348张，废票竟然高达800张，这是很不寻常的。但当他后来告诉安华时，安华劝他不要那样做，因为那时国阵已经同意与希盟联手组建政府，而且阿末扎希已经签署了一封同意书。

安华对他说，让阿末扎希胜选至关重要，因为希盟82席加国阵30席，恰恰好112席，所以最终他还是遵从了安华的指示。

三苏就是安华首相的前政治秘书，最近因为卷入沙巴探矿案，和吹哨人双双被控，涉及金额24.2万令吉。

可以说，三苏成就了安华当上了首相，也成就阿末扎希出任团结政府的副首相。

世事就是这么奇妙，也叫人感慨。如果当初三苏挑战选绩，今天阿末扎希还会是副首相吗？如果希盟没有胜选，基金案还会DNAA和NFA吗？冥冥中没有如果，要发生的还是发生了。

法庭记录仍是表罪成立和DNAA

总检察长杜苏基对外解释为何把阿末扎希的基金案列为NFA，长话短说就是经过后续调查，发现控方的论证力度被削弱，已无必要继续提控，因此作出有关决定，并指这是联邦宪法第145条文赋予总检察长的权力。

他强调，随着基金案正式结案（settled once and for all），阿末扎希未来将不能在同样的控罪下再次被提控。

人权律师西蒂卡欣不认同杜苏基的说法，认为阿末扎希仍可被控，因为法庭当时只判DNAA，非无罪判决，现任总检察长只选择现在阶段不予提控，但总检察长的职位和政府的政治格局都可能发生改变。

她似乎暗示着，NFA是现任总检察长说的，但法庭的记录仍是表罪成立和DNAA，因此，如果总检察长和政府更换，并不能阻止新任者继续提控阿末扎希。

这或就解释了为何阿末扎希的代表律师郑宝德当天表示，他将入禀法庭，争取将法庭的DNAA改为DAA，也就是“无罪释放”，这样控方就不能以同样的控罪起诉阿末扎希两次，除非有新证据，或以其他控罪起诉（请看《阿末扎希表罪成立不算数？》20260109）。

值得一提的是，当初的DNAA是前总检察长伊德鲁斯在任期届满当天，由接任的律政司特里鲁丁申请，不是现任的杜苏基。不过，特里鲁丁也在14个月后，在一片争议声中，突被受委为联邦法院法官（请看《总检察长转换跑道》20241107）。

首相安华在邻国受访，在被问及阿末扎希案时，提到3个理由：

1）指控是可疑及不专业的（questionabe and not professionally done）；

2）指控具有政治动机，是敦马惩罚阿末扎希的一个手段，因为后者拒绝解散巫统；及

3）控状存在很大的缺陷，导致总检察长的良心备受困扰，他希望在离任前纠正事情（请看《撤控阿末扎希的三大理由》20230918）。

所以这就是总检察署撤控的真正理由吗？但任何提控不是要看证据的吗？说总检察长“良心不安”而撤控，他是不是感情用事啊？

可见首相是认同总检察署当时的决定的。照这个逻辑，所有在敦马时期的控案都是具有政治动机的咯？

我相信，总检察署在申请DNAA的当儿，就已决定将基金案列为NFA了。

要贪就贪大的

反贪会主席阿占透露，反贪会最近成功向一家逃税公司追讨约9亿令吉，其中6亿为税款，3亿罚款（compound）。此外，另一家公司也被追讨2800万令吉，其中2000万为税款，800万罚款。

阿占说，反贪会配合内税局与警方，针对这些逃税公司，未一律采取刑事诉讼，而是优先追讨税款及罚款；而之所以不刑事起诉，是因为很难证明逃税与贿赂有关。

Fair enough，这样说可以理解。

第二天，阿占又透露，提议设立一个“暂缓起诉协议”（DPA）机制，即在无需进行全面庭审的情况下，解决涉及一亿令吉及以上的重大贪污案，允许通过协商罚款和补救措施来解决涉及企业与个人的巨额贪污案，预计今年六月提交下议院审议。

立即我就想起了前首相伊斯迈沙比里的1.77亿令吉涉贪案，反贪会只向法庭申请充公赃款，但没有提告伊斯迈，原因难道就如上所述（请看《伊斯迈沙比里是第二答辩人》20250709）？

但，如果阿占所提的DPA机制都还没有通过，前首相可以这样就被放过吗？

如此一来，贪官们岂不更胆大妄为？而且要贪就贪大单的，大家都带着侥幸的心态，反正一亿令吉以上的，一旦被捉，最多也只是归还赃款就相安无事。阿占有没有想到这样的反效果呢？

阿占还强调，DPA不适用于普通的贪污或挪用公款案件，仅适用于巨额大案，防止案件拖延。

其实，伊斯迈之前，已有好几宗贪案是以归还赃款就列为DNAA或无罪释放的，包括去年8月，在Jana Wibawa计划下面控的阿当拉兰在缴付410万令吉的“罚款”后，地庭就撤销了他所有12项贪污和洗黑钱控状，也就是说，阿当当场无罪释放。

其实，他面对5项共660万令吉的贪污罪和7项逾300万令吉的洗黑钱控状，合共960万令吉；410万令吉只是针对其中2项的贪污罪，但阿当只缴付了该410万，那其余的550万令吉呢？难道说其他控状因证据不足，所以撤控（请看《The Difference between Compound and Fine》20250822）？

记忆所及，更早的还有纳吉继子里扎、巫统的阿末马斯兰、纳吉时代的首相署情报局（MEIO）总监哈萨娜以及高盛集团前高层莱斯纳的大马情人罗哈娜，他们在同意把钱归还给政府后，总检察署就不提告或撤告了（请看《会吵的孩子有糖吃》20220104）。

他们的赃款都来自1MDB，但他们归还赃款就无事，没有罚款也没有坐牢，难怪纳吉家人大喊不公，因为目前只有纳吉一人被判罪成，又罚款又坐牢，罚款还是赃款的5倍。

若说是杀鸡儆猴，也不见得有起任何阻吓作用。

大马国际透明组织（TI-M）第一个站出来警告，指愈来愈多贪污大案倾向通过财务和解而非刑事起诉解决，这点需要关注，虽能较快追回资金，但这不能被视为取代问责的方式，而且更发出一个危险讯号，即富人或有人脉者能够有效逃避刑事责任，反正有钱或还钱就可以解决。

的确，如果还钱就没事，你能担保他不会重蹈覆辙吗？

DPA只针对涉贪逾一亿以上者，谁最有可能接触到这么大的数额？从一个角度看，对他们如此从宽对待，岂非变相鼓励他们愈贪愈大？

说到金额逾一亿令吉的案件，除了伊斯迈沙比里的1.77亿令吉案，还有慕尤丁的2.33亿令吉案以及罗斯瑪1.88亿令吉的太阳能案；近期的则有沙布拉能源的5亿令吉洗钱指控和MEX II高速项目的1.39亿案，真是多不胜数。

针对这些逾亿贪案，只要对方归还赃款，当局都打算一律撤控、DNAA、NFA或DAA，既往不咎吗？

希望反贪会三思，国会不要通过。

不如早点分离

慕尤丁宣布辞国盟主席职已两个星期，至今仍未有新主席出炉？

伊党主席哈迪要求国盟最高理事召开紧急会议，确认慕尤丁是否辞职，同时填补其空缺。

蛤，难道慕尤丁辞职不是真的？这又是在玩什么把戏啊？

已被开除党籍的旺赛夫指出，亲慕派提出“国盟主席必须由主席担任及土团党领袖不得担任国盟职务”等限制，旨在阻止署理主席韩查接任国盟主席，也不接受伊党登州大臣三苏里，因他是伊党副主席。

不过，他也承认，若由伊党人选出任，民政和大马印度人民（MIPP）两个盟党担心这或将影响争取非马来人选票的能力，所以才有建议由韩查出任国盟主席，但亲慕派人士可意阻挠韩查上位，这样慕尤丁就有可能重新出任主席。

以这样的苦肉计来续任主席，又得不到己党和盟党的支持，有意思吗？

另一方面，伊党自认议席比土团党多，应由伊党领袖出任国盟主席，但盟党又担心得不到非巫裔的支持。

更匪夷所思的是，旺赛夫还透露，土团党有意“投靠”希盟，因慕尤丁迫切希望摆脱他所面对的控罪，而希盟也需要一个能取代巫统的替代方案，说不定双方的接触与讨论，早就开始了。

慕尤丁被控4项滥权罪名，指他涉嫌在任首相期间，从3家公司和一人受贿2.33亿令吉，及3项洗黑钱罪，从Bukhary Fquity收受2亿令吉（请看《慕尤丁加控一罪》20230313）。

所以这是怎么一回事？那边厢，阿克玛嚷着要巫统退出团结政府，这边厢，土团党却有意加入，而安华更属意伊党加入？

安华曾将希盟国阵和沙盟的关系比喻为爱情，但像上述的四角关系已经是滥情了，只要利益所及，难道都不在意对象是谁吗？

但像土团和伊党现在的爱相杀，与其难相处，不如早点分离算了。

阿末扎希表罪成立不算数？

阿末扎希基金案的47项控状本已在2022年1月全部表罪成立，下一步骤是阿末扎希须出庭抗辩，没想到却在2023年9月峰回路转，控方突向法庭申请撤控，柯林法官只能宣布DNAA，引起一片哗然（请看《表罪成立 却不告了》20230903）。

16个月后，也就是昨天，总检察署忽又宣布，阿末扎希的47项失信贪污洗黑钱控状，统统列为NFA（无进一步行动），引起更大的哗然。

DNAA和NFA有什么不同？DNAA意即“获释不表示无罪”，控方只暂时撤销控状，将来仍可重新提控，NFA则指控方决定中止提控，将来也不可再以同样控罪作出提控。

这还不够，阿末扎希代表律师郑宝德表示，当事人已指示他入禀法庭，争取将法庭的DNAA改为DAA，也就是“无罪释放”。

总检察署为何在这个时间点将基金案列入NFA？

大马律师公会曾在2023年12月，针对基金案被判DNAA，提出司法审核申请，挑战总检察署撤案的决定。高庭在2024年6月驳回了申请，否决律师公会寻求将此事涉及的三项宪法问题，交由联邦法院作裁决。

刚刚在上个月，一名律师赛阿米尔（Syed Amir Syakib）再次入禀高庭申请司法检讨，寻求“进一步更全面调查，以明确说明、问责与及时解决”。

不到两周，总检察署就作出上述NFA的决定，显然是回应赛阿米尔针对该案的司法检讨申请。这是否意味着，随着“结案”，该名律师的申请也自动撤销呢？

问题是，高庭既已裁决阿末扎希表罪成立，接下来就应该让他出庭抗辩，自证清白。总检察署为何迫不及待申请DNAA，如今直接NFA，所给的理由是：在仔细审阅所有进一步调查获得的证据和新证词后，认为有关证据并不足以支持控方继续进行提控。

如果证据不足，法庭会裁决表罪成立吗？再说，既已进入司法程序，任何新证据新证词，不是都该提呈法庭，由法庭决定的吗？

凑巧的是，审理基金案的是柯林法官，他刚在去年底判处纳吉在1MDB案全部25宗罪成，而今阿末扎希的47项控状全部NFA，纳吉家人和巫统上下会抗议吗？但两人可都是巫统的最高层人物啊（请看《纳吉25宗罪的刑罚怎么算？》20251229）。

但这也不能怪柯林法官，因为他已在阿末扎希的基金案判他表罪成立，是总检察署后来撤控申请DNAA的，既然控方都不打算控了，法官还能怎样？只能裁决DNAA。

柯林法官当时还语重心长表示，如果控方决定不再做进一步的提控，那就浪费了大量宝贵的司法时间和纳税人的金钱。大家听出他的弦外之音吗？果然一语成谶。

行动党法律局主任蓝卡巴星指出，阿末扎希的基金案被列为NFA，不仅无法令人信服，也引发外界质疑，尤其是，该案已表罪成立，为何已被裁定的表面证据（prima facie）突然不算数？

其实，阿末扎希还有一宗签证案，但已在2022年9月被亚兹（Mohd Yazid Mustafa）法官以“证人不可信及不可靠”，裁决40项控状表罪全部不成立，总检察署当时还提出上诉，却在2023年12月出现反转，总检察署以未发现有证据显示阿末扎希滥权，在上诉庭开审时撤回上诉（请看《阿末扎希无罪一身轻》20241213）。

基金案的47项分别是12项失信、8项贪污和27项洗黑钱，涉及数额3100万令吉。让我们来假设算一算，如果罪成，对比纳吉在1MDB案25项罪成的刑罚，阿末扎希岂非要被判坐牢435年（12x15+8x15+27x5）及罚款1.55亿令吉（3100万x5）。问你怕未？

警方再通缉英迪拉前夫里端

警方再对英迪拉前夫里端发出最新通缉令，呼吁知道其下落的民众，联系警方助查。

其实，里端早在2014年就已受到通缉，奇怪的是，10多年来，警方就是找不到他和英迪拉女儿的下落。

前总警长阿都哈密曾说，警方其实知道里端下落，但他希望该案能够有个圆满的结局，但直至他退休，仍未能给英迪拉一个圆满交代。

纳吉时期的总警长卡立更公然“违抗”庭令，说回教法庭已将孩子抚养权判给英迪拉前夫里端，警方因此将保持中立，不会执行高庭的庭令，但会监视孩子的状况。

言下之意，警方是知道英迪拉前夫和孩子的下落的，否则如何“监视孩子的状况”？

接任的总警长弗兹则表示，警方从未停止搜寻两人的下落，但一直都找不到（请看《"Parent" means "Ibubapa", not "Ibu atau bapa"》20180130）。

三任总警长说法各异，谁说的正确？英迪拉女儿被前夫带走时才11个月大，如果还在，现在都已18岁了，但英迪拉还是盼不到女儿回来（请看《找不到英迪拉前夫和女儿的下落》20250812）。

英迪拉在去年起诉总警长及三造未能履行庭令找到其前夫和女儿，向政府索偿1亿令吉。

高庭法官诺莎希达（Norsharidah Awang）谕令，该案拖了太久，必须要有更积极的更新进展，谕令警方扩大搜索范围至全国各地。

移民局系统显示，英迪拉前夫未受出国禁令，那他有否潜逃出国呢？当局没有透露。

不过，当今大马报道，里端曾使用BUDI 95和SARA援助金，显示他仍在国内。为什么找不到？

前总警长阿都哈密不是说警方知道里端的下落，但他希望该案能够有个圆满结局吗？另一前总警长卡立更公然表示警方保持中立，不会执行庭令，但会监视孩子的状况。

由此可见，两人都知道里端和孩子的下落，警方只要找他们问个明白不就可以了吗？

法哈斯卖完MMAG股份

安华前政治秘书法哈斯在去年年底通过场外交易，以每股18.9分价格，脱售其所有4.62亿MMAG股票，进账8732万令吉，同时辞去主席职位。

该周的MMAG市价一直保持在7分，法哈斯如何以2.7x的价格脱售，及卖给谁呢？

去年3月，法哈斯以每股40分或1.85亿令吉购入MMAG的19.9%股权。如此看的话，在此次脱售行动，法哈斯已亏损了9768万令吉，每股亏损21.1分。

当年虽以每股40分购入，当时市价却64.5分，因此，当时折价约38%。

耐人寻味的是，几个月后，MMAG就股价大跌，从65分跌到6至8分，溃不成军。另一家NexG股价亦受到波及。

去年10月，执行董事陈文龙辞职，凯文杰星（Kevin Jit Singh）受委公司新执行董事（请看《耐人寻味的NexG股权争夺战》20251124）。

据报道，法哈斯是受陈文龙邀请成为MMAG股东的，两人关系后来恶化，促使陈文龙寻找其他潜在买家，找来了伊沙克伊斯迈（Ishak Ismail），他是安华自80年代以来的支持者，去年还曾陪同安华到非洲进行访问，是商业代表团的成员。

伊沙克收购了陈文龙及其代理人控制的NexG股份，据称已达25%。NexG持有9.53%的MMAG股份，消息来源称，伊沙克收购NexG股份是受到首相默许的。

NexG获内政部颁与17.3亿令吉值护照合约和7.3亿令吉值身份证合约，合共24.6亿令吉，之前已获数项合约和延期合约，包括外劳卡和驾照合约等。

法哈斯收购MMAG未及一年就全盘脱售（每股18.9分），虽高于市价（7分）卖掉，比起当时买入价（40分），其实仍亏损了9768万令吉。

看似一场股权争夺战，随着法哈斯脱售MMAG全部股票，目前应该是落幕了。