就是喜欢贵

今天要记录一宗读得我头昏脑胀的奇案，那便是数周前被控上庭的46亿官车合约案。

根据控状，2019年2月，Spanco公司老板陈华春声称其公司持有至少30%土著股权，因此误导财政部将价值46亿令吉的官车合约颁给该公司。

2019年是希盟政府，财长是林冠英，首相是敦马。

Spanco是自1993年以来就持有官车采购及维修的特许经营权长达25年，政府在2019年合约到期后决定采取开放招标。

根据成功集团老板陈志远披露，其公司与纳莎集团组成Cekap Urus联营公司，在2020年获颁政府官车合约意向书，但在该年发生政变三个月后，国盟政府中止了相关合约，改把合约颁给Spanco，虽然后者的竞标价还高出7亿令吉，于是，成功集团与纳莎将政府和Spanco告上法庭，反贪会也介入调查。

时间线上，我们可以结论，成功和纳莎集团在希盟政府期间获颁合约，价值39亿令吉，但国盟政府上台后取消该合约，把合约改颁给标价46亿，比前者高出7亿令吉的公司。

国盟时期的财长是扎夫鲁，首相是慕尤丁。

如今控状指Spanco谎称本身是土著公司误导政府，而非为何Cekap Urus合约被取消及接受较高标价一事，显得有点反高潮，及避重就轻，“文不对题”。

既然Spanco自1993年就获得特许权，为何当时没有发现其股权结构，直至反贪会介入调查？

此外，中止先前合约及将合约改颁给Spanco，又是谁做的决定？慕尤丁已经否认他有份，扎夫鲁则未作出回应。

行动党的林立迎质问，随着Spanco老板被控欺骗政府，政府如何确保该公司仍然能够履行合约？

我觉得那还不是重点，林立迎该问的是，为何取消才颁发一年的合约，新合约又贵了7亿？难道政府就是喜欢贵？

原来重要证人是他

纳吉通过司法审核申请，要政府证实有份志期1月29日，由前国家元首御准他在家服刑的附加谕令，并要政府立即执行谕令。

其代表律师沙菲宜声称，他有一名重要证人可以作证，只等他朝圣回来，以在其宣誓书上签名（请看《纳吉要在家服刑》20240404）。

你做梦也没想到，这名证人不是别人，他就是巫统党主席，也是我国副首相阿末扎希。

以党主席的身份，不会有利益冲突（conflict of interest）吗？以副首相的身份，当提告政府的控方证人，又恰当吗？有没有法律朋友，可以提供意见？

阿末扎希在宣誓书证实，确实有一份御准纳吉在家服刑的附加谕令，但他看到的不是正本，而是贸工部长扎夫鲁告知他此事，他是从后者的手机里读到的。

这就奇怪了，既然阿末扎希是从扎夫鲁得知的，沙菲宜为何不直接找扎夫鲁当他的重要证人？是不是后者拒绝了，才找阿末扎希，阿末扎希就答应了？

阿末扎希还特别声明，因为那是机密档案文件，所以他没有持有副本。

既是机密文件，为何扎夫鲁的手机会有一份呢？阿末扎希那样说，岂非把扎夫鲁害惨了？

根据阿末扎希说法，是阿都拉陛下向扎夫鲁出示附加谕令正本时，后者拍下的。

难怪扎夫鲁赶快声明，他将呈上一份宣誓书，纠正阿末扎希宣誓书里的错误。

总检察署证实已收到扎夫鲁的宣誓书，并将提交予法庭。也就是说，扎夫鲁将会是政府也就是辩方的“证人”。

走笔至此，让我离题一下。扎夫鲁日前突然宣布辞去雪州巫统财政职位，并炮轰雪州巫统，不知是否与此有关？

根据阿末扎希的宣誓书，取得附加谕令副本的不止扎夫鲁一人，除了他还有彭州大臣旺罗斯迪和其他政府高官，他们都可以作证。

如果阿末扎希说的属实，那该份附加谕令应该早就在高官群组里流传，内长赛夫丁说他对附加谕令毫不知情，有点难以置信。

通讯部长法米照例表示，内阁从未讨论纳吉在家服刑一事，也未讨论阿末扎希证实谕令存在一事。

如此说来，身为副首相的阿末扎希岂非背叛了昌明政府，连充当起诉政府的控方证人一事，都未事先知会政府？

昨天，沙菲宜以“牵涉敏感问题，也方便他透露重要证人身份”为由，申请内庭审理（proceeding in chambers），高庭批准了沙菲宜的申请，媒体被拒于门外。

觉得此举很莫名。当事人是前首相，是公众人物，涉及的是公众利益课题，所犯的SRC案众所周知，为何要在内庭审理？透明度在哪？裁决也不打算对外公布吗？

说要保护重要证人的身份也很可笑。媒体都铺天盖地报道他就是副首相阿末扎希了，宣誓书内容也曝光了，何必还故作神秘？

有新课题，阿克玛逞英雄的机会又来了。

对阿末扎希证实附加谕令的存在，他说是好消息，并促请被列为答辩人的内长赛夫丁等7造，对纳吉获减刑及居家服刑一事，出面说明。

纳吉也理直气壮起来了，他在脸书质疑有关方面故意隐瞒此事，不让他在家服刑。

他胸有成竹地问道，有就说有，没有就直说这是诽谤，为何沉默？

根据沙菲宜说法，他之前曾多次写信给多名政府部长，包括安华首相，要求他们证实附加谕令的存在，但至今都没有回复。

邻国《CNA》早前引述一名我国高级官员声称，总检察长特里鲁丁反对让纳吉居家服，因为特赦局会议从未讨论此事（请看《特赦局未讨论附加谕令》20240408）。

既未经特赦局讨论，真有附加谕令的话，是否必须执行呢？6月5日，就看高庭如何判吧。

土团党时运不济

土团党在上个月的特别大会通过修改党章第10条文，凡支持政敌或对立政党的国会议员，可被党革除党籍。

本月初，社团注册局批准土团党在特大通过修改的党章，即允许土团党自动撤销支持其他政党的国州议员的党籍。

土团党随着宣布，该党7名表态支持首相安华的国州议员已被自动革除党籍。

该党宣传主任拉扎里（Razali Idris）叫这7名民选代表辞职并腾空议席，以进行补选。

这7人当然拒绝辞职，声称他们并没有退党，没有抵触反跳槽法令，何须辞职？

根据反跳槽法令，议员退党将被诠释为跳槽，若遭党开除则不是，其议员资格仍获保留。

土团党的修改党章指“议员的党籍将自动被撤销”，意味着议员并非自愿退党，而是被开除，既然这样，他们仍然没有抵触反跳槽法令啊！

这是我的看法。当然，这还得看国会议长佐哈里是否接受土团党有关革除议员党籍的通知；鉴于他们只是口头上支持安华，并没有实际的退党及加入新党的动作，我觉得议长不会认同他们已构成跳槽行为，也不会宣布腾空他们的议席咯。

说到这，就让我想起当年大选原本是代表土团党上阵的4名候选人，却在安华宣布组建团结政府后声称，他们是以沙盟直属党员身份上阵，而且他们早在大选前的10月就已退出土团党了，所以没有违反反跳槽法令（请看《沙巴土团党领袖集体跳槽》20221212）。

佐哈里议长接受4人说法，没有悬空他们的议席，土团党入禀法庭挑战议长决定，但被法庭驳回，理由是“法庭不能审核国会事务，包括议长的决定”。

议长接受前4人在大选后才宣布他们早已退党的说法，此次的7人并没有退党，议长更不可能会接受他们跳槽的说法。

只能说，土团党时运不济。

https://guangming.com.my/【打開天窗】一邊招資一邊杯葛#

哈芝芝州选不急

首长哈芝芝说，州政府还有很多事情要做，而州议会明年9月才届满。于是，媒体将之解读为，今年内不会有州选，最快也要明年9月。

Hmm，在去年11月的民意党代表大会上，他不是那么说的。那时他叫大家提早做好准备，因为州选可能会提早到来（请看《在州为敌，在国为友》20231120）。

而刚刚上个月，他还表示，虽然州议会明年才届满，不排除一有“灵感”，就提前举行州选。

是什么叫哈芝芝改变了说法？该不是沙巴巫统和民兴党合作一事吧？

哈芝芝日前指出，反对党对他和州政府展开一次又一次的抹黑与攻击，并制定策略以应对来届州选，他们巴不得明天就是州选。

会不会因为如此，哈芝芝改变主意，偏偏不要提前州选，以免让反对党“得逞”？

其实，沙巴巫统和民兴党会不会在来届州选合作，目前仍是未知，因为党中央在此事件上似乎意见分歧，随时出现变数（请看《沙巴巫统民兴党合作有变数》20240329）。

主打“本土政党”攻势的沙盟，相信会被选民受落，在这方面，欲和沙巴巫统合作的民兴党，可能就会受到质疑。再说，两党可能只能争取到马来票，内陆土著，相信会投沙盟。

虽有成员党表示，沙盟将攻打全部73个州议席，但哈芝芝曾说，会和希盟联手。过去，华人选票大都给了希盟的行动党。

民兴党本也是希盟成员，在2020年输了州选后，表现开始反常，受到敦马的离间影响，民兴党几次未参与国会表决，更要求希盟更换领导层，以表达对安华的不满，而后就宣布和沙巴希盟“拆伙”了（请看《都是自己人，唔使做戏》20201202）。

民兴党的抉择，显然是个错误，来届州选，没有希盟行动党的“助阵”，在赢取华人选票方面，可能就会有难度。

说到政府任期，上一次州政府做到任期届满后才举行州选举，是在2004年。

大家记得沙巴曾有个奇妙的9年钟摆定律吗？那便是，州政府每9年必变天一次，更换州政权。

这个钟摆定律从1967、1976、1985至1994年皆屡试不爽。

原本在1994年的州选，团结党以两席之差嬴得政权，可是在议员一个一个跳槽或另起炉灶之下，团结党兵败如山倒，最后把政权拱让给国阵。

到了2003年，过去的9年改朝换代定律，导致国阵政府都避忌三分，于是就执意拖到2004年，等到满满的5年任期届满，才和全国同步大选，自此摆脱钟摆定律。

本届政府任期明年届满，哈芝芝会不会等到明年才解散州议会举行州选呢？

倒觉得如果今年举行州选，由沙巴巫统与民兴党对打沙盟的话，后者会占有较大优势。除了沙盟主打本土口号，巫青团长阿克玛的狂妄自大言行，恐怕会让本州选民反感，叫沙巴巫统付出惨痛的代价，民兴党与之合作，选民难免也会敬而远之。

说到合作，沙巴巫统之前，民兴党原本有意和团结党合作，如果成行，前者专攻马来区，后者攻内陆土著区，囊括州内两大土著群选票，胜算非常大。

原本团结党主席麦西慕表示不介意的，但可能受到盟党的反对，麦西慕只好改口，说他的言论遭人扭曲，他其实是希望反对党与州政府合作，并邀请民兴党加入，事情也将不了了之（请看《点止七国咁乱？》20210525）。

和团结党合作不成，民兴党把对象转向沙巴巫统。另一边，团结党改和立新党合作，定在本周四（18/4）签署备忘录，携手迎战州选。

在2020年的州选，国盟国阵仍是合作关系，盟党友党多不胜数，大家都争着上阵，也争持不下，结果是至少有17个选区出现重叠，或以支持独立人士方式，偷偷打自己人（请看《沙巴州选（8）：一家人的精神》20200923）。

当时的立新党是国盟盟党，团结党是亲国盟党，两党亦出现“对打”情况。这次签署协议，是为了避免同样戏码再次上演。但，为何只是两党签署协议呢？两党也是沙盟成员，难道和其他盟党分配议席就不会出现问题吗？

一边招资， 一边杯葛

如果你以为，在被国家元首召见后，阿克玛将收敛言论，那你就大错特错了。

针对一则身障夫妇因受杯葛影响，收入仅有600令吉的新闻，倪可敏指出，那是因为有不负责任者煽动杯葛所造成。

虽没有指名道姓，阿克玛对号入座，说因为有像倪可敏这样“愚蠢”的部长，国家经济才会变差，不是因为杯葛潮。

倪可敏如何“愚蠢”？他没有举例，显然那只是他的本能回击，但他那样一骂，岂非把其他“愚蠢”部长也骂了进去？毕竟仅倪可敏部长一人，是不可能让国家经济变差的。

倪可敏倒也幽默，他发布上个月与拉菲兹等人觐见国家元首时，陛下亲笔表扬其部门表现well done的报道，说“让事实说话”；意思是如果他“愚蠢”的话，陛下怎还会赞扬他？

其实倪可敏也不必回应阿克玛，否则一来一往就没完没了。

当被问及此事的时候，首相安华说，阿克玛骂人“愚蠢”的行为不妥当，但强调他不会理会这些言论，因为那不符合作为团结政府的作风。

但，阿克玛不也是团结政府的一份子吗？既然在朝，为何表现得像反对党，且过而无不及？明明就是在搞破坏嘛！

既然安华觉得阿克玛行为不妥，若不便当众叫停，也可私下制止他啊。

安华说他不会理会，至少身为巫统主席的副首相阿末扎希总要开口吧？但党主席似乎也管不住他，更不解的是，党最高理事还支持阿克玛的言论，等于说，党高层支持阿克玛的行为，至今都没有要收回的意思。

安华一方面在积极招资，一方面任由媒体被这些种族宗教课题所占据，可悲的是这股杯葛潮还是由执政党议员所发起的，这样的投资和经商环境，请问谁还敢来我国投资做生意啊？首相不顾虑这些吗？

已经超过5天了，警方的调查报告不知提呈给总检察长了吗？

阿克玛该当“教唆”罪

开斋节前夕，国家元首召见阿克玛等4人，相当耐人寻味。

召见对象除了阿克玛，还有末哈山、阿都拉勿和刘镇东。末哈山是巫统署理主席、阿都拉勿是甲州首长、刘镇东是行动党副秘书长。除了刘镇东，其他三人都是巫统成员。

我觉得刘镇东有点尴尬，为什么没有公正党或诚信党代表？为何陛下只召见他们？目的又是什么呢？

陛下对他们说，政党领袖必须树立榜样，不要在种族宗教课题上发表极端看法，团结人民，不是分裂。

这些话，明显就是冲着阿克玛来的。

阿克玛是甲州议员，表态支持他的甲州首长阿都拉勿因此被召见，党最高理事两度表示支持阿克玛，党老二末哈山因此也被叫来，但刘镇东扮演什么角色？我仍想不明白。也许陛下想表达的是，华裔百姓的感受没有被忽略。

现为砂民进党（PDP）副主席的巴鲁比安对陛下的举动表示欣慰，说这理应是首相和警方的责任，本无需元首干预，但政府和警方的不作为，元首才不得不介入，并希望首相能更积极解决此类问题，不要每次劳烦元首。

至目前为止，未闻安华回应此事。身为首相，安华的态度很令人费解。阿克玛日前在亚庇录供，安华出面澄清他不是被逮捕而是助查吧了，而后却被总警长拉扎鲁丁打脸，后者证实阿克玛在煽动法令下被调查，警方日内将呈报告给总检察署做进一步行动。至于总检察长会不会采取什么行动，那就看后者了。

之前说陛下没有叫他停止杯葛的阿克玛，见了最高元首后，他说为缓解目前的争论，他将遵奉谕令，维护国家和谐，也捍卫伊斯兰，但未听到他说停止杯葛，是否意味着杯葛行动仍将持续下去？

如果袜子供应商被控以“教唆”罪，阿克玛的“教唆”罪不更严重吗？

杯弓鞋影

说巧不巧，那边厢，东马社运份子呼吁沙砂政府将阿克玛与另4名穆斯林传教士列入禁止入境名单，因为“他们助长种族宗教紧张，导致国家及社会不和谐”，这边厢，阿克玛就来了沙巴首府亚庇，而亚庇这个市名的国语缩写就是KK。

但他步出亚庇机场，就被载去甘拜园的亚庇警察总部录供，一些媒体报道说他被逮捕，其实他当天就被释放。

离奇的是，据他本人透露，他原定第二天在吉隆坡录供，为何警方选择提早一天在他飞来亚庇时在此录供，那就不得而知。

也很不寻常的是，未适时针对袜子事件制止阿克玛狂妄的首相安华，当阿克玛被扣查，他却迫不及待地澄清，说他只是录供助查，不是被逮捕，好像深怕阿克玛被大家冤枉了似的。Hmm，不谴责他也算了，但替他说话，有这个必要吗？

但总警长拉扎鲁丁证实，警方在煽动与不当使用网络罪名下对阿克玛的言论和行为展开调查，报告会在5天内提呈给总检察署，以决定下一步的行动。可见阿克玛不是助查，而是本身被调查。

这之前，砂旅游部长阿都卡林表示警方应该逮捕阿克玛，不必顾虑到他的政治背景与官位。拉扎鲁丁回应说，没有调查阿克玛，因为没有人作出投报，而后向他进行调查，因为接到了两起投报。

不过，有恃无恐的阿克玛毫不畏缩，说他已准备好被提控，但他会坚持杯葛下去，因为那是他的个人权力。那他是不是不该以巫青团长的身份拉大队针对事件发言？

党总秘书阿斯拉夫表示，党律师兼法律顾问哈法礼占（Mohd Hafarizam）将为阿克玛提供协助。这点还可理解，不解的是，公正党议员哈山卡林也自荐当阿克玛的辩护律师，理由是后者不应在煽动法令下被控。

一波未平一波又起。有人杯弓蛇影，说发现买给太太的高跟鞋底印有“阿拉”的爪夷字眼，于是拿回鞋店退货及报警。

阿克玛又逞英雄，要鞋店在24小时内澄清，到底是不是“阿拉”字眼。

他说他虽感到生气，但他没有鲁莽采取行动，只是要鞋店澄清，因为他相信那是该鞋款的一个团案。

鞋店老板表示，那的确是该鞋款的标志设计。阿克玛也一反常态，表示接受鞋店的解释，不像在袜子事件那样得理不饶人，不知是不是因为被调查的关系？

警方也已介入调查，并充公了千多双高跟鞋交Jakim鉴定，还要传召鞋店老板和供应商录供，Jakim则已传召鞋店老板，后者澄清是鞋子的标志图案。

数名伊斯兰及爪夷书法专家表示，不要想太多，图案并不像阿拉的爪夷字眼。

话虽如此，首相署宗教部长纳因仍说要相关部门，包括宗教局、警方和通讯部开会，讨论有关鞋子标志是否阿拉字眼。听起来很大阵仗，但，警方不是在调查了吗？

连一家叫All In的酒店也受到牵连，说其All In的招牌看去像Allah的字样。这想象力也太丰富了吧？希望警方不会又要去调查。

其实，如果大家上网或Tik Tok找一找，类似这样的“指控”多不胜数，根本是牵强附会，叫人匪夷所思。

我想会助长这种近乎失控的氛围，与高官未及时站出来制止，反而在某种程度上支持或暧昧的立场不无关系。

朝野政党的角色似乎完全对调。继伊党表示不会支持巫青团针对KK便利店的杯葛行动，这一次，土青团长袁怀绍很快站出来，指鞋子图案所引起的争议，让回教看起来非常狭隘和糟糕，并直斥很“愚蠢”。

他表示，国盟需要做得更好，缓解这些毫无根据的恐惧，他也呼吁媒体停止报道这类“愚蠢”新闻。

团结政府放任阿克玛制造舆论，不就是在为国盟拉选票吗？