不要低估民兴党的实力

有些相继发生的事件，看似互不相干，实则有着千丝万缕的牵连。

邦莫达夫妇的Felcra贪腐案，原本已在去年9月获判无罪，控方提出上诉，前天，上诉庭推翻高庭裁决，恢复地庭此前裁决，即邦莫达夫妇表罪成立，必须出庭自辩。

无巧不成书，阿末扎希也是在去年9月获判DNAA，三天后就轮到邦莫达夫妇获判无罪；阿末扎希是全国国阵及巫统主席，邦莫达是沙巴国阵及巫统主席。

阿末扎希原本已表罪成立，最后仍获DNAA，邦莫达夫妇则在前年表罪成立，去年改判无罪，如今恢复表罪，多次反转又反转，最后会不会像阿末扎希那样改判DNAA？谁也无法预料（请看《夫妻同心，其利断金》20220927）。

高庭在判两夫妇无罪的判词是，“没有证据显示P24和P25（控方证人，即大众信托的两名经纪）通过芝芝付款给邦莫达”，因钱是进入芝芝户口，无法证明邦莫达有收到该笔钱，不算是贿金，所以不算犯罪（请看《下一个轮到谁？》20230908）。

而这次，根据上诉庭三司的判词，在被判表罪成立后，程序上被告必须进入自辩环节，不能就谕令自辩的裁决提出检讨。

但，阿末扎希的基金案也是表罪成立，且已进入自辩阶段，控方却在中途申请撤控，

民众反应大，不因为阿末扎希是副首相，而是因为此案表罪已经成立，并进入自辩阶段，意即控方已成功证明被告有罪，轮到辩方需证明自己清白，可自辩未结束，只进行到一半，控方就申请撤控，这又是为什么呢（请看《表罪成立 却不告了》20230906）？

安华在邻国接受媒体采访时提出阿末扎希获撤的3个理由：

1）指控可疑及不专业（questionabe and not professionally done）；

2）具有政治动机，是敦马惩罚阿末扎希的一个手段，因后者拒绝解散巫统；及

3）控状存在很大的缺陷，导致总检察长的良心备受困扰，他希望在离任前纠正事情（请看《撤控阿末扎希的三大理由》20230918）。

大家觉得这三个理由可以接受吗？我觉得指总检察长良心受到困扰的第三个理由尤其荒谬咯。

就如邦莫达案的上诉庭三司说的，既已进入自辩环节，至少也要等自辩完毕才作出裁决吧，因要离任而撤控不是好理由，也导致接任的特里鲁丁备受抨击，后者也于上周改任联邦法院法官去了（请看《总检察长转换跑道》20241107）。

随着Felcra案重新进入自辩阶段，一个叫人民力量组织（G57）的NGO主席祖卡奈（Zulkanain）及80年代的前州议员里昆章促请邦莫达辞去沙巴巫统主席职，直到罪名洗脱。

邦莫达回应，他不会因此辞职，而且这是党内事务，不由外人操心。

阿末扎希在面控基金案和签证案时也没有辞其国阵及巫统主席职，因此，邦莫达大也不必辞职。

其实彼得安东尼在其伪造文件案已被判罪成，这也是为何他在上届大选时的竞选资格被取消，他也没有辞去民谐党主席职，更仍然保有其州议员资格，令人不解（请看《国门不幸何其多》20220810）。

反倒是MUDA党的赛沙迪，他在其滥用资金案被判罪成后毅然辞党主席职，但也没有辞国会议员职。

只要Felcra案未在州选前结案，或被判无罪，那邦莫达仍有机会出征。

假设邦莫达不被派上阵，沙盟很大机会就会愿意和国阵/巫统合作，但沙盟尤其是民意党议员目前也面对“集体受贿”疑云，断不敢冒然提早举行州选。

希盟方面又如何？在合作伙伴方面，会不会考虑再三？

民兴党不也在积极寻找合作伙伴吗？沙菲益已适时地赞扬首相安华的反贪决心，称这有助加强国内外投资者的信心。

不要低估民兴党的实力。大家可能忘了，上届州选，民兴党是和希盟联手的，而且还赢得最多的议席（29，包括行动党6），跟着是国盟17（包括立新党6席）、国阵14、团结党7、独立人士3、公正党2及民统1席（请看《沙巴州选（11）：败者当官，胜者为寇》20200928）。

政治就是这样分分合合，周而复始，永无止尽。

寻求归还赃款方案

当年从1MDB流入纳吉个人户头的资金，根据反贪会追讨的名单，第一批有41人和单位，涉及金额2.7亿令吉，第二批有80人和单位，涉及金额4.2亿令吉。

这当中包括纳吉胞弟纳西尔（2570万令吉），时任副财长马斯兰（200万）和时任Felda主席沙里尔（100万）。

纳西尔也是CIMB时任主席。他辩称他只是协助其胞兄把钱分给其他人，他本身没有动用分毫。因此，不确定他最后有否退还该笔巨款，因为找不到这方面的报道。

马斯兰被追讨200万，却只归还110万令吉，因他说他的确只拿到110万，但其律师说110万是罚款，以作为马斯兰获无罪释放的条件。至于是什么罚款？有没有归还给1MDB？法庭没有说明（请看《又是一条好汉》20210930）。

沙里尔的控案则拖到去年一月，控方突然表示无意继续提控，沙里尔获判无罪，一分钱都不用还。不知马斯兰会不会觉得对他不公，早知也拖到去年，110万也不用还（请看《沙里尔无罪释放》20230108）。

言归正传。根据反贪会数据，巫统及其峇都加湾区部后来退还了2.1亿令吉，这在日前的1MDB案，柯林法官在作出裁决时有提到（请看《天网恢恢，疏而不漏》20241101）。

获得1MDB资金的并不止巫统一个政党，他们也包括盟党和政客们，几乎人人有份，还有不少获得资金的个人和单位，大家只是心照不宣，有些在被追讨后悄悄退还，有些却以不知资金源自1MDB作借口。

而当发生喜来登政变，希盟垮台，反贪会主席换人，有些人再度当政，追讨1MDB资金行动后事如何？那就不得而知了。

2021年，SRC提出两项诉讼，第一项追讨转移给巫统的1600万令吉，第二项则是向巫统雪兰莪区部追回350万令吉。这些资金是当年通过SRC子公司Gandingan Mentari和Jendela Pinggiran辗转流入纳吉的户头再转给巫统的（请看《納吉七億美元的謎團》20150706）。

巫统当年曾申请撤控被驳，时隔三年，如今终于愿意和SRC进行和解谈判，寻求解决方案。

是要求打折的意思吗？

政以贿成，官以赂授

反贪会证实接获投报，开始调查“沙州议员被指集体涉贪案”，至今已经传召5名沙巴州议员协助调查。

如此说来，反贪会不是根据该名商人的投报展开调查的，因商人要求免责权，而反贪会已表明无法给予保证，因为投报人本身若也涉案，他就没有资格申请吹哨人保护。

这5名议员是谁？如果根据曝光录音及视频人物，依次是新都敏议员也是州库控股（Qazanah）主席尤索夫、首长哈芝芝、金马旺议员也是Sedco主席鲁宾、担巴索议员也是沙巴软木主席阿萨（Arsad Bistari）和副首长沙赫米。沙赫米是支持哈芝芝的巫统议员，其余4人是民意党议员。

阿萨在视频里提到，自去年发生政治危机后，哈芝芝改组内阁，原由他兼任的财长职，改由马西迪出任，有些项目就被“挡”了下来。

阿萨本也是巫统议员，而后加入民意党。

视频中，商人一直向对方套话，疑是另有所图。视频曝光后，阿萨声称他们的对话被恶意剪辑，他怀疑对方别有居心，因此他是以讽刺和随意的态度与对方聊天的，至于所谓的项目被“挡”，其实他的意思是大型项目必须经过严格审批的程序。

从这番谈话，可以大略得出一个结论，那些在马西迪出任财长后被“挡”的一些项目，会不会是联邦仍是国盟政府时期被批准的呢？

所以之前我就质疑，为何项目会被取消，难道是联邦项目，最后被联邦否决（请看《a leopard can't change its spots》20241112）？

根据视频里的对话，情况比较像是，在马西迪出任财长后，他把那些在哈芝芝兼任财长时通过的项目重新审视，当中有些项目被他“挡”掉，哈芝芝也同意了，包括商人本已获得的采矿项目，这便是商人要取回他的“贿款”的原因吧。

从时间线上看，这些项目应该是在国盟时期获批的。

你或许意想不到，当初沙盟成立，还是由慕尤丁促成的。那是在4年前，国盟如日中天，慕尤丁宣布国盟联同国阵以及沙团结党组成沙盟，以对垒民兴党和希盟（请看《沙巴州选（5）：政党多如一盘散沙》20200917）。

这便是为何在沙盟胜出后，由当时仍是土团党沙巴主席的哈芝芝将出任首长，巫统沙巴主席邦莫达屈当副首长（请看《沙巴州选（11）：败者当官，胜者为寇》20200928）。

一直想出任首长的邦莫达当然不服气，所以才会发生去年的“政变事件”，邦莫达联手民兴党主席沙菲益“逼宫”失败，最后被哈芝芝踢出内阁。

说回正题。所以有很大可能，这期间批准的项目或与国盟/土团党有关。哈芝芝等人在希盟成立团结政府后退党并加入了民意党，之前批准的项目因此被取消，包括商人的采矿项目。

目前未闻慕尤丁对此发表意见。但党署理主席韩查在评论此案时认为，吹哨人似别有居心，否则他应该低调举报，而非又向媒体泄露视频，自己的身份都已曝光了，他还寻求什么保护？

项庄舞剑意在沛公。案件发展至此，可见吹哨人不止是为了揭发“议员集体涉贪”，更大的原因应与来临的州选有关，即政治意图。

较早前，哈芝芝表示，为公平起见，反贪会应先逮捕及调查试图行贿不果才将录音曝光的吹哨人，直指是在野阵营及盟友串谋，通过散布谣言以推翻沙盟政府。

邦莫达表示，反贪会应该同时调查行贿与受贿双方，但否认沙巫统是泄露视频的幕后黑手。

阿末扎希认同哈芝芝的立场，即交由反贪会去调查。但他说了一句耐人寻味的话，未来发展将取决于当局的调查结果。

沙盟可会因此提前州选？沙盟宣传主任佐尼斯顿说不会。的确，如果选择此时举行选举，肯定会沙盟大大不利，至少也要等反贪会的调查结果吧？

州选最迟需在明年10月前举行，无论反贪会的调查结果如何，就算具有政治意图，视频的内容要如何自圆其说呢？

FV亏损的3大外在因素

国库和PNB投资FV面对严重亏损，第二财长阿米尔（Amir Hamzah）解释，是因无法预测的三大外在因素导致：

1）疫情爆发；

2）电商平台兴起；

3）资金周转不灵。

阿米尔说，由于疫情爆发，导致FV的实体店销售业绩惨淡，最后关门大吉；然后又说，由于电商平台兴起，很多商家通过自身平台售卖服装，让FV面对激烈竞争。

换句话说，就是因为疫情关系，FV无论是实体店或网上销售的竞争能力都不比人家强，那是不是因为FV根本都不在行，所以才会连年亏损呢？而且公司在疫情爆发之前就已连续5年亏损了，可见不是疫情造成的。在注资前，国库都没有往这方面去评估吗？

而因为生意不好，入不敷出，阿米尔说，公司因此周转不灵，难以获得资金，导致重组计划失败。言下之意，如果继续获得更多资金，FV就得以重组，那或就可以反亏为盈。

但FV不是已经从国库和PNB获得4700万令吉资金了吗？获得资金后，FV就大肆扩充和装修其实体店面，4700万不是小数目，come on lah，既然实体店都惨淡经营，扩充和装修店面就能让生意好起来吗？

阿米尔说是因为看中了FV在电商领域的潜力，公司却将资金花在实体店面，这就有违国库投资在FV的初衷了。

此外，FV还用9500万令吉购下自己的品牌公司，还给自己派了1420万令吉的股息，难免不让人怀疑这是资金挪移的一个手法（请看《愚蠢是免费的》20241108）。

阿米尔表示，国库有一名代表在FV的董事会，这就让人困惑了，对FV将资金用在实体店面上及收购两夫妇的服装品牌，该名代表没有提出异议吗？

顺便一提，阿米尔原是公积金局CEO，于去年12月内阁改组时，以受委上议员方式出任第二财长（请看《有意料之外 没有惊喜》20231213）。

被迫行贿能构成刑事罪吗？

1）商人再向《当今大马》释出一支新视频，里边主角是州议员也是SEDCO主席鲁宾巴朗（Rubin Balang），但商人澄清他未向对方行贿，而是就有关矿业项目，洽谈收购对方孩子名下的公司。

鲁宾在视频里表示首长哈芝芝给了他“一张”，而非他要求的“两张”，指的是该项目的准证。

鲁宾谈到他的孩子，便是丹南国会议员里端（Riduan Rubin）。

大家记得吗，在上届大选，里端本以独立人士上阵，但民谐党主席彼得安东尼的候选人资格被取消，里端即宣布加入民谐党并胜出。

他是在成为候选人后才宣布加入。法令似乎没有阐明，这算不算“跳槽”？因此，他究竟是独立议员还是民谐党议员？似乎没有人提出质疑（请看《为何仅彼得安东尼的竞选资格被取消？》20221107）。

鲁宾在509大选时失利，所以里端其实是代父上阵。在2020年的州选，鲁宾以独立人士身份参选并胜出，而后加入哈芝芝的民意党。

无论如何，不管是独立议员或民谐党议员，鲁宾说他儿子虽是YB，但他什么都没有。

两人接着就谈到接手准证事宜，对方说300万哪里够。商人说这不是贿赂，那应该是买下对方公司的价钱吧？

2）另一方面，警方开档调查商人接获死亡威胁事件。

总警长拉扎鲁丁说，该名36岁商人周一午夜在吉隆坡一家餐馆收到一通死亡威胁电话，对方自称是杀手集团成员，还发送手枪/子弹和日相安倍晋三被枪击的照片。

对方威胁商人若不停止谈论议员集体贪污事件，就会在24小时内干掉他。

听起来就像警匪港片。警方既已开档调查，相信对方仅止于恐吓，要商人闭嘴，不敢真正付诸行动。

3）坊间传出了政治阴谋论，更有指巫统就是事件的幕后推手。

保佛区部主席阿旺阿斯里（Awang Aslee Lakat）率先跳出来否认，并对这样的传闻表示不解。

如果这是一项政治阴谋，说到动机，沙盟拒绝和巫统合作，后者的确有很大的可能，但为报当年被夺权之仇，也可以是民兴党啊。

国盟同样也有动机。哈芝芝等人原本在土团党，却在大选后集体退党，转为支持安华组建的团结政府，大大削弱了国盟尤其是土团党的实力。

此外，身为沙盟总秘书的马西迪在民意党大会上特别点名不会和伊党结盟。不觉得很不寻常吗？

希盟同样也可以有动机。沙盟要和希盟合作，为维持联邦的团结政府模式，相信安华会比较希望和国阵合作，但沙盟未必能接受巫统，否则马西迪不会也在大会上点名批评阿末扎希，这太不给脸对方了。

如果你要安华选边站，你认为他会选哪一边呢？

另外，沙巴的40%税收课题也叫安华烦不胜烦。

安华不止一次强调给予沙巴的拨款总额已经超过40%净税收额，得到的回应却是两者不可混为一谈。

杰菲里吉丁岸认为安华可能被数据误导了，安华为此表示不满，说有“沙巴领袖朋友指他撒谎”（请看《40%净税收的承诺》20240807）。

当然这些只是我的假设和猜测而已，大家不要当真。

4）话虽如此，我觉得希盟的可能性不大，毕竟安华仍需要沙盟作为团结政府的一份子。

再者，商人10月底就已联络反贪会了，反贪会迟迟没有行动，“不能给商人承诺”，我觉得那不是好理由咯。

安华的回应也不够“中立”，至少他可以说，让反贪会调查，而非直接拒绝商人，说他若涉案也将受到对付，那涉嫌收贿的8名议员呢？。

如商人说的，他行贿是迫不得已，否则就拿不到“准证”，是“被迫”贿赂，被逼的情况，这能构成刑事罪吗？

https://guangming.com.my/【打開天窗】這個位子不好坐

为获政府项目的潜规则

1）如今可以证实的是，吹哨人便是该名商人本身。他之前写信给首相安华寻求保护，安华回应说，涉案者不会受到包庇和保护，即使是吹哨者本人。

安华的意思，就如阿占说的，如果吹哨人本身也涉案，那他也可以一并被控诉，不被豁免，最多只转为污点证人。

2）寻求首相保护不果，吹哨人向国家元首发布公开信，恳请元首查阅，再决定是否给予他保护。

商人表示，由于涉案议员的政治影响力，他担心他会在没有书面保证的情形下遭到提控，而涉贪议员逍遥法外。

商人说他是被迫行贿的，因为只有在获得议员的支持下，相关GLC才会发放准证，他别无选择。

他附上该家GLC沙巴矿物管理（SMM）前CEO Jontih Enggihon证实他说法的视频，以证明其言非虚。

3）随着该名前CEO的视频曝光，反贪会立刻收到一份指控他在任时涉嫌滥权的投报。

《自由今日大马》引述消息人士声称，这名前CEO被中止合约，为了保护自己，他们与某些政党合作以推进他们的议程，试图通过充当吹哨人来寻求保护，以掩盖他们的罪行。

4）州选在即，若说集体贪污事件具有政治议程，那也不出奇。

在日前的民意党大会上，个人就觉得马西迪等人的言论有点怪怪，包括对巫统主席阿末扎希表示沙巴州选是检验国阵希盟合作的实验室表达不满。

邦莫达对马西迪的言论表示不解，认为对方只是不想看到希盟和国阵在州选合作，希望希盟和国阵争斗，但首相和副首相怎会为了一个州选起冲突？

而此前邦莫达已经表示，如果无法和其他政党达成合作协议，沙巴国阵及巫统将独自上阵。

哈芝芝近期一直强调来届州选沙盟将和希盟合作，但如果安华授意希盟需和国阵联手，这个三角问题该如何解决呢？

5）议员集体涉贪事件，让我想起当年民兴党州议员被游说甚至威迫利诱，虽说两者无甚相似之处，但何尝不是与州选有关？

在联邦发生喜来登政变后，国盟又想夺取沙巴州政权，前首长慕沙阿曼当时的46条洗钱贪污罪获撤，伺机拉拢执政党议员跳槽，沙菲益被迫解散州议会提前举行选举，最后仍然失去了江山，哈芝芝出任首长（请看《沙巴州选（11）：败者当官，胜者为寇》20200928）。

那时土团党还是沙盟成员，哈芝芝等人还在土团党，但当全国大选，安华最后出任团结政府首相时，沙巴土团党领袖就集体退党，宣布成为沙盟直属党员，而后才有了民意党，原本在土团党的4名中选国会议员也声称在大选前就是沙盟直属党员了（请看《沙巴土团党领袖集体跳槽》20221212）。

有没有发现，不管做什么，本土领袖都喜欢集体行事？

a leopard can't change its spots

1）其实，昨天就想到很大可能是沙巴了，可在告密者提交给首相安华的信里，说该州的最高领导人也涉及一些滥权指控，让我想到，当下涉嫌滥权指控的州领袖，也只有吉打大臣沙努西而已。

但是，当听到告密者律师提供给反贪会的17秒录音，据称是受贿者的声音并没有西马口音，这又让我犹豫了。

2）阿占说告密者要求保护，但未正式投报，因此反贪会无法启动调查。这很让人纳闷，没有人投报，反贪会就不能进行调查吗？而且反贪会已经从告密者听到了录音，新闻铺天盖地，可说路人皆知，只是不知哪一个州，反贪会还要等有人上门正式投报才要调查？这显得很反常。

3）告密者给反贪会听了一段17秒的录音，以证明他所言非虚，但他说怕遭到报复，因此要求反贪会给他保护及豁免权。

但另一方面，他却提供大量讯息给当今大马，除了该段录音，还有8支视频和文件等证据。难道他这些举动就不会令他遭到报复和遇到危险吗？

果然，告密者声称他接获死亡恐吓，并已就此报警。

他说对方以华语威胁他，声称他来自一个职业杀手集团，如果他不闭嘴，对方会在24小时内杀死他。

这位告密者可能就是商人本身，因为他也是行贿者，所以才会要求豁免权。相信基于这点，反贪会无法给予他任何承诺。

4）《阳光日报》说17秒的录音像是来自本州议员尤索夫雅谷（Yusof Yacob）的声音，尤索夫回应，声音像是通过AI生成的。

也不能说他“对号入座”。所以我就觉得声音是本土口音，一听就听出，不是西马人的口音。

尤索夫目前是民意党党员，是州库控股（Qazanah）主席。曾加入多个政党，在民兴党发生政变时退党，而后加入巫统，在去年的沙盟“政变”退出巫统，加入哈芝芝的民意党（请看《沙赫米何去何从》20230321）。

5）首长哈芝芝不得不回应，说他愿意配合当局调查，但公平起见，他促请反贪会先逮捕并调查试图行贿不果才将录音曝光的对方。

他强调，沙盟政府一路来都秉持着廉洁原则，这些指控，不会对沙盟造成任何负面的影响。

这么说来，该段录音以及相关视频就不是如尤索夫说的是AI制成的了。

6）8支视频，每支视频涉及不同的州议员，不禁让人疑惑，这是不是一场预早策划好的设局，以吸引这8名议员入瓮？

报道说讨论的是同一个相关项目。既有那么多议员受贿，连最高领导人也在内，那项目的通过应该不是问题，为何最后仍被取消？除非那是联邦项目，最后被联邦否决？

7）未完，待续。