讀高三，或讀 Foundation？

在某場合遇到兒子同學的媽媽。

兒子在獨中，學校高二就考SPM，高三考統考（UEC）。

兒子同學的媽媽說，她兒子不念高三，明年就出國去念基礎課程（Foundation Course）。

我好生奇怪，據我所知，外國的基礎課程是給那些學校成績不理想，或A級成績考得不好上不到大學的學生讀的。

兒子的這位同學在學校名列前茅，爲什麽不先讀完高三或A Level呢？

而且他媽媽說那間學校的學費還貴過大學呢！

我跟這位同學媽媽說了我的看法，她回答說：我也不知道，是他爸爸安排的。

後來她又加了一句：聽說基礎課程比較容易讀。

她孩子那麼聰明，讀書還怕難？

回家和兒子說，這我才知道，原來不止這位同學，還有好幾位同學明年也不讀高三，而是去讀基礎課程去了。

這我就更納悶了，難道現在的基礎課程與我那個年代的基礎課程的水準不同了？弄得這些同學都一窩蜂似的說要去讀Foundation Course?

我上網去找資料。

網上資料與我說的大同小異，但令我哭笑不得的是，它還加了一段，說海外學生特別喜歡Foundation。

“popular among international students.”

看來，這些外國學院是爲了迎合海外學生的需求而辦基礎課程，但未把讀基礎課程的利弊真正向這些家長們講解。

就是變得好像商業交易那樣，有需求就有市場。

如果教育辦得像在賣產品，那就很市儈了。

爲什麽會如此呢？難道海外學生對統考（獨中生）或A Level考試都沒有信心，所以寧可讀基礎課程？

其實，現在很多海外大學都承認統考，獨中生不考統考，讀完高二就輟學，那就好像失去了讀獨中的意義。

家長們可能沒有想到，讀基礎課程，你就限制了孩子將來要讀的科系，以及進大學的選擇；不像統考或A級文憑，他的選擇肯定會更多。