Friday, November 30, 2012

政治先要轉型


納吉說,馬航可在2014年恢復盈利,成功轉型。

他的邏輯是這樣的:馬航已努力地加強其資產負債表(Balance Sheet),融資購買新飛機,是馬航轉型戰略關鍵因素。

當然他還提出其他可讓馬航成功轉型的因素,包括提升服務、減少行政費用、(加入航空聯盟以)提高名聲等等。

這些不都是任何企業都應當做的嗎?難道馬航過去幾十年來都沒有做,所以才弄得虧損累累,要政府和股民不斷搭救?

真的可以在兩年內轉虧為盈?我懷疑。

當年依德里斯委以重任,必須將馬航轉虧為盈。

依德里斯唯一能做的,只是把馬航大廈等資產變賣來減損,那能算是盈利嗎?

結果依德里斯被拉出來,做他的ETP計劃去了。

去年安排亞航和馬航合作,東尼加入馬航董事局,卻受到馬航職工會的反對,結果兩者合作計劃又告吹。

接下來是驚人的121億元舉債計劃,首相就說這是馬航的轉型計劃,但我實在看不到馬航如何可以在兩年內回本或回覆盈利。

只能在心裡默默給予馬航祝福,不好再用人民的錢來搭救了。

馬航能不能“轉型”成功,就看投資者對認購附加股的反應如何。

說到依德里斯,在幾天前的ETP匯報會上,他也自賣自誇說,兩年前推介的ETP計劃,國家經濟面貌已經轉型成功。

他還列出10大證據如下:

1. 共152項啟動計劃(EPP)總投資額高達2120億。

2. 人均收入從2009年的6700美元增至目前的9700美元。

3. 2011年經濟增長達5.3%。

4. 政府去年收入達1850億元。

5. 私人投資去年達1118億元。

6. 國內消費去年增長7.3%,今年8.5%。

7. 綜指11月1日創1676點新高。

8. 去年國家財政赤字減至4.8%。

9. 國家過去兩年經濟增長或外國認同,至今有14個國家向大馬取經。

10. 國家關鍵經濟領域(NKEA)關鍵績效指標兩年分別取得123%及94%。

老實說,這些數據,能夠證明什麽呢?人民感覺得到嗎?

依德里斯似乎把自己關在PEMANDU的虛擬世界里,裡邊都是這些美麗的名相與數字,但這些卻與民間毫不相干。

有些“證據”是滿可笑的。

例如把綜指創下新高當成是ETP的功勞。

難道當下是牛市?何以股市都好像無動以衷呢?

首相愛強調轉型,除了經濟轉型(ETP)還有政府轉型(GTP)。

看這幾天的巫統大會報導,我心想,不如先從政治形態上轉型吧!

不說東馬兩州,半島獨立已有55年,513也是43年前的事,幾乎每年的巫統大會,必有代表會提513,說如果怎樣怎樣,或不怎樣怎樣,那國家就會重演513。

今年就輪到莎麗扎先提,然後就輪到慕以丁,用意是什麽?

莎麗扎還說她是winnable candidate呢!

她不是在上屆大選輸了嗎?還求阿都拉給她一個官位做。

目前還給「養牛案」纏身。

如果這樣還叫winnable,那其他人更winnable了。

只怕害國陣輸得更多。

今年候選人的素質,也就可想而知。

是的,政治人物欠缺的,就是「禮義廉恥」。

不然就是,這些代表已經神志不清了。

昨天,一位代表把自己比喻為神的使者,說巫統是神派來的,說馬來人是被神選中的民族(the chosen ones)。

今天,一名來自沙巴的代表更恬不知恥,說那4000萬元政治獻金算什麽,根本不夠大選用。

他還說在他必打丹那個小小選區,一次大選都要用到600萬。

你看,什麽都被合理化了。

納吉如果真的有意願轉型,那倒不如先從這些人的心態轉型吧。

Thursday, November 29, 2012

稀土遺禍300年


科學工藝部長麥西慕說,霹靂亞洲稀土廠的第二個永久埋毒槽預料在2014年完工,并開始埋藏亞洲稀土廠的輻射廢料。

部長說,該埋毒槽是在2010年動工,工程進度目前是52%。

讀到這則新聞,心裡就很納悶,建一個埋毒槽竟然要花4年的時間,而紅坭山的稀土廠不是已經關閉20年了嗎?爲什麽現在才來建埋毒槽?

原來,原本的埋毒場正在進行銷毀過程,埋毒場的輻射廢料,將逐步移至第二埋毒槽中。

至於爲什麽要銷毀原本的埋毒槽,報導沒有進一步解釋,想必那是暫時性的埋毒場,或出現洩漏,所以現在要建一個永久性埋毒槽,以把輻射廢料遷移到新的埋毒槽里。

部長說,第二永久埋毒槽可以埋毒300年,原子能執照局(AELB)會監督這埋毒槽300年後再決定下一步行動。

我心想,300年後,你我都不在這世間上啦,誰能確定這個永久埋毒槽真的能夠安全埋毒300年?

那是不是意味著,300年後,這些稀土廢料就不會再有輻射作用?

還是300年後,當局又要建另一個埋毒槽,把這些輻射廢料再移去一個新的埋毒槽?

在遷移的過程中,真的可以保證這些輻射廢料不會外泄嗎?

第一個埋毒槽是在2005年建好的,何以只用了短短的七年,現在又要新建另一個埋毒槽?難道第一個埋毒槽不是“永久性”的?

2005年前,亞洲稀土廠是如何處理那些稀土廢料呢?

以紅坭山為鑒,建一個永久性埋毒槽要4年的時間,但萊納斯都還未確定要將輻射廢料運去哪裡,連埋毒槽地點都未確定,那又如何趕得及建?

就算是現在就開始建埋毒槽,那是不是也要等到4年後,2016年才可以開始投入生產?否則,所產生的輻射廢料要如何處置?

從另一則報導得知,新的永久性埋毒槽占地10多英畝,以重新處理85,000噸輻射廢料。

單看數字就夠嚇人了。

想想,10多英畝土地被用來埋毒長達300年,這就是國家和當地居民所必須賠上的代價。

既然前車可鑒,爲什麽當局還要一意孤行呢?

http://semutmalaysia.blogspot.com/2012/02/cerita-dan-gambar-gambar-kegagalan.html

Wednesday, November 28, 2012

馬航是國債背上那最後一根稻草


去年八月曾寫一篇《馬航五次歷險記》,記錄馬航過去20年來經歷過的五次拯救計劃:

1.1994年:達祖丁以18億或每股8元收購馬航32%股權。

2.2000年:政府以每股8元向達祖丁回購馬航。

3.2002年:政府成立Penerbangan Malaysia Bhd,接管馬航所有債務和資產,簡稱WAU(Wide Asset Unbundling)。

4.2005年:阿都拉委任依德里斯為馬航董事經理兼行政總裁,以將馬航轉虧為盈。

5.2011年:馬航和亞航互換股權,但此計劃受到馬航職工會反對而在今年五月宣告取消。

之後,馬航宣佈第6次拯救計劃,一個分為三個階段的90億元自救計劃:

1.發售25億永久回教債券(Perpetual Sukuk),應付購買飛機開銷和營運資本,由政府做擔保。

2.成立特別公司SPV籌資53億購買8架飛機後再回租給馬航。

3.籌資12億購買寬體飛機。

上周讀到新聞,所成立的SPV叫Turus Pesawat,以20年期的回教債券籌集53億收購8架新空中巴士A380和A330,由政府擔保。

昨天,馬航同時公佈了兩項消息,可說是一好一壞。

好消息是:第3季度業績由虧轉盈,獲3910萬稅前盈利。

其實,此盈利乃微不足道,因為總計來算,三季累積仍得4.8億元凈虧損。

壞消息才得人驚,馬航股票也因這壞消息而一度驟跌20%至80分。

原來,早先宣佈的90億元籌資計劃並不足夠,馬航再建議一項削資重組計劃,在此計劃下,每股削資90分,也就是10變一,然後再發售附加股籌集31億。

這算不算是馬航的第7次拯救計劃呢?

這31億,是要用在未來24個月內的營運資本(13億)、資本開銷(10億)和償還貸款用途(8億)。

但在較早的90億籌資計劃,不也是要發售25億回教債券來應付營運資本和開銷了嗎?這發售31億元附加股是不是那25億的一部份,還是額外籌集的呢?

若屬另外籌集,那馬航單單在這今年內,就籌集了高達121億元的資金(90+31),這要多少n年後才能夠回本呢?

老實說我信心不大。

馬航若無法償還這些債券,最後還是要由做擔保的政府買單,加重大馬國債。

國家究竟還負擔得起嗎?我很懷疑。

馬航,可會成為國債背上那最後一根稻草?

其實,馬航前年曾發售過一次附加股,那時每股認購價1.60元,籌集了16.7億資金,在短短兩年內,每股將只剩下10分,每股虧損高達94%!

對馬航存有無限期望的股友,怎不欲哭無淚?

而今天馬航的80分市價,應該是有史以來的最低作價吧!

難怪EPF自八月以來即不斷拋售馬航股票,相信那時早知馬航有此削資重組計劃。

(只怕到時又被指示認購附加股呢!)

有時我在想,爲什麽公積金派息率這麼低,可能原因就在此吧。

Tuesday, November 27, 2012

衛長和萊納斯:看誰在說真話


稀土原料已經運至,萊納斯隨時投入運作,稀土廢料將如何處置?至今似未有個定案,除非當局已做了個不欲人知的決定。

首先,當局規定萊納斯必須把廢料運回澳洲,後來發現,萊納斯僅將申請書呈給澳洲輻射防護和核安全機構,相信未獲批准,萊納斯因此改口說將把廢料運往印尼或泰國。

但相信印尼泰國亦不接受,今天讀到倪可敏透露,萊納斯聲明獲得當局批准,可以短期和長期將廢料儲存在國內。

也就是說,萊納斯現在根本不必為將廢料安置處煩惱,因為當局已經允許將廢料儲存在國內。

但,衛長不是口口聲聲表示,萊納斯必須把稀土廢料運出國外嗎?

衛長當時還說,萊納斯不必浪費時間在國內尋找廢料儲存槽。

何以如今又前後矛盾,前言不對後語?

爲了確定倪可敏說的是否屬實,我上網去找相關報導。

根據澳洲廣播電臺(ABC)網站報導,萊納斯首席執行員(CEO)Nicholas Curtis說,將稀土副產品運回澳洲已經不是他們的計劃,因為他們認為運去泰國或印尼會比較便宜。

這是我自己猜想的:可能後來他們又改變計劃,因為他們發現,如果把副產品留在大馬境內是最便宜的。

因為這位CEO跟著又說,“萊納斯已經獲得准證,可以在短期和長期把廢料儲存在大馬....。”

這可是從來沒有在大馬媒體報導過的呢,這下,我們的衛長要如何為人民解說?

http://www.radioaustralia.net.au/international/radio/program/asia-pacific/lynas-determined-to-proceed-with-rare-earths-processing-plant/1048614

所以我一直覺得,政府在稀土課題上對人民有所隱瞞,政府早就批准萊納斯來馬設廠,甚至給予12年的免稅優惠,否則,哪有先建廠後批准這回事?

難道政府部門里沒有人懂得經濟學里「社會成本」(social cost)這部份嗎?

設立稀土廠的「社會成本」便是,當地居民必須承擔稀土廢料所可能引發的輻射風險。這個成本,你要如何quantify它?

稀土問題國會特別委員會(PSC)當時還辯說:給萊納斯12年免稅優惠是很正常的做法,因為那是爲了吸引外資才提供的獎勵。

很明顯的,在做「成本收益分析」(cost benefit analysis)的時候,當局完全忽略了有「社會成本」這個東西。

還是,唯利是圖,當局根本就沒有做過任何所謂的「成本收益分析」?

也不懂得何謂「成本收益分析」?不然就不會弄到今天難以收拾的這個地步。

直至昨天,衛長還拍胸口保證,若有證據足以證明稀土廠危害人民健康,他會是第一個站出來反對的人。

甚至在昨天,他還重複說:內閣已經表明把含有輻射的稀土廢料運出我國。

這與萊納斯CEO說的“獲得准證將廢料儲存在大馬”,完全是一個天一個地。

到底誰說的才是正確?

衛長必須和萊納斯CEO對質,才知道誰說真話。

Monday, November 26, 2012

首相看不到稀土哪裡有害

若說聽取民意,看見數以萬計人民走上街頭支持百里長征,難道政府還視若無睹、充耳不聞嗎?

我之前的懷疑不是無的放矢,那便是,政府早就批准了萊納斯來馬設廠,但礙於人民反對聲音太強,不得不制訂一些設廠條件,以“合理”地發出所謂的臨時執照給萊納斯。

所謂的臨時執照,給我的印象,只是做戲給人民看,萊納斯最後還是得以將稀土運進口。

其中一個條件,也是廖忠萊不斷強調的,是萊納斯必須把廢料運回澳洲。

根據報導,萊納斯只將申請書交給澳洲輻射防護和核安全機構而已,但并未獲得任何答复或保證。

這樣就算符合條件了嗎?

假設澳洲拒絕接受將稀土廢料運回國,那所謂的臨時執照是否就因此取消?

而最新的消息是,萊納斯已不考慮將廢料運回澳洲,而是打算運往印尼或泰國。

問題是,印尼泰國已經答應了嗎?若未答應,所謂的臨時執照是否還生效?還是應該revoke?

但萊納斯已把10個集裝箱稀土運進來了啊!是不是要原封不動的將稀土送回去?澳洲更不會接受了!

只要用邏輯思考,既然澳洲都不允許在自家的土地上設廠,它哪會接受將稀土廢料送回國?

那時候,這些稀土廢料該如何處理?

我也讀到首相納吉的無奈,他說:針對萊納斯課題,國內出現理性和情緒兩極化,有人利用民眾情緒,結果科學證據與事實被忽略。

可惜首相沒有舉出有哪些被忽略掉的科學證據與事實,那才可以叫人信服。

首相說:請拿出有害證據。

難道首相不知道,這並不是國家第一次設立稀土廠?

20年前,日本的亞洲稀土廠就曾在霹靂紅坭山開廠。只要看看該地有沒有受到有毒廢料污染,對當地人民帶來什麽傷害,就可以知道稀土究竟有沒有害。

所以我說,國家領袖的環保意識有必要加以提升,不要說一套做一套。

Friday, November 23, 2012

AES是爲了挽救人民的生命


說是朝野議員皆反對,但在週三的投票,國會以80對49通過推行自動執法系統(AES)計劃。

國陣議員投票率58%,民聯65%。

就算所有75位民聯議員傾巢而出,也無濟於事,因為還輸國陣5票。

政府要推行AES的理由堂而皇之,就是如交長江作漢所說的,爲了挽救公路上的人命。

他甚至援引憲法,說政府有責任保護每位公民的性命。

聽起來好像已經有點語無倫次。

保護每位公民的性命,確保每位公民的安全,本來就是政府天經地義的責任,否則,人民選來做什麽?

但,這並不表示可將AES的落實合理化啊!

在保護每位公民的性命和確保每位公民安全這部份,每下愈況的治安,又怎麼說呢?

當然交長可以說那不關他的事,要問就問內長去。

內長當然會說那只是人民的感覺(perception)而已,治安其實并沒有惡化,國家其實仍然很安全。

交長口口聲聲以保護公民性命為由,他卻忽略了公民拒絕AES的理由。

他知不知道,不是因為公民不愛惜的性命,而是對AES的公正執法和效率不具信心?

交長否認之前所說的,政府並沒有將AES執法權外包給該兩家公司,因為JPJ才有權力開罰單。

兩家公司只是負責進行安裝和維修工作。

交長說政府沒有承擔任何經費,所有經費由兩家公司自己承擔。

政府既不付錢給承包商,兩家公司如何取得收入?

就是如先前說的,根據罰單數量來抽傭,即罰單愈多,承包商的抽傭率就愈高。

如此的抽傭方式,是不是罰單開得愈多愈好?

而且兩家公司只有5年的營運權,5年後,一切設備及營運權就歸政府所有。

這樣一來,兩家公司是不是必須要在這5年內回本?

不止要回本,還要有利潤,不然不是白做?

何況所有的事前成本開銷都由公司本身承擔,政府沒有先墊。

這樣的安排有點“反常”;假設有了AES,人民個個奉公守法,遵守交通規則,兩家公司豈不做虧本生意?承包商不可能沒有想到這點吧?

時間就是金錢,難怪交長連六個月的適應期都不考慮,承包商不也要吃飯嗎?

Thursday, November 22, 2012

關中是一所私立國中


有誰還要狡辯關中是所華文獨中嗎?

教長慕以丁已再次強調,這次是在國會里說得一清二楚:因為獨中沒有根據國家教育課程進行教學,所以政府不會再開放華文獨中的申請。

好,那麼請問最近剛獲批准的關中是所華文獨中還是私立中學?

上個月,納吉才說,關中學生“必須”報考SPM,他們也“可以”報考UEC。

廖忠萊卻否認關中學生“必須”報考SPM,堅持它是一所獨中,所以是“必須”報考UEC。

後來他才改口說:因為是雙軌制,所以他們也“必須”考SPM。

那何者為先呢?

不是要咬文嚼字,既然是要白紙黑字,那當然要理清楚。

又不是猜燈謎,否則50年或百年後再來費疑猜,誰能夠證明批文里的真正意思,其實不是那樣的意思,而是當年首相納吉或廖忠萊等華裔部長們的意思?

但是,教長慕以丁再次證實他之前所說的,政府不會再批准新獨中,言下之意,所批的關中當然不是一所獨中,那我們的華裔領袖也不要再強辯它是獨中了吧!

再辯下去,尷尬的是自己。

教長已經說的再清楚不過了,華社也不需要再邊辦學邊厘清邊爭取了。

但是,我不能同意教長不批獨中的理由。

他的理由是因為獨中沒有根據1996年教育法令所制定的國家教育課程進行教學。

他說華文獨中報考UEC,所以教育部不會再批准華文獨中的申辦。

依他這個理由,那國內的其他私立學校或國際學校,它們也沒有根據國家的教育課程辦學和考試,而是根據海外其他國家的教育課程辦學和考試,那它們是不是也不該獲得教育部的批准?

隨著教長慕以丁在國會里正式厘清,真相也一下大白了。

那便是,政府所批辦的關中是一所私立國中,唯一例外的是它可以報考UEC。

大家可以停止指鹿為馬了。

你孩子幾個A?


今天讀到新加坡教長王瑞傑說:不公佈全國狀元和優秀生名單,不單止是爲了減輕家長和學生壓力,而是要從更宏觀的角度去看待教育的目的。

反觀我們這裡,UPSR成績放榜後,報紙上都在顯著版位報導各校成績及格率和刊登小狀元們的大頭照,還占了頗大的篇幅。

肯定的,當初中高中獨中成績相繼放榜時,情況也會是一樣。

不是說這樣不好,只是有個困惑,這樣子做,會不會養成學校家長孩子們一個功利的比較心態?

我沒有這方面的專業,我純粹是從一名家長的角度來看教育。

我只要我的孩子開開心心地讀書,對我來說,分數或成績只是要知道他們的進度或程度,不是爲了與別人比較和計較。

但在每次有成績放榜後,一定會聽到家長之間在互相比較:我孩子幾個A,你孩子又幾個A;不覺得這樣很無聊嗎?

孩子聽了會怎樣?考得A多的就有優越感,考得A少的就產生自卑感。

在這裡提出疑問,也不是要針對學校或任何人。

也許我們這裡缺乏的,就是如新加坡教長說的,從一個宏觀的角度去看待教育課題。

分數只是一時的,未必代表孩子將來的成就。

不是有句話「小時了了、大未必佳」嗎?

而且,之前也有聽過,爲了避免“製造名校效應”,造成學校間的學生人數不平衡,教育部並不允許學校向媒體透露學生成績嗎?

也的確,有幾年似乎低調了許多,但近年來,媒體似乎又高調報導各校成績,近來更變本加厲起來。

到底有沒有這樣的必要呢?

或者就如我之前說的,教育部每換一個教長就換一個政策,教育部現在似乎也傾向於報導學生的優異成績,尤其是全A人數及學校。

可能教育部受了KPI評估的影響,學校或學生成績有所進步,也可以算進教育部的KPI評估吧!

新聞就這樣寫:“今年的考試成績,是過去四年來表現最好的一次。”

教育部的KPI,是不是也一定要比往年高,甚至最高?

也因此,各校只是上行下效、有樣學樣,不可怪。

Wednesday, November 21, 2012

讀三或六個月的預備班,剩下六到九個月做什麽?


身兼教長的副首相慕以丁說:視學生的能力,小學畢業生可以用三或六個月時間讀預備班。

預備班就是大家習慣說的橋班,在我那個時代是讓華巫淡小學生轉讀英文中學時而設的,現在是給從淡華小學生轉去國中而設。

但在建議中的「教育大藍圖」,華淡小從2014年起,四年級起採用國小的國語課本,到了2017年就取消預備班,直接進入中學。

不懂印裔家長對此建議有何反應,華裔家長,也包括教育人士在內,都表示了反對聲音。

爲什麽呢?

首先,要華淡小學生到了四年級忽然改用國小國語課本,會不會弄巧反拙?因為跟不上反而導致國語水準下降?

再加上廢除了預備班,他們到了國中,是否更加追不上呢?

我可以想像教長的“如意算盤”是這樣的:華淡小學生的國語水平因為從四年級開始採用國小課本而得以提升,那他們就不用讀預備班直接進入國中,還省了一年,那不是一舉兩得嗎?

但事實真會如此嗎?沒實行不知道。

但華裔不那麼認為,因為不是每個學生的讀書能力都一樣,不一定可以適應從四年級起改用國小課本。

如果保留預備班,至少學生們還可以有一年的適應期。

難怪聽說,明年報讀獨中的學生大幅增加,是不是就是因為怕了政府朝令夕改的教育制度?

但教長慕以丁就是創意無限,爲了兩全其美,他忽然想到讓那些能力不足的學生,只要讀三至六個月的預備班就好了。

好,那就請問,讀了三至六個月預備班後,這些學生是在什麽時候加入初中一班呢?

我國新學期都在一月開課,這些預備班學生,一就是在三或六月當插班生,二就需等到隔年一月新學年開始的時候才入學。

所以問題還是來了,既然國語水準都跟不上了,還在三或六月當插班生,那又如何趕上?

若是等到明年一月才入學,那讀完預備班後接下來的六到九個月,這些學生要幹什麼?

相信教長完全沒有想到這些問題吧?

Tuesday, November 20, 2012

從「養牛案」到「政治獻金」


忽然想到,王賽芝“升級”當婦女家庭社會發展部門“顧問”,這樣一來,她的階級不是高過身兼婦女部長的首相納吉嗎?

話說回頭,雖然反貪會為莎麗扎洗脫指控,卻無法洗脫人民對「養牛案」的想法。

既然同住在一個屋簷下,若說完全不知道枕邊人和自己親生的孩子在幹什麼,不關心老公孩子的事業,那是很難令人信服的。

何況自己當時還是國家婦女家庭社會發展部門的首長,對自己家庭的丈夫孩子卻不聞不問,自己不是失責了嗎?

天下之大,就是無奇不有,有這樣的事情發生,而且是在這個萬能國,那也不會感到稀奇了。

說到「養牛案」,今天在《大馬局內人》讀到關於拉菲茲申請撤銷“抵觸銀行法令”控狀的報導。

不過很奇怪,其他媒體卻沒有相關報導。

http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/criminal-charges-negate-bafia-shield-rafizi-trial-told/

大家還記得吧,拉菲茲針對「養牛案」爆料,理應在吹哨人法令下受到保護,如今卻被莎麗扎老公以銀行法令(BAFIA)提控。

上回我就質疑了,這不是很自相矛盾嗎?

如果吹哨者不能受到保護,那有關法令豈非形同虛設?

又或者,犯罪者以另一個法令告回吹哨者,那以後誰還敢當吹哨者?犯罪者豈非繼續逍遙法外,永遠無法無天?

前陣子,納茲里指拉菲茲因為將資料外泄,因此違反吹哨者法令,指他不是吹哨者(whistle blower),而是吹喇叭者(trumpet blower)。

根據納茲里的說法,舉報者必須滿足兩項基本保密條件:對個人資料、住址、職業與告密內容等保密。

他說,吹哨者法令不能保護違例者。

不過,大家都知道,納茲里對拉菲茲有所不滿,因為後者爆料,指納茲里涉利益衝突,因其兒子所駕駛的名車,乃屬沙巴商人謝天福所有。

謝天福,4年前在香港攜帶4000萬元出境被扣,當時他被認為是慕沙的代理人;事過四年,納茲里才澄清說那4000萬元非慕沙個人所有,而是謝天福要給沙巴巫統的政治獻金。

拉菲茲即刻爆料,不止納茲里兒子駕駛謝天福的名車,納茲里還曾和謝天福一同到杜拜旅遊。

納茲里是首相署的「法律」部長,既然有了這樣的“背景”,由他來為謝天福和慕沙“脫罪”,當然是100%的不恰當。

這情況,不就和當年的「林甘案」如出一轍嗎?納茲里怎麼還明知故犯呢?

又說離題了。

這也難怪,因為這些事件都是千絲萬縷糾纏交錯在一起,談到一件就不能不連想到另一件。
其實剛才要談的是今天在《大馬局內人》讀到的報導。

在拉菲茲申請撤銷案上,其律師說,一個人只要被控以刑事罪,那他就不能在銀行法令下尋求保密。

An individual automatically loses his right to banking confidentiality once he is charged with committing a criminal offence.

也就是說,犯刑事罪者就不能躲在銀行法令下要求保密,更何況此案涉及公款和公眾利益,民眾有知情權。

「養牛案」未了,拉菲茲卻未放棄追蹤沙巴4000萬元政治獻金案。

拉菲茲的大無畏精神令人敬佩,但我也很擔心他的個人安全。

莎麗扎以巫統婦女組主席身份主持官方婦女活動


最近看到莎麗扎常上電視,出席一些官方婦女活動,心裡就很納悶,她不是卸下婦女部長職,“無官一身輕”了嗎?那她是以什麽身份出席那些活動呢?

原來她是以巫統婦女組主席身份出席這些活動的。

真的是不明白,既然反貪會已為她洗脫指控,說她沒有涉及「養牛案」,那首相為何不將婦女部長職位歸還給她,自己還要身兼三職,包括這個給他帶來尷尬的婦女部長職呢?

那邊廂,莎麗扎卻改以巫統婦女主席的身份出席/主持與國內婦女家庭社會發展有關的官方活動,大談婦孺與家庭政策,這樣子做究竟恰不恰當呢?

原本以為,首相可能覺得,反正大選就快要到了,那倒不如等到大選過後再來妥善安排部長們的職位。

但今天看到王賽芝的情況又非如此。

王賽芝恰巧是莎麗扎在婦女部時的副手,就是婦女家庭社會發展部副部長。

她剛因上議員任期屆滿而卸任,今天改由能源副部長諾麗亞接棒當婦女副部長。

說是卸任,其實是“升級”,因為王賽芝現在改當婦女家庭社會發展部門的“顧問”。

覺得這樣的安排好有趣。

前陣子,屆滿或落選部長/副部長大都受委出任官聯公司主席或出國當大使,最近卻就乾脆在該部門內直接“升級”當「顧問」。

可能是我孤陋寡聞吧,之前,從沒聽過政府部門需要一位官委顧問,或讓“前”部長當顧問這回事,這應該是頭一遭吧!

阿都拉時代,則是在首相署製造官位給這些“前”部長級人物,造成與原本部門的職責重疊。

莎麗扎當年落選後,阿都拉為她在首相署內製造一個回教婦女部門即是一例。

能源副部長諾麗亞改當婦女副部長,那她留下的能源副部長空缺又由誰來當呢?這點媒體沒有進一步報導。

總之,首相迫不及待為婦女部委任一位新副部長,反而不急著為正部長這個位子找一名女性來做,似乎有點不合常理。

可以預見,莎麗扎將繼續以巫統婦女組主席的身份出席,或陪同首相夫人參加各種有關婦孺課題的官方活動,一直到大選為止。

至於恰不恰當、合不合理?

可能有人會說,反正在這個國家,政黨就是政府,政府就是政黨,兩無分別,何必執著在她是代表政府還是巫統?

那就讓大家自己去下判斷吧!

Monday, November 19, 2012

一個失序的城市(6):缺乏完善計劃的達邁路


座落在達邁的第三家醫院就快要建好了,至今,尚未聽到當局要如何解決該處嚴重失控的交通問題。

之前就曾提問,該處地窄人稠,是否適合在該處建醫院?

一家已經嫌多,當局為何會允許三家醫院都先後集中在該處?難道不知道該地的交通已經夠繁忙了嗎?尤其是在每天上下班及上下學的時段,該處交通嚴重阻塞的情況就可想而知。

記得之前當局開了一條路,好讓車子可以從達邁路轉進金麟園路抄捷徑到哥隆邦嗎?

利用這條捷徑的車輛已愈來愈多了。

在達邁路和通往金麟園的十字路口,由於從路陽轉進金麟園路口的車子流動量大幅增加,而來自里卡士的車輛因為須讓來自路陽的車輛先轉進金麟園路,造成這些來自里卡士的車輛大部份時間都在大排長龍。

而轉進金麟園路的車輛也時常大排長龍,何解?因為兩家醫院的入口,都是從金麟園路轉進去,而這兩家醫院的入口,離開十字路口的交通圈分別不及30米和50米。

於是,你可以想像,只要有車子要轉入其中一家醫院的入口,後面的車子也就無法往前移動。

明知前面已經動彈不得,一些司機還是要往前擠,結果車子就是塞到交通圈的路口去。

一些司機就是怕吃虧似的,自己明明不能往前進,但他就是要把別人的路口也塞住。

是的,我們的公民意識,就是缺少了一份禮讓精神。

這個城市,仿佛都是嚴重缺乏泊車的空間,醫院更不例外。

於是,整條金麟園路的兩旁,永遠都泊滿了車子。

原本就不寬闊的雙向單線道路,被迫成了單線單行道。

在這交通繁重的達邁和金麟園十字路口,是不是時候應該改裝交通燈了呢?

不改裝交通燈,也應該畫上黃線吧!

Friday, November 16, 2012

來屆大選重啟「首長輪任制」?


最近,有人提出恢復「首長輪任制」,其實也不令人感覺意外。

提出這建議的是民統根地咬區部主席,他也是冰谷區州議員。

大家如果記得,當年爲了爭取嘉達山杜順和華裔選票,敦馬向州民承諾,一旦由國陣執政,即在沙巴實施「首長輪任制」,由馬來人、嘉達山和華人輪任首長職,兩年一任。

這個承諾果然發生作用,1994年州選後,原本團結黨以25對23席再度執政,卻因眾叛親離而將州政權拱讓,改由國陣執政。

敦馬也兌現其諾言,先由巫統沙加蘭開始,讓州內三大民族領袖輪流擔任首長職。

東博是輪任制的首輪嘉達山領袖代表,但他并沒有完成其兩年制,因在1999年州選後,雖然國陣繼續執政,首長卻改由來自巫統的奧蘇擔任。

東博僅當了10個月的首長,在1999年大選後飛到半島改當聯邦部長至今。

其實,就算如此,州選後的首長職仍應該繼續由嘉達山代表擔任,不知為何當時的嘉達山領袖沒有為此爭取,時隔13年後重提此課題,似已太遲。

而且,嘉達山領袖在2003年還有第二次當首長的機會,不知為何當時又白白錯過。

那是當章家杰從奧蘇接任首長兩年後,原本又輪到嘉達山領袖來擔任,卻因一些不為外人所知的因素下,改由慕沙接棒。

巫統和團結黨一直都不贊同「首長輪任制」,巫統認為本身是國陣最大黨,因此,首長人選來自巫統乃合情合理。

團結黨的理由更不言而喻,就是因為有此「首長輪任制」的承諾,導致百林當年痛失苦守九年的江山。

也因如此,輪任制也只實行了九年,這九年期間,沙巴出現了七位首長。

2004年的州選首次配合全國大選同步舉行,那是阿都拉從敦馬接過首相職後的首次大選,國陣取得前所未有的大勝,沙巴也不例外。

「首長輪任制」也因而被中止,從此改由巫統領袖無限期的擔任首長,也就是慕沙,至今也恰好是九年。

大家也幾乎都忘了有「首長輪任制」這回事,這次由國陣成員黨之一的民統提出,以繼續當年未完成的任期,似也名正言順。

針對此,慕沙也不能說“拒絕”,否則就顯示自己的“戀權”,只能說“有得商量”,但“應該先在國陣內部提出討論後才向外公佈”才是。

到底「首長輪任制」行不行得通?“輪任”還是“不輪任”,大家只要拿過去18年來,在國陣的政權下,首九年(有輪任制)的政績和後九年(無輪任制)的政績來對比一下,相信大家心中都有自己的答案。

我覺得是各有利弊,也不是說輪任制度本身好不好,最重要的是在人選本身。

不是時常說要選賢與能嗎?

如果爲了實行輪任制而勉強選人,那也不是一件好事。

倒過來,如果讓首長無限期的擔任下去,那濫權事件就很容易出現。

回顧過去50年來,的確也是如此。

沙巴爲什麽會有所謂的“九年鐘擺效應”?說穿了也不會讓人驚訝。

幾乎每屆政府上臺,頭一屆必有所表現,但在次屆連任後,貪腐現象就開始顯現出來,不管是權力上或思想上的,無一例外。

不就有句話說:「權力腐敗,絕對的權力絕對的腐敗」嗎?

那位民統州議員提出恢復「首長輪任制」也罷,他還建議採取4-4-2制來輪任。

何謂4-4-2制?

根據報導,就是將原本各族兩年一次的輪任,改由馬來人和嘉達山首長各任四年,但到了華人首長則只能當兩年。

嘩,這是什麽制度?這是什麽邏輯?

憑什麼馬來人嘉達山人可以當首長四年,輪到了華人,卻只能擔任兩年?

難道華人選票對這位民統州議員來說再也不重要?

還是華人在國陣這個大家庭里也可有可無?

這樣講,好像自己也種族主義起來,問題是,如果對方從種族角度來看待事情,你是否也要從他的同一個角度來看問題?

是的,已經50年了,這個國家,還是從種族與宗教角度來看待事情,這很可悲啊!

Wednesday, November 14, 2012

若重奪雪州,黑風洞就禁建公寓.....


黑風洞旁建29層高樓事件之進展,真是荒謬之極。

昨天,首相向該地居民開出條件,只要國陣在來屆大選重奪雪州政權,就取消黑風洞豪華公寓計劃。

今天讀到劉天球回應說:雪州政府早就已向發展商發出“停工令”。

你看,何須等到國陣奪回雪州政權?民聯州政權現在就可以指示停建。

倒很想知道,首相知道此公寓計劃,是在當年國陣時期所批下來的嗎?

發展商是被視為首相概念股的上市公司Dolmite,地址就在黑風洞附近。

報導說,計劃早在2006年就已提出申請,2007年獲州政府批准。

根據劉天球指出,所批准的計劃除了爭議中的29層豪華公寓,其實還包括另一座25層公寓、以及8層辦公樓、6層停車場和4層店屋。

2007年,那不是基爾還當雪州大臣的時候嗎?爲什麽當時沒有人提出反對聲音呢?

為什麽要隔了5年後,國大黨才來出聲?

而且是由前國大黨主席也是前工程部長三美威魯率領300人,包括黑風洞管理委員會成員,在該地進行示威。

三美威魯的“突然”出現,不覺得很令人意外嗎?我以為他已被派到印度去當大使了。

是因為大選快到了,純粹爲了撈取選票?

否則,自從納吉上臺,每年屠妖節都到黑風洞去一趟,爲什麽都沒有人向他提出這項課題,一直到現在?

向人民開條件,一向是納吉的拿手好戲,不是嗎?

但請看當地市議會主席的談話:

“(當年)市議會基於多方面的考量,同時8個主要的相關部門,除了環境局給予支持及同意下,於2007年批准並發出發展准證。

由於環境局並不是決定此項發展計劃的主要部門,儘管環境局當時表示不支持這項計劃,但並不影響發展准證的發出。”

可見那可不是一項倉促的決定,而是經過8個主要部門所集體批准的。

環境局基於建築物與石灰山的距離太接近,因此不批准該計劃。

我覺得這個理由非常合理,但,當局還是選擇發出准證,“因為環境局不是主要的決定部門”。

政府根本就不注重環保,不止在此發展計劃上,其他對環境帶來影響的發展計劃也是一樣,就“因為環境局不是主要的決定部門”。

山埃採金、稀土、石化、核能等計劃,不都是這樣嗎?

所以我一直說,有必要提高政府官員們的環保意識。

Monday, November 12, 2012

不是不願讀,而是不得其門而入


有時我想,國家教育,是否應該交給專業的教育工作者去做?

而不是像現在這樣,換一個教長,就改一個政策,叫家長孩子們無可適從。

所謂百年樹人,教育畢竟是千秋大業,不應該僅憑從政者的喜惡,或幾時靈機一動又塗塗改改,苦的是家長和孩子們。

這些年來,我國教育政策就是這樣的朝令夕改,不見得我們的教育水平又有所提升。

試想想,一個政府已經如此,假設換了政府,豈非就要徹底來個改頭換面?

上周,我們創意無限的教長,也是我們的副首相突發奇想,說爲了提升學校理科生的比例,考慮以扣稅方式讓家長鼓勵他們的孩子念理科。

對這個國家,我只能說很失望。

你看,我國政治人物的政治水準,就能夠這樣,人民的素質,又如何提升?

教長爲什麽會提出這麼荒謬的建議?

原來,今年報考SPM的理科生,只占了20%的比例,比教育部所訂下的60%相差太遠。

教長說:除了家長獲得扣稅優惠,學生還能享有獎學金和免費課本。

他希望這樣子做,到了2014年,理科生人數就能增加到30%。

他還說,根據報告,學生不熱衷理科的原因是“實驗室設備不全,缺少師長鼓勵以及師資短缺”。

事實真是如此嗎?

據我所知,不是學生不熱衷於讀理科,而是欲讀卻不得其門而人。

眾所周知,一向來,學生都是比較難進理科班,必須是精英中的精英才能獲選。

我讀書的時候是如此,到了我孩子的時代還是這樣。

當年我因為轉校,從鄉下轉去城市,學校把理科班的學額留給本校生,我這個外來生就只能進入文科B班。

中三成績最好的讀理科,次好的讀文科A班,三等好的讀文科B班。

我的成績屬於“最好”,但因為是外來生,只能和那些較差的本校生混在一起。

那是在70年代,40年後,只有成績最好的學生才能讀理科的情況并沒有改變。

最近,太太的一位朋友也是費盡唇舌,才成功讓她的女兒明年就讀理科班。

所以,究竟是理科班難進,還是學生本身不屑讀理科?這兩極現況必須先厘清才好下判斷。

以扣稅獎金免費課本給理科生做獎勵,對文科生更不公平。

讓專業的教育工作者來想法子吧,至少,他們可以先去除掉政治上的考量。

Friday, November 9, 2012

金鳳凰究竟含不含有害人體抗生素?


金鳳凰產品能不能食用?真的被搞糊塗了。

根據砂拉越獸醫局幾天前的化驗報告,金鳳凰產品含有過量氯霉素(Chloramphenicol)抗生素。

砂拉越獸醫局還說,這種抗生素,通常只適用在狗貓等家畜身上,不適合人類。

但根據衛長昨天透露,衛生部食品安全組在化驗31份樣本結果,金鳳凰產品不含氯霉素(Chloramphenicol)抗生素。

那身為一名消費者來說,金鳳凰產品,究竟能不能食用呢?

我能不能做這樣一個結論:既然是在東馬發現金鳳凰產品有不適合人類用的抗生素,那沙砂東馬兩州人民最好不要食用;而既然衛生部在半島沒有在金鳳凰產品發現抗生素,那半島人民就繼續安全食用吧?

但,砂拉越獸醫局所發現抗生素的產品,可是從西馬巴生進口的呢!

當時爲什麽沒有即時指示商店將金鳳凰產品下架,直至進一步確認為止?

覺得衛生部在處理事情的方式上,真的有待提升。

根據報告,當不利新聞一出時,全國已經禁售。

但事實並非如此,因為我看到超級市場仍然照賣不誤。

衛生部的指示也很奇怪,因為根據新聞報導,雖然“禁售”,但金鳳凰食品工廠仍可繼續操作。

不是應該即刻切斷產品的源頭,就是其加工廠嗎?

剛讀到新聞時,原本並不以為然,禽畜被打針,乃眾所周知的事,因此,當新聞報告金鳳凰產品被發現含有抗生素,並不特別令人驚訝。

因為若說完全沒有抗生素,那反而要讓人懷疑。

可是,衛生部的化驗結果,卻是“完全不含”抗生素,那有可能嗎?

令人驚訝的是,爲什麽東馬獸醫局和西馬衛生部食品安全組的化驗結果,卻可以如此南轅北轍?

衛長廖忠萊也表示不懂,爲什麽獸醫局的報告與其部門的化驗結果不同。

他也質疑,砂拉越獸醫局是在8月針對金鳳凰產品進行化驗,爲什麽要遲至11月才公佈化驗報告內容。

這點,砂拉越獸醫局有必要向公眾解釋一下。

Thursday, November 8, 2012

環保和發展,只能選其一?


環保與發展,兩者不能並行?

記得當年的林敬益部長來到本州,在馬廖盆地(Maliau Basin)森林保留區課題上,問了州民一個殘酷的問題:要猴子還是要發展?

這個保留區,原本已被列為一級森林保留地,但最後究竟有沒有保留下來?我不知道,因為後來媒體就沒有報導了。

只記得森林局總監有一回承認:州政府批准在馬廖盆地緩衝區繼續進行伐木活動。

他說:伐木雖然會帶來破壞,卻是到一個可以接受的程度。

什麽叫可以接受的程度?這可是很主觀的。

忽然想起這件事情來,是因為在報紙讀到這位森林局總監,這幾天在一個「婆羅洲心臟計劃」國際大會上致辭時,自詡為「森林塔利班」。

他說,他不惜以强硬態度和採取積極行動去捍衛和保護州內森林不會繼續遭到非法伐木活動的威脅。

他說一個多月前當威廉王子夫婦到來沙巴參觀丹農谷(Danum Valley)時,他也是那樣告訴威廉王子。

我腦里浮起了一個疑問:如果真是以強硬態度和積極行動去捍衛和保護州內森林區,爲什麽還會允許在這些保留區進行伐木活動,“到一個可以接受的程度”?那不是很矛盾嗎?

聽起來令人感覺可笑可歎也很可悲。

政府官員的環保意識,真的有必要再給予提高,而不是聽他們說一套做一套,貽笑大方。

還記得幾年前,也是鬧得滿城風雨的煤電廠課題嗎?

原本要建在拿篤的煤電廠,由於受到拿篤居民的反對,當局遂建議移到山打根,沒想到山打根居民也反對,最後又建議搬回拿篤去。

最無厘頭的是首相也來插一腳,提出將煤電廠建在拿篤聯土局(Felda)的墾殖區里。

他的理由是:聯土局墾殖區屬於聯邦土地,當地居民沒有反對的理由。

他知不知道拿篤墾殖區的土地,是州政府當年慷慨“捐出來”給墾殖民去做耕種的?

不是給聯邦政府去建煤電廠或其他用途的啊!

連這種基本知識都不懂,我身為這個國家老百姓之一,聽了悲切之極。

後來,在各方包括環保和民間組織不斷反對之下,州政府終於宣佈停建。

沒想到時隔幾年,那天才從報章知悉,原來州政府如今是以天然氣發電廠代替煤電廠,地點仍在原地。

問題是,根據報導,這個天然氣發電廠計劃在該處“抽沙填海及築路伸進海面一公里,摧毀大片紅樹林和五千噸珊瑚之餘,工地污染直接排入海面”

這樣的環境污染與破壞,與建煤電廠所帶來的環境破壞,恐怕有過而無不及。

環保協會問得好,這個代替煤電廠的天然氣發電廠計劃,其「環境衝擊評估」是否已通過批准呢?

說到這,不禁讓我想到在金馬利正進行得如火如荼的天然氣終站興建計劃,是否也有通過「環境衝擊評估」呢?

那天經過該區,一路上風光明媚,美麗的海岸綫,如果是在國外,可能已被發展成為一個旅遊區。

如今卻將成為一個石油和天然氣計劃中心,希望與砂拉越美里鎮比美。

可能就是因為如此吧,所以沒有聽到金馬利石油天然氣終站興建計劃的反對聲。

是的,環保和發展,是否只能選其一?

不過,和半島人民比起來,我們還不至於太差吧!

在半島,已經遭到其他國家拒絕的工業活動,我國卻照收不誤。

山埃、稀土、化石、核能....。

不止照單全收,還要給予免稅獎掖對方。

代價是什麽?代價是賠上了人民的健康和生命。

利令智昏,令高官們無法作出理智的決定,不顧人民安危。

環保意識,不是光靠說而已。

首相在海外,說國家將致力節能減碳,往環保工藝邁進。

首相還說,國家將研究水力發電,然後探討其他如太陽能的再生能源。

這是三年前在法國說的。

事實看來卻是另外一回事。

這幾年,未見國家在再生能源課題上做了什麽探討動作,反而還提供免稅等獎掖給油氣業者,非要等到油盡燈滅才願罷休。

是的,我國位在赤道,也有許多大小河流,爲什麽不往水力太陽能甚至風力等再生能源去探討可行性?

環保與發展,兩者不能並行,非要取其一不可?

Wednesday, November 7, 2012

Stag-bull股市與綜指背道而馳


近來股市有個怪現象,便是綜指屢破新高,如果沒錯至今記錄是1672點。

但綜指揚升,與市場的低迷買氣毫不相襯,綜指與市場,根本就像是兩個世界。

兩者背道而馳。

如果資金都在往外流,那是誰在撐著股市的綜指?

可能就與國債往內舉債一樣,綜指就靠國內基金來托高吧!

雖說綜指屢破新高,如果你就結論告訴人家說這是牛市,恐怕要笑死人。

經濟有所謂的stagnation(停滯)或stagflation(滯漲),我想股市也一樣會有所謂的stag-bull,姑且叫它「滯牛」吧!

先注明一下,stag-bull是自創新字,不知來日會不會收入Oxford詞典里?一笑!

股市怪現象,除了綜指屢創新高而市場水盡鵝飛,新股上市股價亦屢探新低。

之前跟大家討論的Astro,前天再破新低至2.61。

真擔心Astro雇員和以為執到寶的Astro訂戶們,他們會不會有受騙的感覺?

還有那些MITI的土著股份呢?不要告訴我待會兒又要找EPF來幫他們救市。

今年最大上市股便是聯土局的FGV,這幾天再次面對重重賣壓,今天做最低4.60元,比起九月最低4.57不遠,跌回上市價4.55元,可能也是遲早的事情。

上一回,就找了EPF來托市,這一回,恐怕又要EPF出馬。

上回有說到,爲了減少墾殖民的虧損,聯土局同意接管墾殖民的銀行貸款。

報導說,墾殖民每個月只需攤還50元給聯土局,不計利息,為期5年。

5年後又怎樣?報導沒有說。

我大約算來,每名墾殖民貸款4,000元,五年後也只還了3,000元,剩餘的1,000元如何解決?難道由聯土局注銷?

就算聯土局不計利息,FGV股價不跌破發售價4.55元,墾殖民還是有所虧損。

因為當初銀行提供貸款的時候,向每位墾殖民申請者收取200元的處理費(processing fee)。

假設有100,000名墾殖民申請貸款,銀行就淨賺了2千萬,成了最大的贏家。

其實,墾殖民只申請區區4,000元,認購800股FGV,銀行卻收取200元處理費,這費用占貸款的5%,太高了吧!

Tuesday, November 6, 2012

現代的孩子看不懂繁體字?

環保站送來了幾捆兒童讀物,覺得丟掉好可惜,拿給學校老師,看是否能夠放在圖書館或分送給學生們。

老師看了看說:繁體字,學生們看不懂呢!

我愕了一下,接過來看,果然是繁體字。

眾所周知,台灣出版的書都用繁體,大陸的書則用簡體。

雖然孩子們在學校里學的是簡體字,但,真的會看不懂繁體嗎?

可能是我先入為主吧,總覺得繁體字比簡體字好看,尤其是寫書法,看到學生們用簡體寫書法,總覺得哪裡缺一撇或哪裡少一劃,總之就是不好看。

不懂爲什麽大馬當年要改用簡體。

就算如此,從繁入簡,總有跡可循,不會變到哪裡去,怎會看不懂?

像我的孩子,讀大陸版台灣版都沒問題啊!

雖然他們在學校也同樣學簡體,但孩子也同意繁體比簡體字美。

當年中國為何會改用簡體字?如果沒錯,理由是繁體字太多筆劃,人民花太多時間在寫字上,怕會追不上新潮流新時代。

當時甚至有高官建議將漢字羅馬化呢!就是用英文字母來代替。

這樣的建議,真是不可思議。

幸好最後沒有實行,否則現在大家看到的大陸書,很有可能不再是方塊字,而是以ABC拼出來的華語字呢!

例如「華語」就要寫成「HuaYu」,「中國」就要寫「ZhongGuo」。很離譜是不是?

其實,現在大家都普遍用電腦了,很少寫字,繁體簡體與否應該都不成課題了。

當然“電腦化”也有它的缺點,比如說,因為少寫字了,覺得自己現在寫的字就很難看。

提到電腦字,以前用「中文之星」,發現很多繁體字都找不到。

例如「頭髮」的“髮”,打出來就變成「頭發」。

現在改用「搜狗」,才把「頭髮」的“髮”找回來。

姓名方面,「鍾楚紅」的“鍾”,很多人還是打成「時鐘」的“鐘”。

「杜乾煥」的“乾”(qian),報紙時常錯打成“干”(gan),變成「杜干煥」,連讀音都變了。

杜乾煥先生為何沒有去信向報紙抗議呢?

過年時,也曾看到報紙將「春滿乾坤」寫成「春滿干坤」。

爲什麽我比較喜歡用繁體?因為覺得繁體字較有意思,它是象形字,也較有美感。

就拿「國」字來說吧!

那天讀到一篇文章(練乙錚:唯有去「國」方可中國),把「中國」兩字詮釋得很好。

作者說:「中」是中庸、中正,不偏頗;「國」是疆界包圍着地域(「或」與「域」古字相通),有守護意義,提供一種安全感覺。可是,共產黨不講中庸,「中」字變成「以我為中心」;在其專政性格底下,「國」即疆界裏只有一個王。

但在簡體字,「國」變成了「国」。

原本的簡體「國」字裏面只有一個王,後來「王」字多了一點變「玉」。

那多出來的一點,代表著老百姓。

覺得有點不解,中國即然是共產黨國家,應該是「以民為主」,怎會同意將「國」字里的“或”字換成「王」字,而人民卻只以那一個小“點”做代表?

Monday, November 5, 2012

百層高樓變128層高樓


以為百層高樓計劃早已擱置。

因為在七月間,當首相宣佈將國際金融區改名敦拉薩中心(TRX)時,隻字未提百層高樓的進展。

大家如果記得,當納吉接任首相職位時,在ETP計劃下同時公佈三項超級巨型大計劃,便是在吉隆坡建造國際金融區、大馬城和被稱為獨立遺產大廈(Merdeka Heritage)的百層高樓。

九月間,卻讀到國投否認百層高樓將增建的傳聞/新聞。

當時的傳聞是說這耗資50億的百層高樓將增建20樓至120層樓。

國投回應說,百層高樓只是將高度從原本509公尺調高至600公尺,那是爲了興建尖塔,100層數保持不變。

言猶在耳,聯邦部長儂吉上周卻在國會透露,百層高樓的總高度,不是之前宣佈的100層,而是高達118層。

部長說,由於國投尚未符合六項條件,因此興建百層高樓計劃申請未獲市政廳批准。

即是說,國投的確已將百層高樓的樓數增加到118層,只是有待市政廳批准。

既然如此,國投當初又何必否認?

而且市政廳早在今年5月17日就“批准”增建118層高的大厦了,國投為何否認?

聯邦部長說,國投已符合了5項條件,唯第6項未獲解決。

第6項就是:

6. 解決所涉及的私人土地及政府土地的徵用問題。

據說,實際高度還不止118層樓,因為還要增加10樓高的“尖塔”或“天綫”,因此,高樓的實際高度將達到128層樓高。

聽起來真是匪夷所思。

國投也否認將徵地來擴建道路。

這是否意味著,國投將無法符合第6項條件,百層高樓計劃將因此告吹?

問題是,交通已經夠擁擠,辦公樓有供過於求現象的吉隆坡,是否需要像這些的超級巨型計劃?

就是包括TRX、大馬城和這百層高樓在內?

當初說百層高樓建築成本將達50億,但我敢100%肯定,就算層數保持在100層,屆時50億元將不夠用,更何況如今證實將增建至118層再加10層高的“天綫”?

若以比例計算,成本至少將增加20%至60億元,若把通膨率也算進去,最後成本將增倍至100億元。

我暈了!

相比之下,高162層的阿拉法塔造價也只需46億馬幣。

當然,眾所周知,我國成本一向都比人家高,而且不是固定價,它還會隨計劃進度愈升愈高。

至今我仍不明白國投為何要建這毫無意義的百層高樓。

若說要爭全球第一高,和杜拜的阿拉法塔比起來,「獨立遺產」大廈根本望塵莫及。

但我相信那也不是國投的意思。

記得當初是由首相宣佈要建的嗎?

由於引起惡評,首相才說是國投的計劃,政府沒有花一分錢。

這,你相信嗎?

Friday, November 2, 2012

大選日期 很容易猜


覺得預測大選日期這個玩意很不好玩,尤其是屆期愈來愈近了,就算猜不中亦差不遠矣。

還是有很多人樂此不疲,尤其是民聯領袖們。

幾天前,就讀到林吉祥說,年底大選的可能性有40%,明年初大選的可能性有60%。

我讀了哈哈大笑,覺得林吉祥這樣子預測,當然是100%中的。

何解?各位請看,2012年只剩下11月和12月,納吉最遲需在明年三月宣佈解散國會,明年大選的可能性就唯有落在一二三月里。

以前讀書的時候,在數學課學到了“或然率”(probability)。

最典型的例子,便是當你往空中擲一枚硬幣的時候(toss a coin),你拿到“頭”還是“字”的或然率,皆是一半一半,各50%。

這樣子說大家應該明白吧!

林吉祥爲什麽說年底大選的可能性是40%而明年初是60%呢?

因為今年只剩下兩個月,而明年有三個月的可能性,一共五個月,以“或然率”算,每個月的或然率是0.2,那今年底(兩個月)和明年頭(三個月)的或然率當然是0.4對0.6,就是40%和60%啊!

所以我說這樣的預測一點都不好玩,不懂爲什麽林吉祥那麼喜歡預測大選。

解散國會是首相獨有的權力,他要幾時大選,總之是在上回大選日算起的五年內。

愈接近這個deadline,當然你的猜中率就愈高。

當然首相他可以故意和你捉迷藏,他偏偏不要在你估計的日期解散國會,故意讓你猜不中,你又能怎樣?

不過有個事實就是,日期愈迫近,首相就愈沒有什麽黃道吉日可選。

上個月,英國《經濟學人》就報導說,首相納吉錯過了舉行大選的良辰美景,那就是在今年年初。

這點我認同,之前我也曾提過,因為那時首相不是在大派糖果嗎?

問題是,種種不利國陣的醜聞一直連續不斷,叫首相難以作出宣佈。

也可以這麼說,對國陣有利的大選日子稍縱即逝,或一直沒有出現。

這或就是首相無法決定大選日子的原因。

矛盾的是,日子愈迫近,對首相就愈不利,因為可供首相選擇的日期就愈來愈少了。

老實說,我都有點替首相緊張。

http://www.economist.com/node/21564248

http://www.orientaldaily.com.my/index.php?option=com_k2&view=item&id=29463:&Itemid=202
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...